♦️ RSA :
la fausse promesse du RN
@J_Bardella l’a déclaré sans détour :
« Le RSA pour tout le monde, avec nous, c’est terminé. »
Un slogan qui frappe fort, mais qui ne résiste pas une seconde aux faits.
Qui touche vraiment le RSA ?
👉 En France, environ 1,8 million de foyers bénéficient du RSA, soit 3,6 millions de personnes (allocataires et enfants à charge).
👉 Plus de 80 % sont Français.
👉 Les étrangers représentent 15 à 20 % des allocataires : environ 300 000 foyers.
👉 Parmi eux : 200 000 hors Union européenne, dont environ 120 000 d’origine maghrébine.
👉 Environ 100 000 sont des citoyens de l’UE (Roumanie, Espagne, Italie, Portugal, etc.).
👉 Ce sont donc surtout des Français modestes qui touchent le RSA, et une minorité d’étrangers en situation régulière.
Quelles conditions pour les étrangers ?
Contrairement à ce que laisse croire le RN, le RSA n’est pas une allocation “ouverte à tous”.
👉 Les étrangers hors UE doivent déjà résider en France depuis au moins 5 ans de façon régulière.
👉 Exceptions : réfugiés, bénéficiaires de la protection subsidiaire, apatrides, parents isolés.
👉Les citoyens de l’UE doivent résider depuis au moins 3 mois, avoir un droit de séjour valable, et justifier d’une activité ou de ressources suffisantes.
👉 La condition des “5 ans” existe donc déjà dans la loi française pour les étrangers hors UE.
Combien ça coûte ?
👉 Le RSA représente environ 12 milliards € par an au total.
👉 La part des étrangers est de l’ordre de 15 %, soit environ 1,8 milliard € par an.
👉 Les allocataires d’origine maghrébine représentent environ 120 000 foyers, pour un coût estimé à 800 à 900 millions €/an.
Et combien coûterait de les exclure ?
Supprimer ce minimum vital n’efface pas les besoins :
👉 Cela signifierait plus d’hébergement d’urgence, plus de recours à l’aide alimentaire, plus de dépenses de santé d’urgence, plus de sans-abrisme.
👉 Ce qui coûte à la collectivité au moins autant, sinon plus, que le RSA lui-même.
Autrement dit : on ne fait pas d’économies en supprimant un filet social, on déplace la dépense vers des dispositifs encore plus coûteux.
Un obstacle juridique majeur
Enfin, un principe fondamental :
la loi française ne peut pas discriminer selon l’origine nationale.
👉 La Constitution et le Conseil constitutionnel l’interdisent.
👉 Si une réforme RN tentait de réserver le RSA “aux Français uniquement”, elle serait immédiatement censurée.
👉 La seule façon de l’appliquer serait de changer la Constitution, une promesse politiquement explosive et juridiquement incertaine.
Conclusion
Au final, le discours du RN sur le RSA repose sur une illusion :
👉 La grande majorité des allocataires sont Français.
👉 Les étrangers qui le touchent doivent déjà remplir des conditions strictes.
👉 Le coût pour l’État, rapporté au budget national, est marginal.
👉 Supprimer le RSA pour une partie de la population ne produirait pas d’économies, mais créerait plus de pauvreté, plus de précarité et donc plus de dépenses publiques ailleurs.
👉 En vérité, Bardella et Le Pen ne visent pas les chiffres mais les symboles, stigmatiser les étrangers, en particulier ceux du Maghreb, pour flatter les instincts les plus bas.
Mais derrière les slogans, leur promesse est illégale, irréalisable et socialement destructrice.
Le RSA, c’est la République qui protège les plus fragiles.
Le RN, c’est la promesse de les abandonner.
Félicitations à @SebLecornu pour sa nomination en tant que Premier ministre. Tous mes vœux de réussite dans ses nouvelles fonctions au service de la Nation. 🇫🇷
@YawoAwouklou@xavierkotock@lsiafrica@PatriceTalonPR@grok Merci pour l’exemple type. "Autres"semble tellement approprié ici je vous promet; parce que en terme de référence même si nous n’en sommes pas une, la liste de Roi😅 est longue avant notre tour 😔
Le 1ᵉʳ décembre 1944, dans le camp militaire de #Thiaroye, au #Sénégal 🇸🇳, des #tirailleurs africains sont abattus sur ordre d’officiers français.
Quatre-vingts ans plus tard, la recherche de la vérité est toujours en cours. @Charlie_Dupiot fait le point ⤵️
#cultureprime