Savaş Araştırmaları Dr. Öğr. Üyesi @msuedutr
Saint Benoit, BA @kocuniversity, MA @UniBogazici, PhD @msuedutr Podcast @savasvecatisma Savaş, Strateji ve Oyun
📢[Yeni makale] Olay, Kavram ve Yazı ilişkisi üzerine…
"Claude Lefort: Metodoloji Arayışının Ötesinde Politik Felsefeyi Yazmak"
Tam metin: https://t.co/yb4e5DJunz
@aretejournal
İncelenen 100 doktora tezi içinde sadece 21'i hiç AI kullanmamış ama 5 tez tamamen AI ürünü çıkarken 14 tezin yarısından fazlası AI. Yani tezlerde AI kullanımı şaşırtıcı derecede fazla. Sorun birkaç kişiyle sınırlı değil. Üniversiteler ve YÖK kapsamlı tedbir almalı.
This doesn't seem right to me. The thing is, the classical texts don't advance a single form of wisdom - they vary and disagree, quite a lot. The Odyssey has Achilles show up to reject the choice he made...in the Iliad!
So the question would be which texts would one apply?
Hayır, kurduğum mantıkla, bahsinizin en ufak bir benzeşmesi yok.
Yöntem olarak size bir önerim olsun, bir husus konuşulurken, bu hususu başka 100 tane örneğe genellemek muazzam bir hatadır. Her yapı kendine hastır, tanımlaması o yapıya özel yapılmalıdır.
Bizim tartıştığımız hususa gelirsek: Cengiz'in ilk etapta kullandığı isim Moğol Ulusu'dur, bu tartışılacak bir durum değil. Fakat süreç ilerledikçe, devlet büyüdükçe ve özellikle Cengiz öldükten sonra bu yapının Batıda yavaş yavaş Türkleştiği görülür. Nitekim Türk boylarının sayısı mevcut yapının içerisinde çoğunluk olmaya başlamıştır. Dil ve kültür Türkleşmiştir.
Dolayısıyla günümüzden bakıldığında, bu yapıya Moğol-Türk tanımlaması "yapılabilir". Argüman kendi içerisinde tutarlıysa, kullanılabilir fakat buna katılmak zorunda değilsiniz tabii ki.
Son olarak, yöntem olarak yanlışsınız ama verdiğiniz örneklerden bir-ikisini değerlendirmeye alalım:
Osmanlı'da ne zaman Arnavutça hakim bir dil ve kültür oldu? Veyahut İngilizler 19. yüzyılda Hintçe mi konuşmaya başladı, kendilerini Hint gibi mi gördüler?
Cengiz’in ordusunun kayda değer kısmını Türk boyları oluşturduğu için bu tanımlamanın yapılmasında bir mahsur yok.
Buna ek olarak özellikle Altın Ordu ve Çağatay Hanlığı gibi devletleri de göz önüne aldığınızda, yaptığım tanımlama daha da makul hale gelir.
Diğer “saçmaladığım” şeylerin ne olduğunu yazarsanız, ona da cevap verebilirim.
Türkiye'deki Moğol düşmanlığı bilgisizlikten ve tartışmak istemediğim "başka" bir sebepten kaynaklanıyor. Fakat şunu bilmek gerekir:
Moğol-Türk İmparatorluğu, steplerdeki gelmiş geçmiş en yetkin ve bürokratik devlettir. Biz yavaş yavaş yerleşip farklı bir sistemle başarıyı yakalarken, onlar elindeki sistemi geliştirerek ve bize nazaran "özünde" kalarak başarılı olmuşlardır.
Hülasa, bir uygarlığın günümüze ulaşamaması, bu uygarlığın "barbar" veya "başarısız" olduğu anlamına gelmez. Moğol-Türk İmparatorluğu yükseldiği yüzyıla damgasını vuran, sonraki yüzyıllarda ardıllarının halen etkinliğini gösterdiği kuvvetli bir yapıdır.
İkisi de birbiriyle mukayese edilir. Ama ne bakımdan edildiği önemli. Askerî ve özellikle idari bakımdan Moğol İmparatorluğu, sanılanın aksine geniş topraklarda yetkin ve yenilikçi idareler tesis etmiştir. Ayrıca devamı olan Altın Orda, uzun yıllar hayatına devam etti. +
2026-2027 Eğitim ve Öğretim yılı için öğrenci ilanımız yayınlandı. Başvurular 18 Mayıs - 12 Haziran arasında yapılacak.
Savaş Araştırmaları Bölümü ile ilgili bana veya bölüm başkanımız @onerakgul 'e ulaşabilirsiniz.
@semaviaydiin@feyzasekerci@onerakgul Merhabalar, iki enstitüye de başvurabilirsiniz o konuda problem yok. YL için referans gerekmiyor fakat doktora için dediğiniz referanslar gerekiyor.
2026-2027 Eğitim ve Öğretim yılı için öğrenci ilanımız yayınlandı. Başvurular 18 Mayıs - 12 Haziran arasında yapılacak.
Savaş Araştırmaları Bölümü ile ilgili bana veya bölüm başkanımız @onerakgul 'e ulaşabilirsiniz.
@hamzabilgu@DindarNegis Çok teşekkür ederim Hamza hocam.
Bu tarz kavramsallaştırmalardan maalesef akademik bir makale oluşturmak zor oluyor fakat ilerleyen aylarda bülten için böyle bir yazı daha planlıyorum.
@PrussiaGlory Sun Zı zaten hayli yanlış okunan-anlaşılan bir teorisyen, o konuya hiç girmeyelim :D Amerikalılar iyi “pazarladı” diyerek kestireyim :)
Genel hata zaten dediğim gibi fenomene dair unsurların, doğayı değiştirebileceğini düşünme hatası. Bu mümkün mü? Evet, olası mı? Çok zor :)
Tespitlere ek olarak savaş kavramıyla savaş fenomenini ayırmak çok önemli. Pek çok kişinin aklı burada karışıyor.
Savaşın karakteri genellikle fenomenle ilişkiliyken, doğası, kavramsallaştırmayla alakalıdır ve yapısı gereği zaten değişemez.
Harbin karakteri teknoloji ve sair girdilerle zaman içinde değişir. Doğası ise şiddet, belirsizlik ve karşı tarafın azim ve iradesini kırarak kendi isteklerini kabul ettirme hedefi olarak sabit kalır.