Jestem potomkinią tych, którzy na Wołyniu mieszkali, pracowali, dobrze żyli z sąsiadami. I tych, których członkowie rodziny (w tym mojej) zostali zamordowani podczas tzw. Rzezi Wołyńskiej. Znam realia z przekazów mojej babci. Jestem za pamięcią, ale też za pojednaniem. Rozdrapywanie strupów nic dobrego nie przynosi. To tylko wsparcie dla Rosji. Nasze dwa narody - polski i ukraiński - mają wspólną historię, na wielu kartach bardo trudną. Historia nie jest czarno-biała, ma wiele odcieni szarości. I my, Polacy, też powinniśmy się za wiele rzeczy wstydzić.
Nawrocki zrobił to, co dla niego jest dobre i bardzo miałkie. Nie poddawajmy się temu. Dalej wspólnie z Ukrainą pilnujmy naszego bezpieczeństwa.
Премьер-министр Нетанигу отреагировал на слухи о свой сметри и продемонстрировал, что на каждой руке у него по пять пальцев, а не по шесть, как на фейковых видео.
Тред про Хаменеи
Пока религиозные фанатики, ватники и людоеды всех мастей скорбят кровавому по диктатору, полностью закрывая глаза на правду, я расскажу, усаживайтесь поудобней, будет омерзительно:
⬇️
@nigroll Такер перекладывает ответственность. Виноват не тот, кто убил, виноват кто дал оружие 14 летнему. У них пускай и спрашивает за мораль.
На войне кто взял оружие в руки, независимо от возрасти и пола, является солдатом и может быть ликвидирован. Или ты, или тебя.
📌Когда христианин говорит: "Слава Богу!", вы знаете, что он говорит о чем-то хорошем, что произошло
📌Когда еврей вговорит "Барух Хашем", вы знаете, что он благодарит Бога за что-то хорошее
📌Когда мусульманин кричит "Аллаху Акбар", вы бежите, т.к. если это не сделать, вы умрёте
Ir viens ļoti neērts, bet ārkārtīgi svarīgs aspekts visā šajā liberālistu atrakcijā:
mēs redzam, kā tajā aktīvi iesaistās arī tie cilvēki, kuri Atmodas laikā stāvēja par Latvijas neatkarību.
Arī Dainis Īvāns un citi tā laika līderi.
Un te rodas jautājums, no kura viņi izvairās kā velns no krusta:
Par ko 1990. gadā mēs cīnījāmies?
Par to, lai paši pārvaldītu savu valsti, nevis būtu Maskavas provinces nomale.
Par to, lai suverēnā vara piederētu tautai, nevis kādai ārējai struktūrai.
Par to, lai Latvijas likumi būtu augstāki par svešiem diktātiem.
To toreiz teica arī tie paši cilvēki, kuri šodien ar paceltu roku un gandarījumu aicina nodot valsts pārraudzību “starptautiskām struktūrām”.
Un tagad?
Tagad viss ir apgriezts kājām gaisā.
Īvāns un daži citi Atmodas simboli pēkšņi ir kļuvuši par ārējās pārvaldības aizstāvjiem — par tiem, kas uzskata, ka Latvijas iekšējās lietās jālemj kādam citam.
No brīvības cīnītājiem viņi ir kļuvuši par jauna tipa asistētās pārvaldības misionāriem.
No neatkarības — pie tās iznīcināšanas
Ja 1991. gadā ikviens izsauca “Lai dzīvo brīva Latvija!”, tad 2025. gadā tie paši cilvēki kliedz:
“Mums vajag ārēju kontroli, citādi mēs paši netiksim galā!”
Tas vairs nav ne nacionālas valsts, ne demokrātijas, ne republikas ideāls.
Tas ir atgriešanās ārējās varas priekšā, tikai ar jaunu, modernu nosaukumu
Pasakaini personāži, traģiski secinājumi
Ironiski — viņi, kas toreiz cēlās pret impērijas diktātu, tagad ar to pašu degsmi aicina atņemt Latvijai tiesības pašai lemt.
Platformā @ManaBalss ir publicēta vēlētāju iniciatīva "PREZIDENTAM @edgarsrinkevics JĀIZSLUDINA SAEIMAS LĒMUMS PAR IZSTĀŠANOS NO STAMBULAS KONVENCIJAS."
PARAKSTIES un PADOD TĀLĀK‼️
https://t.co/rssGzO04Nh
Немного истории:
Обложка французского журнала "Le Petit Journal", 1929. "Беспорядки в Палестине: арабы фанатики убивают евреев на улицах Иерусалима". Это насилие не связано с "оккупацией" или "поселениями", оно идет от подстрекательства и ненависти к евреям из поколения в поколение. Поделитесь этим незамысловатым фактом, это важно понимать.
🇱🇹Landsberģis: "Kaunpilnais plāns nodot Ukrainu “de facto, bet ne de jure”."
Mēs esam šīs de facto sakāves arhitekti, tāpēc tagad mēģinām izlikties, ka tā radās no nekā.
(Gabrielius Landsberģis • 11. augusts 2025)
Ja Ukrainai nav citas izvēles, kā pieņemt „de facto” okupāciju, tad tas ir tāpēc, ka MĒS esam cietuši neveiksmi.
Ne tāpēc, ka ukraiņi ir cietuši neveiksmi, ne tāpēc, ka ir noticis kāds noslēpumains „katastrofāls notikums”, bet tāpēc, ka gadiem ilgi mēs ignorējām visus brīdinājumus, atkārtojām visas vēstures kļūdas, atlikām problēmas risināšanu uz vēlāku laiku un atteicāmies darīt to, kas nepieciešams, lai aizstāvētu noteikumus un principus, kas nodrošina ilgtspējīgu mieru un labklājību. Tā ir mūsu vaina.
Mēs esam šīs de facto sakāves arhitekti, tāpēc tagad mēģinām izlikties, ka tā radās no nekā un mēs darījām visu, kas bija mūsu spēkos, lai to apturētu. Marks Rute, demonstrējot iespaidīgu [neiejūtīga] rietumu paskaidrojumu, norāda, ka ilgtermiņā viss būs labi, tāpat kā Baltijas valstīs pēc gadu desmitiem ilgas de facto okupācijas, ko īstenoja jautrais vecais tēvocis Staļins.
Nu, es esmu ignorējis daudz muļķīgu viedokļu par savu valsti pēdējo gadu laikā, bet šis ir burtiski riebīgi. Rute atklāj, ka jaunākais ģeniālais 5D šaha gājiens, lai glābtu Ukrainu, ir nevērīgi iemest miljoniem cilvēku melnā apspiestības, spīdzināšanas, izvarošanas, nolaupīšanas, slepkavību un nacionālās identitātes iznīcināšanas bedrē — „de facto, bet ne de jure”.
Un šī plāna atbalstītāji saglabās nopietnu sejas izteiksmi, citējot Baltijas valstu okupācijas postu kā spožu piemēru, kuram Ukrainai vajadzētu labprāt sekot.
Savā FT slejā Gideons Rahmans maz ko pasaka, lai aizpildītu Rutes pasaules uzskatu plaisu:
„Padomju Savienības aneksija Baltijas valstīs pēc 1940. gada nekad netika juridiski atzīta ne ASV, ne vairumā Eiropas valstu. Taču tā bija dzīves realitāte, līdz Baltijas valstis beidzot atguva neatkarību.”
Ak, nē, izskaidrosim to.
Okupācija nebija „dzīves fakts”, tā bija nāves fakts.
„Galu galā” bija pēc gadu desmitiem ilgas deportācijas, slepkavošanas, nežēlīga terora un vardarbīgiem mēģinājumiem visus pārvērst par krieviem.
„Atguva neatkarību” tika saspiesta zem Gorbačova tankiem, kamēr Rietumu līderi lūdza mums atteikties no cīņas par brīvību.
Tātad... tas ir ceļš uz mieru, ko mums ar smaidu jāpiedāvā Ukrainai? Tās ir slavenās jaunas drošības garantijas, kas izdzēsīs Budapeštas vienošanās kaunu un ļaus ukraiņiem ticēt nākotnei?
Ir pat ASV vēstnieki, kas runā par to, kā valstis var „izpelnīt” noteiktas teritorijas un tādējādi, iespējams, „nopelnīt” tās. Vai būtu paranoiski no manas puses domāt, ka mēs tikko esam atvēruši durvis Krievijai, lai tā „nopelnītu” Narvu un Viļņu „de facto”?
Ja Ukraina turpinās cīnīties, drīz dzirdēsiet murmināšanu, ka „stūrgalvīgie ukraiņi” nevēlas saprast šī „reālistiskā” miera plāna ģeniālumu, kas patiesībā tikai tuvinātu Putina ieročus Kijivai.
Dzirdēsim vairāk nosodījumu Ukrainai par to, ka tā uzdrīkstējās sūdzēties, nevis divreiz pateikties.
Kā es nesen rakstīju, es redzu paralēles starp Čērčila Austrumeiropas nodošanu Staļina rokās un tagad Marka Rutes televīzijas uzstāšanos, kas atgādina šo īpaši neglīto nodevību.
Tāpēc es aicinātu visus lēmumu pieņēmējus, kuri apspriež dažādus tehniskus biroja risinājumus, runāt arī ar Krievijas agresijas upuriem un uzzināt nedaudz vairāk par „reālo situāciju”, ar ko šie plāni it kā paredzēti risināt.
Es ieteiktu runāt ar Viktorijas Roščinas draugiem un ģimeni, kura nesen tika apglabāta Kijivā. Viņas ķermenis tika atgriezts pēc diviem gadiem Krievijā, viņai bija izņemts smadzenes un acis. Jautājiet viņas vecākiem, vai viņi atpazīst „realitāti”, kas viņiem tika parādīta Aļaskā. Atkal un atkal jūs atklāsiet, ka „reālistiskie” priekšlikumi, kas tiek izvirzīti mūsu drošībai, šķiet naivi un aizvainojoši ikvienam, kam ir pieredze dzīvot Maskavas okupācijā.
Mums, demokrātiskajām valstīm un pašpasludinātajiem Ukrainas sabiedrotajiem, jākaunas par to, ka nespējam nodrošināt ukraiņu drošību. Mums jābūt apņēmīgiem mainīt kursu, nevis iedvesmoties izgudrot semantiskus paņēmienus, kas mazina mūsu atbildību, atalgo agresoru un izdzēš upura cilvēcību.
Vai es prasīju pārāk daudz, lūdzot ar godu aizstāvēt pamatprincipus?
Atšķirība starp de facto un de jure nav svarīga sievietei, kuru izvaro viņas bērnu acu priekšā. Viņa nevar viņus mierināt, sakot, ka viņu traumas ir de facto, nevis de jure.
Atšķirība starp de facto un de jure ir svarīga tikai politiķiem, kuri apspriež papīra vienošanās, par kurām viņi zina, ka tās nedarbosies un netiks aizstāvētas. Tikai viņu [nejūtīgajos] prātos šādu pieeju var saukt par “reālistisku”." #Rietumi #NATO
@fanatism_hater@Igor_SPb_ У вас преобладают эмоции, поэтому вы попугайничаете за идиотами.
Объясняю на пальцах. 1. ЕС это не вся Европа. 2. Санкции вводила ЕС. 3. Швейцария не член ЕС.
Инициатива, от которой потянуло холодом
В конце мая Москва громко объявила: готова передать Украине 6 000 тел погибших. Казалось бы, чисто гуманитарный жест. Киев согласился — но с оговоркой: каждое тело должно пройти ДНК-экспертизу. Причина проста:
На всякие круглые глаза и недоуменные вопросы: "А правда, что ПМ отправил кого-то куда-то на переговоры", или "а почему Израиль не запрещает российские базы в Сирии", и пр. вопросы с плохо скрываемым подъебками, отвечу следующим образом:
Израиль научен историей рассчитывать только на себя, поэтому ему важнее контролировать ситуацию так, как подсказывает ему тактика, всемирная политика, и логика.
Не надо воспринимать ни одну страну по принципу "враг моего врага - мой друг" - в политике это не работает!
Да, Израиль зависим, к огромному сожалению, от Америки и её решений.
Ну, нет у Израиля таких возможностей как у Штатов производить столько и такого вооружения, которое нам надо, чтоб противостоять соседям, которые на протяжении всего существования Израиля пытаются его уничтожить. Мы можем перессориться с Америкой, которая сейчас - в лице Трампа - пытается делать хорошую мину при плохой игре - сдала Украину. Можем вконец разосраться с Россией, которая путается с Осью зла.
Можем и очень этого хотим, но!.... этот демарш только ускорит момент гибели Израиля. И мне очень жаль, если вы не понимаете таких вещей.
Плоский пример: вас столкнул в реку ваш недруг, а вы плохо плавание или вообще не умеете плавать. И ваш недруг получив удовольствие от вида вашего барахтанья и попыток не захлебнуться, решает сыграть в благородство - он протягивает вам руку, чтоб спасти.
У вас два решения: гордо захлебнуться, или - второе - преодолевая злобу и гордость, всё же схватиться за эту руку и выбраться из воды. И я уверена, что вы выберете именно второй вариант, ведь вам очень хочется жить, и у вас есть ещё дела в этом мире.
Политика - это мерзкая штука, когда приходится ради своей выгоды - ради своего государства - идти на уступки даже тем, с кем на одном гектаре не присел бы....
Потому, что за тобой стоит твой народ.
Евреи прошли многочисленные унижения, истребление, не имея возможности противостоять мировой машине смерти. Наконец, у евреев появился свой Дом - своё государство, и если мы потеряем его, то нас просто поодиночке начнут убивать во всём мире.
Вот, и вынуждены мы приспосабливаться, чтоб выжил целый народ.
Мы вынуждены считаться со страной агрессором - путинрашен и потому, что там всё ещё живут евреи, которые по различным - мне непонятным! причинам предпочитают жить в этой империи зла. И эти евреи, при всей своей любви к своей доисторической родине - к местам, где родились и живут, всё же являются частью нашего народа, и Израиль будет защищать их везде.
Трамп благоволит Путину, мы зависим от Трампа - вот он тот "Бермудский" треугольник, из которого мы бы давно выбрались, если бы не та кабала, в которую мы попали, "подружившись" с Америкой.
Можете думать,что хотите, но я попыталась просто разложить карты на стол, чтоб меня не доставали своими " Израиль пускается с Путиным".
Хватит! Я за всю страну, за правительство не отвечаю.
Мне тоже многое в этой цепочке не нравится, но я хотя бы пытаюсь прояснить для себя и для тех, кто ещё соображает, почему всё так происходит.