@therapi45410674@youtube_replay1@ZeratoR Je suis à peu près sûr que ce n'est pas du tout ça qu'il a voulu dire. D'ailleurs si ton interprétation était vrai JAMAIS il ne le dirait à haute voix.
@GreggyJones84@GaaryWrld Ok ok ! La saison 2 a un rythme différent mais si t'aimes pas Cassian ça n'aide pas c'est sûr 😁 Après c'est limite le perso le moins intéressant de la série je trouve, tellement tous les autres sont incroyables à suivre. Pour moi il est surtout là pour lier les différents arcs
@GreggyJones84@GaaryWrld Passé les premiers épisodes qui posent le contexte et que certains ont trouvé effectivement ennuyeux, je ne comprend pas comment il est possible de voir la série et de trouver ça chiant. Il se passe tellement de chose ! Le casse, la prison, les insurrections, Ghorman etc...
@rosedoree_xo@TheTortueSagace@Pel2L3 Si c'était son objectif de capitaliser sur LFI, il ne chercherait pas à leur reprocher certaines choses alors. Il ne cache pas non plus de quelle personnalité politique il se sent le plus en accord sur les idées (Besancenot). Ne pas être militant ne veut pas dire être neutre.
@PunishedGecko@99_opinions@KevinLamb74 I found Andor to be overall very hopeful on the contrary, even with the very dark moment/episodes. That's the whole point, and Nemik manifesto summarize's it very well.
@angryoatmeal28@MrCenturies@TheManlet_King Yes, if you watch the show and not a twitter clip, there's absolutely 0 doupt the sniper is empire, he gets the order to shoot by radio from his superior a minute before this
@Hekapute_@absurd______93 En dehors de twitter je pense que très peu de gens savent qui c'est, et encore ça dépend de ton algorithme j'imagine. En tout cas son soutien envers elle serait très étonnant au vu des valeurs prônées par sa série
@LeDindonFiscal Jpense c'est parce que les accusations initiales qui étaient les plus graves (revenge porn etc.) n'ont pas été concrétisées par des témoignages de victimes, donc le post insta en question n'est plus vraiment considéré comme vrai à l'heure actuelle, d'où ce changement de posture
@nonamejosuke_ Il a organisé les Zevent avant ça aussi quand même😁 qui a sa charte de participation depuis l'an dernier (l'exclusion de Sardoche doit d'ailleurs faire suite à l'instauration de la même charte pour la ZLAN également)
@DigitalGanon Vu qu'elle s'est prit + de 4 ans de menaces de mort quasi quotidiennement pour un truc qu'elle avait dit une fois au Zevent sans en reparler ensuite, c'est pas en reparlant de l'histoire du CNC là que son nouvel harcèlement va devenir pire qu'il ne l'est déjà depuis un mois tkt
@rosedoree_xo@KingClawthorn3 La personnalité politique dont il pense être le plus proche (en se basant sur les prises de position) c'est Olivier Besancenot, mais globalement il dit ne s'identifier à aucun mouvement politique précis
@Ryu7z Elle a été virée avant même de pouvoir participer à son premier jury. Marrant d'ailleurs qu'on se serve de ses mot pour parler du CNC qui serait corrompu, vu qu'en soit elle n'a même pas eu le temps de côtoyer des gens du CNC. Je ne dis pas que c'est faux, mais ce cas ne prouve R
@libremax_off Parce qu'Ultia parlait d'une situation fictive n'ayant pas eu lieu, elle a fait exprès de prendre un exemple moralement compliqué pour illustrer un débat portant sur l'objectivité d'un vote individuel, et la conclusion était : c'est la pluralité du jury qui permet l'impartialité
@_Vanclieff@psyhtam@DokPepper C'était un exemple fictif, la situation vis à vis de Rivenzi n'est jamais arrivé, elle n'a même pas eu le temps de participer à un seul comité du CNC. C'était un exemple pour illustrer la difficulté qu'on peut rencontrer à être parfois objectif, d'où l'intérêt d'un jury multiple
@deidaart@TwitchGauchiste Elle a précisé que son exemple de Rivenzi est fictif et n'est jamais arrivé (elle n'a pas eu le temps de participer à un seul comité). C'était dans une discussion parlant de l'impossibilité d'être objectif individuellement, d'où l'importance d'avoir un jury avec plusieurs membres
@avneretvous Le clip en question est un extrait sorti d'une discussion sur l'impartialité, et elle explique justement qu'en soi personne n'est objectif et que c'est la multitude de membre constituant le jury qui permet justement de se rapprocher d'une impartialité. Vous 2 pensez la même chose