Yuki Haneda

Geological Survey of Japan, AIST. Field geology, Chronostratigraphy, Paleoceanography, and Paleomagnetism.

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

@sho_vg16 いつの時代？

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

環境史学会でこのことを知ったので、今回はあえて駅発バスに乗れる金沢駅前に宿をとった

[Mantle_lab @deep_sample]

地質学会＠金沢　
バス情報（クレジットカードか現金）
7:37金沢駅発（快速）に乗車
直前、高校生の集団が同じバス停で列を作っていたけど、角間キャンパス行きには乗らずでした。途中乗車も含めて２０人ほど
バスは１台で６０人計算で考えています。
途中乗車は難しい場合があると予想

[Mantle_lab @deep_sample]

地質学会＠金沢　
バス情報（クレジットカードか現金）
7:37金沢駅発（快速）に乗車
直前、高校生の集団が同じバス停で列を作っていたけど、角間キャンパス行きには乗らずでした。途中乗車も含めて２０人ほど
バスは１台で６０人計算で考えています。
途中乗車は難しい場合があると予想

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

夏の学校だったのか

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

今朝、来客があったのでエントランスに降りたら男性二人と目が合った。なんか目線逸らさないし名前を呼ばれるし。「来るのって男子学生だっけ？しかも二人だっけ？」と混乱していたら普通に大学の後輩たちだった。
別に久しぶりでもないのに、ごめんよ。

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

@metamorphicfl 多分、私と論点が違うと思うので以上でお願いします。
ただ他のポストに書きましたが、会場をクソと言っているポストを見かけ、その方が紙コップ、特にタンブラー販売に関しても攻撃的なことを言っていたので、元ポストを投稿した次第です。以上です。

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

@metamorphicfl 少ない文字数では中々意見を伝えづらいですが、以上です。

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

@metamorphicfl 大部分のポストは建設的な意見だと思いました。むしろ、会場をクソと言っているポストが、今回の紙コップ無しに関しても攻撃的な言動をしていたので、私の元ポストにはそちらに対する苦言の方が多分に含まれています。

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

JpGUの特設会場や紙コップ無しについて、
自分の情弱を棚上げした「稚拙な文句」が散見するが、運営のエフォートを想像できたらそんなこと言えないだろ。
地球科学者が集まるのだから、エコやSDGsを意識するのは当然だし、少ない会費で非常によくやってくれている。反省点は来年に活かせば良い。

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

なんかAIみたいな口調になっちゃった

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

古気候屋たちが占拠していました
多分多くの人たちに恨まれています

[ヨシダケンタ @metamorphicfl]

なんと

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

JpGUの準備やら論文修正やらタスクは山積みだが、新しいテーマを思いついてそれが可能かリサーチしてしまう

[星 博幸 / Hoshi, H ★ @geo_hoshi]

共著論文が公開されました。北海道白糠丘陵の川流布川の支流（枝沢）に分布する地層中に、白亜紀と古第三紀のほぼ境界と考えられる層準を発見したというものです。白糠丘陵では1986年に別の場所から境界が報告されていますが、今回はより信頼度の高い境界認定と考えられます。

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

たしか、元々K/Pgと言われていた露頭はあったけど、境界は断層で失われていた。そこから少し移動して真のK/Pg(イリジウム濃集層)を見つけた、という内容だった気がする

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

論文になったんだ

[日本の研究.comニュース @rjp_news]

【注目プレスリリース】東アジア・北西太平洋域で初―白亜紀末の小惑星衝突を示す「K/Pg境界層」の一部を北海道で発見 / 東北大学,東京大学,福井県立大学,愛知教育大学,北海道大学,弘前大学,海洋研究開発機構,東京科学大学,筑波大学 https://t.co/ErKQlPwmaB

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

JpGUのプログラムを確認したら勝手に著者に入れられている発表があるな
本当に良くないよ

[医療統計start-upサロン @tokei389950]

「査読者が落としたくなる論文の特徴」
は以下の6つと言われています。

1.何が言いたいのかよく分からない
2.言いたいことが当たり前
3.先行研究の扱いがいい加減
4.研究テーマが当該の雑誌に合わない
5.日本語の表現に問題が多い
6.研究の進め方に問題がある

これを避けるための具体的な方法が
まとめてある神論文です。必見です。

https://t.co/RQdNjGGakH

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

@pmagshib 投稿された時点で原稿の体裁や言語クオリティーのチェックをしてくれると、エディターもレビュアーもハッピーですよね。
(「節々で文法が変だけど、直せば大丈夫」、「全体的に日本語変だから査読者の負担が大きい」とか)

[Yuki Haneda @YukiHaneda]

AI for Science、どんな研究を求めているのか知らんが、エディターやレビュアーの負担軽減のための査読プロセスサポートAIプラットフォームの作成とかダメなのか？