NobleBook🚓📖

🚓交通安全・危機管理。
📚️法学（交通法・警察法・刑法・刑事政策）日本・韓国・スペインの比較刑法・比較刑事政策を勉強中。基本的にフォローは気がついたらお返しします…
Interested in Comparative Criminal Law & Criminal Policy.

[NobleBook🚓📖 @Yumezy]

外務省は，ICCを一貫して支持し，他の締約国とも意思疎通しながら対応する方針を示している。その一方で，法務省はEU諸国から反発を受けることが十分予見できる死刑執行を行った。

ICCをめぐって加盟国との連携が重要な時期に，なぜ今このタイミングで執行する必要があったのかは疑問。

[NobleBook🚓📖 @Yumezy]

@yume_milk_game 🦁は悪くないよ！

[NobleBook🚓📖 @Yumezy]

とある議論を見て思ったのが，論点Aへの反論中にBへ移り，相手がその反論に答える頃にはCへ移っている。それなのに，一つ前の論点を追う相手を「論点ずらし」と非難する。

未決着の論点を一玉ずつ巡り，最後には元の論点へ戻る。まさにポン・デ・リング論法。

[NobleBook🚓📖 @Yumezy]

テキストだと1万文字くらいありますので読み慣れない人用に口述にしてVoicePeakで音声つけました。文章だりぃよと言う方は音声をお使いください。💤

[NobleBook🚓📖 @Yumezy]

お盆期間中座っておくだけの仕事で暇を持て余していたので色々とまとめていたことを整理しました。

不同意性交等罪は明確性原則に反するー「困難な状態」と包括条項の限定可能性ー｜NobleBook @Yumezy https://t.co/TBYcAhWisj

[あるすてぃる＠Vtuber @Arstilist]

19時からブルアカ配信やります！
今回はメインストーリーの過ぎ去りし刻のオラトリオ編1章を読めるところまで読んでいきます！
（イベストを除き）久々のアリウススクワッドの話と聞いてとても楽しみ！

配信⏬️
https://t.co/pnT1cG89zL

#ブルアカㅤ

[NobleBook🚓📖 @Yumezy]

@AccountSeiji @HyoGen1980 もし実際に有罪判決があるのであれば，どの事実からこれらを認定したのかは，現行法の射程や明確性を考えるうえでもかなり重要な判例だと思います。

非公刊判例であったとしても，元投稿者がどのような資料・情報経路からその事例を把握したのかは知りたいところです。

[NobleBook🚓📖 @Yumezy]

お盆期間中座っておくだけの仕事で暇を持て余していたので色々とまとめていたことを整理しました。

不同意性交等罪は明確性原則に反するー「困難な状態」と包括条項の限定可能性ー｜NobleBook @Yumezy https://t.co/TBYcAhWisj

[ジュンク堂書店池袋本店 社会担当 @junkuike_shakai]

【フェア】
そして本日から「ジュンク堂書店50周年記念　有斐閣フェア」も開催しています！
・蔵出し僅少本
・ストゥディア売れ筋ランキングベスト10
・教科書売れ筋ランキングベスト10
の3テーマで書籍をご用意しました。ぽっぽーちゃんの缶バッジガチャと併せてこちらのフェアも是非ご覧ください！！

[NobleBook🚓📖 @Yumezy]

不同意性交等罪の明確性を考えるなら，一番厳しいのは176条1項8号後段＋177条1項の『乗じて』型だと思う。

行為者が不利益を作出・告知していなくても，相手が社会的地位に基づく影響力による不利益を憂慮し，そのため不同意意思を全うすることが困難な状態にあることを認識して性交すれば，構成要件に入り得る。

この類型では，暴行・脅迫のような外形的行為より，相手方の心理状態とその程度が可罰性を左右する。だから『単なる断りづらさ』と刑罰上の『困難』をどこで分けるのか，という明確性の問題は確かに残る。

ただし，各号，因果関係，困難状態，乗じて，故意という限定もある。

なので『明確性違反は明白』でも『8類型があるから明確性に問題はない』でもない。

8号後段＋乗じて型には実質的な明確性問題がある。しかし，現行法全体として直ちに憲法31条違反とまでは言いにくい。

[EL PAÍS @el_pais]

🔴 ÚLTIMA HORA | Un F-18 español de la OTAN derriba un dron en el espacio aéreo de Rumania. La Alianza sospecha que se trató de un avión no tripulado ruso. https://t.co/dlUIxuZ8WX

[共謀共同製パン（８時ちょうどのあずさ２号で） @keinelustdazu]

外国"国旗"の損壊で処罰された例は資料で確認できるかぎり０件。これまでロシア国旗、韓国国旗、中国国旗を損壊しても処罰されなかった。そのバランスだと言って日本国旗損壊罪を作れば「日の丸を損壊しても処罰しない」とことになるのは当然。小学生でもわかる。国会議員にはわからなかったらしい。

[BBC News Mundo @bbcmundo]

Por qué no se han podido encontrar los restos de García Lorca 90 años después de su ejecución en la Guerra Civil española https://t.co/ClimW9JIXX

[NobleBook🚓📖 @Yumezy]

不同意性交等罪の議論を見ていると，先に「悪法だ」という評価が固定され，そこへ別々の問題が混ぜられているように感じます。

少なくとも...

実体法：何が犯罪になるのか。構成要件，故意，明確性，法定刑。

手続・証拠法：供述信用性，密室性，記憶変容，故意の推認，逮捕・勾留。

社会制度：実名報道，SNS拡散，不起訴・無罪後も残る社会的制裁。

危機管理：飲酒時は避ける，上下関係があるなら慎重にする，信頼できない相手とは関係を持たない。

これらは関連しますが，同じ問題ではありません。

「後から不同意と言われるかもしれない」「密室だから供述が対立する」「逮捕だけで社会的損害を受ける」という懸念があるからといって，直ちに177条の構成要件が不明確だとか，実質的に過失処罰だということにはならない。

逆に，実体法の構造が妥当だからといって，捜査・証拠評価・報道に問題がないことにもなりません。

重要なのは，問題を分けたうえで，どの層のどの構造が，どの不利益を生じさせているのかを接続して論証することだと思います。

「不同意性交等罪は悪法だから問題点を探す」でも「立法目的が正しいから問題は全部運用のせい」でもない。

問題点を一つずつ検証した結果として，初めて法律全体を評価すべきではないでしょうか。

冤罪被害者vs性被害者みたいな構図になっていて被害者を盾に殴り合っているようにしか私には見えません。

[NobleBook🚓📖 @Yumezy]

佐賀地判令和7年5月12日は，同じ被害者について，認知機能低下に乗じて本人に振込・交付させた行為を準詐欺，無断でATMから出金した行為を窃盗と分けています。

『外形上は渡したが真意ではなかった⇨窃盗』という二値構造を，財産犯自体が採っていません。

不同意性交等罪も，単なる「後から本心では嫌だった。」ではなく，８類型等⇨意思形成・表明・全うの困難という行為時の構成要件があります。

少なくとも弁護士が『構造は同じ』とまで断じるのであれば，双方の構成要件を揃えた上で比較してほしいところです。

[栗原 務｜Tsutomu Kurihara＠TTM & Co. @Kurihara_TTMCo]

『自分が大事にしてある物を友人に「欲しい」と言われ、渋々同意してあげたのだけど、

やっぱり本心から同意したものでなく、その場の勢いで同意させられたものだから、

実際は真意から同意しておらず、窃盗。』

みたいな話なのだけど、

これって納得感ある人いるの？
刑罰をもって罰すべき話なの？

なお、行為が違うことをもって「話が全然違う」とかいう意見は、問題の本質が見えていないから、論外ね。

構造は同じたから。

[日本評論社 @nippyo]

日本評論社 夏休みおすすめ図書のご紹介！
https://t.co/hG1yCvj6Gs

《法律・政治編》

🦀憲法の土壌を培養する
この国に憲法の土壌はあるか。
蟻川恒正・木庭 顕・樋口陽一編集。鼎談と論攷を通じ、「知」の議論を基層から掘り下げる。

🦀法学者・法律家たちの八月十五日
戦時下の学者と学問の有り様を記録したエッセイ集。
日本が終戦を迎えたあの日、法学者・法律家たちは何を思ったのか……。

🦀災害をめぐる法と政策を考える
能登で立て続けに発生した地震と豪雨。
金沢大学の法学研究者グループの現地での聞き取り調査を元に、法的支援のこれからを考える。

🦀「核兵器も戦争もない世界」は可能だ
日本国憲法公布から80年。今一度「9条の起源」、「核兵器廃絶」と向き合い、9条の下、核兵器廃絶を実現する途を志向する。

🦀社会的選択理論への招待
多数の人々の意見を集約するにはどうすればよいか。理論の実装例や、マジョリティ・ジャッジメントの解説を加えた改訂版。
カバーイラストは漫画家・市川春子先生です！

[연합뉴스 @yonhaptweet]

챗GPT에 '전여친 살해계획' 털어논 美남성, 오픈AI 신고로 체포
https://t.co/hApYq1SfuN

[NobleBook🚓📖 @Yumezy]

X上での過熱議論から自分なりに気になる点があったので整理。

不同意性交等罪の故意論についてですが，本罪は故意犯なので「相手が困難状態にあることに気付くべきだった」だけでは足りない。必要なのは，原因事由，それによって不同意意思の形成・表明・全うが困難となっている状態，その状態にさせ又は乗じて性交することを基礎づける事実についての認識となります。

一方「これは刑法上の困難状態だ」「相手は法的に不同意だ」という規範的評価まで認識する必要はないです。

難しいのはここからで，形成・表明・全うでは認識対象が同じとは限らないし，飲酒・地位関係・恐怖など複数原因が重なる場合には，客観的に存在した事情と行為者が認識していた事情を分ける必要がある。

そして最大の問題は証拠評価。「普通なら気付いたはず」という認識可能性と「実際に気付いていた」という現実の認識は別物。ただし，前者を示す事情が後者を推認する間接事実になることはあり得る。

なので論点は「不同意性交等罪が過失処罰をしているか」ではなく，通常の故意論をこの構成要件にどう適用し，認識可能性から現実の認識への飛躍をどう防ぐかだと考えます。

少なくとも現時点では「実質的に過失処罰されている」とまで断定できるだけの根拠は確認できていません。

[ツｨ一力マ・イスカンダル @ShiMaHeBi_8939]

買いますた