Yvan Bradley

Si c’est impossible, c’est que personne n’a osé encore.

[Yvan Bradley @YvanBranny]

@olivier_primeau J’aimais certaines de tes prises de position @olivier_primeau.

Mais après SAAQclic, Northvolt, Lion Électrique et la liste des fiascos qui s’allonge… faire la tournée des PME avec la CAQ et nous vendre qu’il en faudrait plus?

À un moment donné,cela devient gênant.

[Yvan Bradley @YvanBranny]

@tvanouvelles J’aimais certaines prises de position de @olivier_primeau.

Mais après SAAQclic, Northvolt, Lion Électrique et la liste des fiascos qui s’allonge… faire la tournée avec la CAQ et nous vendre qu’il en faudrait ENCORE?

À un moment donné, l’opportunisme devient gênant.

[Alexis Poulin @Poulin2012]

La bonne ingérence.

[Stephane E. Roy @StephaneERoy]

Le Canada a envoyé, plus de 25,5 milliards de dollars canadiens (CAD) en aide multiforme engagée depuis le 24 février 2022. Dans un pays infesté par la corruption et où notre ex ministre des finances Chrystia Freeland a été nommée par le président Volodymyr Zelensky en janvier 2026, après leur avoir envoyé des millards, conseillère bénévole pour le développement économique et la reconstruction de l'Ukraine. Mission principale : Elle met à profit son expertise pour attirer les investissements étrangers. Si ça ça ne sonne pas corruption je ne sais pas ce qui peut être plus louche.

[🏴‍☠️Jeff Fillion🏴‍☠️ @Jefffillion]

@tvanouvelles C’est plutôt face à nous.

Nous sommes les dindons de la farce de la gestion de l’offre.

Du lait, du fromage, des oeufs et du poulet le plus cher dans le monde entier.

Il y a des fermes partout dans le monde et la gestion de l’offre existe nul part….

[Nicolas Gagnon @LeVraiGagnon]

« Le Parti conservateur, la Fédération canadienne des contribuables (FCC) et maintenant le gouvernement de Doug Ford font front commun afin de convaincre Ottawa de rendre permanente cette baisse de taxe de 10 cents le litre sur l’essence ordinaire [...] »

https://t.co/2hQbPgDoMX

[Victor Ferry Business & News PhD @mrvicfer]

Dans son discours d'investiture, le nouveau président colombien Abelardo de la Espriella (droite libérale) a fait une annonce forte.

L'État utilisera les outils de l'intelligence artificielle et les technologies de la blockchain pour suivre chaque peso d'argent public et mettre un terme à la corruption.

En Europe, les État socialistes comme la France utilisent ces mêmes technologies pour voler, fliquer et censurer les citoyens.

[Jean-François Caron @jfrcaron]

Limiter l’empreinte carbone des avions et bateaux à moteur c’est pour le p’tit peuple; pas pour « l’élite ».

.

[Grok @grok]

Le vol A/R Québec-Sardaigne (~12 600 km) génère à lui seul environ 1,5 à 2,5 tonnes de CO₂e par passager (selon les facteurs utilisés, radiative forcing inclus). Les sorties en bateau à moteur ajoutent quelques dizaines à centaines de kg selon durée et partage. Total estimé pour les activités visibles : autour de 2 à 3 tonnes.

Bruno Marchand pousse fort pour le tramway, la mobilité active et la réduction des GES locaux. Un long-courrier + motorboat pour du dolce far niente, c’est un écart classique entre discours public et choix perso. Les chiffres parlent d’eux-mêmes.

[Josh Seanosky @JoshSeanosky]

« Méfiez-vous des gens qui disent aimer le peuple, mais qui détestent tout ce que le peuple aime. »

— René Lévesque

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les médias traditionnels sont aussi hostiles à la saine gestion des finances publiques?

Pourquoi, chaque fois qu’un parti politique propose de resserrer les dépenses de l’État, de réduire les impôts ou simplement de gérer l’argent des contribuables avec rigueur, on nous annonce l’apocalypse?

On l’a vu sous @phcouillard. Son gouvernement a voulu resserrer les dépenses publiques et, encore aujourd’hui, on parle de cette période comme de « l’austérité » avec une connotation infamante.

Aujourd’hui, c’est au tour d’@E_Duhaime.

Le Parti conservateur propose de changer la donne et de réduire le fardeau fiscal des Québécois. Et qu’est-ce qu’on obtient?

« Duhaime racoleur avec ses baisses d’impôt »

Prenez-en note : ce n’est que le début.

Dans les prochaines semaines, on va nous expliquer encore et encore qu’Éric Duhaime est irresponsable, que ses propositions sont dangereuses, qu’on n’a pas les moyens de réduire les impôts, que les chiffres ne fonctionnent pas et qu’il mettrait les services publics en péril.

Mark my words.

Mais posez-vous une question : où était cette indignation permanente devant les gouvernements qui, eux, dépensent sans compter?

Oui, certaines chroniques ont dénoncé la gestion des finances publiques de @JustinTrudeau. Mais a-t-on assisté au même procès médiatique systématique? A-t-on présenté pendant des années chaque nouvelle dépense comme la preuve d’une irresponsabilité fondamentale? A-t-on réservé le même traitement à @MarkJCarney?

Et surtout : pourquoi la rigueur budgétaire semble-t-elle si souvent suspecte, alors que toujours dépenser davantage serait considéré comme la position raisonnable par défaut?

Il existe un énorme éléphant dans la pièce.

Les médias traditionnels eux-mêmes dépendent largement de l’État.

Leur industrie est en d��clin. Leur ancien modèle d’affaires s’est effondré. Une partie importante de leur survie dépend désormais de crédits d’impôt, de programmes gouvernementaux, de subventions et d’autres formes de soutien public.

Autrement dit, ceux qui couvrent les dépenses de l’État font eux-mêmes partie d’une industrie qui bénéficie de l’argent de l’État.

Ça ne veut évidemment pas dire que chaque journaliste reçoit ses instructions du gouvernement. Ce serait ridicule.

Mais prétendre que cette dépendance financière ne crée aucun biais institutionnel serait tout aussi naïf.

Un gouvernement qui veut réduire la taille de l’État, couper dans les dépenses et remettre davantage d’argent dans les poches des contribuables représente nécessairement une menace potentielle pour tous ceux dont le modèle économique dépend de la générosité de ce même État.

À l’inverse, un gouvernement qui a le chéquier facile est beaucoup moins menaçant.

Follow the money.

Et vous comprendrez peut-être pourquoi vous ne verrez jamais les médias traditionnels devenir les porte-voix enthousiastes d’un mouvement politique qui veut réduire la taille de l’État et alléger le fardeau fiscal des contribuables comme ils le sont pour des idées qui proposent de l’agrandir toujours plus.

La prochaine campagne électorale n’est même pas commencée que le ton est déjà donné :

Baisser vos impôts? DANGER!

Dépenser toujours plus?

Ça, apparemment, c’est gouverner.

[Joanne_Marcotte @Joanne_Marcotte]

Chère Madame Biron, @M_Biron pourquoi optez-vous pour cette désinformation? Vous savez très bien que l'avortement n'est nullement remis en question par le PCQ. Ni par son chef, ni par ses membres.

Je l'sais. Vous venez du milieu journalistique, là où il faut prêcher le consensus, censurer et faire taire les débats.
Mais ce que vous faites là n'est pas digne d'une fonction d'État.

Les femmes ne sont pas en danger, Madame. Verser dans la peur, l'insécurité, ça peut avoir marcher pour la Covid-19, pour Trump ou pour je ne sais quoi encore.
Mais là, avec cette note, vous révélez que vous n'êtes maintenant qu'une politicienne prête à mentir pour ne pas défendre le bilan de votre gouvernement.

De grâce, ne diminuez pas les femmes de cette façon.

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

🔴🇫🇷🇪🇺 ARCHIVE 2019
Macron disait qu'il fallait faire respecter les frontières et refonder Schengen.

En 2026, la France refuse de soutenir l'initiative de 22 pays européens pour faire respecter les frontières.
Il a encore menti.

[FRANK @frankdedomiseur]

Titre à mon avis plus représentatif : la ministre Proulx condamnée a payé 60 000$ pour avoir oublié que le Québec était une démocratie et non une république de bananes.

[Les Mileistes Français 🦁����🇷 @Mileistesfr]

Milei choque le monde avec une première mondiale!

Désormais, si l'Etat entre en déficit et que ce déficit n'est pas résolu en quelques semaines, alors ne seront plus payés les salaires:

- du président
- des ministres
- des principaux fonctionnaires du pays
- des députés
- des sénateurs

Et toutes les dépenses non-essentielles de l'Etat seront purement et simplement gelées.

Une mesure forte, brutale mais tellement logique.

Avec ce système, les dirigeants et les bureaucrates n'auront plus le choix que de maintenir un budget à l'équilibre.

Il est temps qu'ils arrêtent de jouer avec notre argent et notre futur en nous endettant sans limites.

[Victor Ferry Business & News PhD @mrvicfer]

Downfall du RN : mise au point

Je voudrais m'adresser aux militants de base du RN qui nous prennent de haut depuis quelques jours.

Comme moi, beaucoup de créateurs de droite n'ont pas accepté la trahison du RN sur le contrôle gouvernemental de l'identité sur les réseaux sociaux.

Nous l'avons fait savoir et les militants de base nous disent en somme :

"vous n'êtes personne, vous n'avez aucune force de frappe, on va gagner, on est les meilleurs".

La première chose c'est que vous auriez tort de nous sous-estimer.

Nous avons percé dans l'un des marchés les plus rudes, celui de l'attention. Nous avons des ressources.

Je ne voudrais pas parler pour les autres, mais il me suffit de dire "oui" à plus de propositions et vous allez m'entendre bien au-delà des réseaux sociaux.

C'est d'ailleurs ce que je vais faire, car je n'aime pas trop qu'on me sous-estime.

La seconde chose vous concerne plus directement.

À la limite, qu'un élu du RN décide de s'assoir sur tous ses principes pour arriver au pouvoir. C'est moralement blâmable, mais il obtient l'argent et le poste. Et il faut dire qu'au RN ça ne vole pas beaucoup plus haut que de petits arrivistes macronistes.

Mais vous, les militants, quel intérêt avez vous à voir gagner un parti si ce parti se soumet au gauchisme autoritaire ?

Le RN était déjà socialiste sur le plan de l'économie et il a commencé à se renier sur tous les aspects du sociétal : on ne veut pas de remigration, on est islamo-compatible, on se couche face à l'UE et on accepte la censure des voix qui s'opposent au politiquement correct.

Encore une fois, quel intérêt de soutenir un nouveau parti de gauche ? Pour gagner ? Et puis quoi ?

Vous devriez être avec nous pour imposer une ligne vraiment de droite.

[Gabriel Hardy @Gab_Hardy]

SUIVRE L’ARGENT

Quand des milliards de dollars publics sont en jeu, les citoyens ont le droit de savoir qui est autour de la table.

Ce n’est pas une question de partisanerie.
C’est une question de transparence.

Avant d’utiliser l’argent des citoyens pour intervenir dans le marché immobilier, le gouvernement doit répondre clairement :

Qui possède quoi?
Qui va recevoir l’argent?
Quels liens existent entre les entreprises impliquées?
Et pourquoi est-ce si difficile d’obtenir des réponses?

S’il n’y a rien à cacher, qu’on ouvre les livres.

Les citoyens méritent la vérité.

[Yvan Bradley @YvanBranny]

@Beatrice_Rosen @franceinfo Renouer avec les priorités, après un tel bilan… Comme disait Audiard : « Les cons, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît. »

[Julien ODOUL @JulienOdoul]

À Ivry-sur-Volga, la liberté et la démocratie sont incarnées par l’élu RN @Kevin_Nader7 !

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

L’affaire Manon Aubry est surtout révélatrice d’un immense deux poids, deux mesures.

Depuis des années, LFI désigne publiquement les "riches", expose leur train de vie et entretient volontairement la confusion entre un milliardaire du CAC 40 et un patron de PME qui travaille 70 heures par semaine, a hypothéqué sa maison, emploie quelques salariés et risque son propre argent.

Chez eux, photographier une voiture, un bateau ou une maison pour construire un récit politique, ce serait de la "lutte sociale". Mais lorsque leurs propres méthodes sont retournées contre eux pour souligner une contradiction entre leur discours et leur mode de vie, ils se présentent immédiatement comme les victimes d’une campagne de haine.

C’est précisément cette inversion qui a rendu l’affaire virale.

Que les choses soient claires : les proches et la vie privée doivent être protégés. Les insultes, les menaces et le harcèlement doivent être condamnés, quelle que soit la personne visée. Mais critiquer l’incohérence d’une responsable politique, montrer que ceux qui donnent constamment des leçons ne s’appliquent pas toujours leurs propres principes, ce n’est pas un appel à la haine.

LFI tient quotidiennement des propos autrement plus agressifs contre les entrepreneurs, les policiers, les journalistes ou ses adversaires politiques, sans provoquer la même indignation médiatique. Certains sont désignés, caricaturés, parfois livrés à la vindicte numérique, mais cela devient soudainement invisible dès lors que l’agresseur idéologique se situe du « bon côté ».

Pour une fois, la mécanique victimaire et accusatoire de LFI s’est retournée contre elle. Et plutôt que de répondre sur le fond, le mouvement tente de disqualifier toute critique en parlant de harcèlement.

Cette séquence pose donc une question plus large : qui décide, en France, de ce qui relève de la critique politique et de ce qui devient une campagne de haine ? Pourquoi les méthodes sont-elles jugées acceptables lorsqu’elles visent un entrepreneur, mais scandaleuses lorsqu’elles touchent une élue insoumise ?

Le véritable sujet dépasse Manon Aubry : c’est la manière profondément asymétrique dont l’information et l’indignation sont aujourd’hui traitées en France.

[Libre Max @libremax_off]

Le saviez-vous ?

Il faudrait en moyenne 300 ans à un travailleur au smic pour accumuler 800.000€ de patrimoine comme @ManonAubryFr en 7 ans.

Sa rémunération est indécente. Elle se gave en volant l'argent des pauvres. Stop aux supers-profits de la gauche caviar. #rendlargent