Yz1

[Yz1 @Yz1gr67]

@DiuEric 我的直觉告诉我这是gay）

[Yz1 @Yz1gr67]

@SeleneHobbs01 所有真的想讨论立法适当性的朋友可以私信我，我会与您讨论。如果只是宣泄情绪，做政治宣言，那么可以在评论区对我进行辱骂，我将不予回复

[Yz1 @Yz1gr67]

@loveli514 @SeleneHobbs01 是这样的，朋友，如果您想讨论这样立法的合理性，我可以私信给您解释。太多人没有法律意识因而攻击我了，所以在评论区就不进行回复了，抱歉

[Yz1 @Yz1gr67]

@niniqn7ld @SeleneHobbs01 是这样的，朋友，如果您想讨论这样立法的合理性，我可以私信给您解释。太多人没有法律意识因而攻击我了，所以在评论区就不进行回复了，抱歉

[Yz1 @Yz1gr67]

@niniqn7ld @SeleneHobbs01 我不会有女儿，因为我是丁克双性恋，我的人生规划里就没有繁殖。这和我有没有子女无关

[Yz1 @Yz1gr67]

@loveli514 @SeleneHobbs01 器官发育成熟前玩手机对眼睛不好，难道我们要立法禁止未成年人玩手机吗？（btw的确有相应的规范但我认为并不合理）我们不能推定每个人的心智都是健全的，但是否剥夺权利和能否适当行使权利是不一样的。讨论问题为啥要侮辱攻击人呀。

[Yz1 @Yz1gr67]

@liuyuanyuan1216 @SeleneHobbs01 性自主权不是谁赋予的资格，是人之为人所应当具有的天然权利。对不正当行使的性自主权有刑法来惩罚，那么对正当行使的权利又为啥要扩大限制呢？难道每个人都必须要完全地自律才能行使权利吗？并不是这样呀

[Yz1 @Yz1gr67]

@LLanzworth @SeleneHobbs01 sry刚和别人讨论有点久。我的观点一方面是任何对公民权利的限制必须审慎。毕竟性自主权就是人权的一部分呀。另一方面已经对性自主权有了足够的刑法保护，改变性同意年龄同时限制了有足够三观且自愿进行性行为的群体的权利，这个群体不是少数呀。btw我是0，只是单纯讨论法律问题

[Yz1 @Yz1gr67]

@lapulande19 @ghrzs_rtyue @SeleneHobbs01 唉。我几乎全程保持了探讨学术问题的心态和礼貌和你讨论，而你一直在人身攻击和诡辩。我无需自证我一个0为什么不是恋童癖，所以我不会继续回复你的信息了

[Yz1 @Yz1gr67]

@lapulande19 @ghrzs_rtyue @SeleneHobbs01 唉。

[Yz1 @Yz1gr67]

@lapulande19 @ghrzs_rtyue @SeleneHobbs01 btw，我不需要打你的龌龊算盘，因为我是一个0

[Yz1 @Yz1gr67]

@lapulande19 @ghrzs_rtyue @SeleneHobbs01 请停止你的人身攻击。你半路插入到我和别人的辩题中来，也不明确表达自己的观点，到了现在才说出你的意思。你完全混淆了民法的“成年人”概念和刑法的“刑事责任能力”概念。你的核心观点是要求将一切与未成年人发生性关系的成年人推定强奸。这实在是有点违背立法精神

[Yz1 @Yz1gr67]

@lapulande19 @ghrzs_rtyue @SeleneHobbs01 那你是有什么问题吗，我在这和主张提高性同意年龄的人辩，你既不支持对方也不支持我方，完全没表明自己立场就进来辱骂我和我辩论，我怎么知道你的观点是什么，我只能推定你支持提高性同意年龄

[Yz1 @Yz1gr67]

@lapulande19 @ghrzs_rtyue @SeleneHobbs01 强奸罪的起诉后定罪率达到98%，而从来没有任何文件公布你说的“表面自愿、实际非自愿”这种前后矛盾的情形的强奸罪定罪率。“负有照顾职责人员性侵罪”的确存在，立法原因是有照顾职责的人员最有可能利用地位差异性侵未成年人，这和提高性同意年龄有什么关系，性侵犯罪人因为你提高了性同意年龄就不犯了？

[Yz1 @Yz1gr67]

@lapulande19 @ghrzs_rtyue @SeleneHobbs01 很遗憾，你所提出的性剥削问题难道不在强奸罪调整的犯罪情形中吗？我们在讨论理论问题你要我去派出所询问，那很遗憾，你描述的情形只能受到某种道德意义上的谴责

[Yz1 @Yz1gr67]

@lapulande19 @ghrzs_rtyue @SeleneHobbs01 的确与不满14周岁幼女发生关系推定强奸，但是你不是主张提高性同意年龄吗？我的例子没有提到14周岁以下的幼女吧，既然法律规定了14周岁以上具有性自主权，那么与14周岁女性自愿情形下发生性交不负刑事责任，又有什么问题？

[Yz1 @Yz1gr67]

@lapulande19 @ghrzs_rtyue @SeleneHobbs01 恐怕我没发现我说的有什么问题，请详细提出你的问题？

[Yz1 @Yz1gr67]

@lapulande19 @SeleneHobbs01 关于诱奸、骗奸的情形和公民权利的问题，自行查阅我前文答复

[Yz1 @Yz1gr67]

@lapulande19 @SeleneHobbs01 你的核心观点是什么？我的观点是性自主权的调整是公权与私权的平衡问题，如果能调整性同意年龄，公权力能不能以保护的名义调整其他公民权利？关于你的问题确实如此，但于我的观点有什么冲突？我前面给你解释了诱奸、骗奸的情形，可以自行查阅。

[Yz1 @Yz1gr67]

@lapulande19 @ghrzs_rtyue @SeleneHobbs01 诱骗手段也可以定强奸罪的啊，无论对方是20、30还是16。如果是诱奸骗奸为什么不走刑事流程？如果你只是想借用公权力替公民做决定，这不是更不合理了吗？为什么你会想扩张公权力？