borja rz

[borja rz @ZB88846]

@mariu_tl @VientuNordes Posiblemente la misma a la que le importa lo que quieras tu

[borja rz @ZB88846]

@VientuNordes Sabes lo que es un chiste, esto es un chiste
https://t.co/Q2b2kpxP65

[borja rz @ZB88846]

@mariu_tl @VientuNordes Pues ya somos dos, como mucha gente en Asturias, ni lo hemos pedido, ni tenemos interés en conocerlo más alla de una cuestión folklórica. Y si queremos quedarnos como estamos.

[borja rz @ZB88846]

@mariu_tl @VientuNordes Dank a reer, daoust d'am spagnoleg "faltiek", meizet ac'h eus mat-tre ar pezh a felle din lavarout ha ster kuzh ar frazenn. Mar plij, traoù didalvez gant arc'hant ar re all

[borja rz @ZB88846]

@VientuNordes 😂😂😂😂has empezado tú contando chistes

[borja rz @ZB88846]

@mariu_tl @VientuNordes Dímelo en escocés anda, que sino no me entero

[borja rz @ZB88846]

@VientuNordes Pero cuál está en peligro? El pixueto, el candasin, el amestau, el eonaviego, el "inventado" que queréis para chupar del bote? 🤔 Para esta está la academia de la llingua y ya está más que pagado, no todo este chiringuito que queréis montar ( e imponer)

[borja rz @ZB88846]

@Thor_luisXVII Ahora tenemos a una que es médico y tampoco veo yo...

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

Yolanda te dice a la cara y sin reparos ni ambages que los que venían a pagar las pensiones en realidad vinieron a engrosar la lista del paro. No te pagan las pensiones, les pagas tú

[borja rz @ZB88846]

@DiegoDazAlonso1 @nortes_me Ahorraros el tiempo de leerlo pq no dice nada, es un "a mí me contaron, tengo un amigo, yo creo..." En fin nada esperaba de la revista y en nada me ha decepcionado

[Le Crapaud @Le_Crapaud47]

L’un des plus gros problèmes des Français est qu’eux aussi ont la mémoire très courte.

Interrogez-les le lendemain d’un attentat, Ils diront des choses qui feraient passer Rodrigo Diaz de Vivar (le Cid) et Charles Martel pour des islamo-gauchistes.

Puis, attendez quelques mois ou quelques années et ils seraient prêts à donner leur vie pour défendre leurs bourreaux.

[borja rz @ZB88846]

@GuajeSalvaje Es importante que está mujer cambie pronto de peluquero

[borja rz @ZB88846]

@Noelst1 Resumen del artículo: "no tengo pruebas, pero tampoco dudas" 😂 mis fuentes, los sindicatos (bueno, "el sindicato") que oh misterio no tiene casi representación en ninguno. Ni aclara si la concertada está infra o sobre financiada, ni si puede ir todo el mundo o no... Articulazo!

[borja rz @ZB88846]

@EduardoBr77 Eres una mujer con un mal corte de pelo, no hay mas

[borja rz @ZB88846]

@iguardans Venga Ignasi, estamos esperando que se lo digas a Óscar Puente (si tienes coj... que lo dudo), que ha hecho comentarios bastante peores que este

[El Equidistante @elequidistante]

El ministro de Hacienda ha publicado hoy una tribuna en El País defendiendo su reforma de la financiación autonómica con el velo de la ignorancia de John Rawls.

El CPFF acaba de aprobar esa propuesta con dos comunidades a favor de quince, y el tío ha elegido para defenderla al filósofo que peor le viene.

Si aplicamos el velo a su propuesta, la verdad es que no queda en muy buen lugar.

En el velo de la ignorancia, que va de individuos y no de territorios, Rawls te pide que elijas las reglas sin saber quién vas a ser.

Básicamente, sin saber tu clase, ni tu talento, ni dónde vas a nacer.

Es un resumen bastante rápido, pero viene a ser eso.

Si lo aplicamos a España empezamos bastante mal con el régimen foral.

Nadie firmaría un sistema donde el País Vasco tiene un 61% más de financiación por habitante ajustado que la media, o Navarra un 35% más, si no sabe si va a nacer en Palencia, Cuenca, Vitoria o Pamplona.

El ministro lo saca del cuadro en el tercer párrafo, porque claro, su artículo va solo de las comunidades de régimen común.

Pero empezamos fatal ya de base. No puedes invocar el velo de la ignorancia y a la vez quitar la parte que no te conviene mirar. Juego sucio.

Rawls impone además cinco condiciones a cualquier principio de justicia, y la primera es la generalidad: un principio tiene que poder formularse sin nombres propios ni descripciones hechas a medida.

Volviendo al artículo y a España, este modelo nace de un acuerdo bilateral firmado en julio de 2025 con una comunidad concreta, Cataluña, sobre su financiación singular, y negociado con un partido concreto. Ya no pasamos ni el primer filtro.

La propia Hacienda reconoce que el modelo tiende a la ordinalidad (a la que me opongo personalmente, ya hablaré de esto en algún momento), que con Cataluña se respeta y que con otras comunidades no. Seguimos personalizando.

Lo más gordo es la famosa cláusula de statu quo.

El ministro presume de que ninguna comunidad pierde y todas reciben más. Eso solo se sostiene en bruto.

Según Fedea, Cataluña gana 507 euros por habitante ajustado, la misma unidad que usa él en su artículo, y Extremadura, Castilla y León, La Rioja y Cantabria no ganan nada.

Con ellas la cláusula de statu quo solo sirve para que no pierdan. Y además eso no es un principio de justicia, es la garantía de que quien hoy va mejor sigue yendo mejor.

Detrás del velo no conoces tu posición de partida, así que no puedes actuar para mantenerla.

Esa cláusula es lo que impide que la brecha que él denuncia se cierre. Si garantizas que nadie baja de lo que ya tiene, congelas el reparto de partida y solo repartes el dinero nuevo por encima. Las diferencias no se corrigen, se heredan.

El modelo de 2009 de Zapatero llevaba la misma protección, Rajoy no la tocó en cuatro años, y este la repite.

El ministro denuncia el resultado y mantiene el mecanismo que lo produce. Fascinante.

El artículo dice además que ninguna comunidad estará obligada a adherirse y que la que no quiera puede quedarse en el sistema actual.

Pero vamos a ver, ¿acaso eso no liquida el argumento entero?

El velo funciona porque eliges una vez, para todos y para siempre, sin saber dónde vas a caer.

Un menú a la carta en el que cada gobierno, con sus números delante, se queda con el régimen que más le conviene es lo contrario.

El propio ministro lo admite cuando escribe que cada uno conoce su punto de partida y "mira de reojo al vecino".

Esto, escrito en un artículo donde usa a Rawls para argumentar, me recuerda a aquella escena de The Big Short, en la que uno pregunta: "¿Por qué están confesando?", y el otro le contesta: "No están confesando, están fardando".

Podría seguir, pero me parece inútil.

Todo esto no quiere decir que no haga falta una reforma, que hace mucha falta. Empezando por acabar con la injusticia histórica del País Vasco y Navarra.

Pero este Gobierno, movido para esta reforma por la extorsión de sus socios catalanes, no parece el más indicado para hacerla.

Y sobre todo, por favor: no nos vendan la moto usando filosofías que, a todas luces, no entienden.

Don't touch my Rawls.

[borja rz @ZB88846]

@Capitana_espana Si fuera buen conductor nunca me hubiera visto en esta

[Regardez ... @granamiran]

@Rebevolutions https://t.co/RQEPtIxFYo
No me diga que no ha visto esto de @ArtanisD

[borja rz @ZB88846]

@granamiran @Rebevolutions @ArtanisD Absolutamente genial 😂😂😂😂