Markéta Zahoráková

[Alexandra @Alexandr4Denman]

Denmark has banned Halal and Kosher slaughter in its country , time for us to do the same its a barbaric unnecessary way to treat animals . Restore Britain will ban it amongst other practices that have nothing in common with our culture and country join today stop this cruelty !

[Tomas Nielsen @TomasNielsen1]

Aktuální stav kolem summitu v Ankaře nezbytně vede k mnoha různým (více či méně divokým) úvahám.

Co zahájit ústavní ping-pong?

Co by se asi tak dělo, kdyby MZV jako účastník řízení podalo k Ústavnímu soudu žádost o zrušení předběžného opatření proto s následující argumentací:

Předběžné opatření bylo odůvodněno potřebou zachovat dosavadní ustálenou praxi do meritorního rozhodnutí. Dosavadní praxe však nespočívala v existenci dvou navzájem soupeřících center zastupování České republiky. Spočívala v účasti prezidenta republiky v delegaci České republiky za předpokladu jednotně připravené a navenek koordinovaně prezentované zahraničněpolitické pozice státu.

Z veřejného prohlášení prezidenta republiky z 25. 6. 2026, zejména z jeho výroku, že „pokud je prezident v jakékoli delegaci, je automaticky vedoucím této delegace“ a o tom, zda se zúčastní kterékoli součásti summitu, „rozhodne prezident, ne vláda, ne ministr zahraničí“, je zřejmé, že po vydání předběžného opatření vzniká reálné riziko, že bude předběžné opatření vykládáno jako oprávnění prezidenta republiky určovat či spoluurčovat vedení delegace, jeho mandát nebo závazná stanoviska České republiky na summitu.

Jde o novou okolnost významnou pro posouzení potřebnosti a přiměřenosti zatímní úpravy. Takový výklad by již nepředstavoval pouhé zachování dosavadní praxe, nýbrž předběžné vytvoření nového určení pravomocí, o němž má Ústavní soud teprve rozhodnout.

Nejasnost ohledně toho, kdo je oprávněn za Českou republiku na místě formulovat její stanoviska, přijímat politické závěry a nést za ně ústavněpolitickou odpovědnost, může poškodit důvěryhodnost České republiky vůči spojencům a oslabit srozumitelnost její pozice v bezpečnostně mimořádně citlivém prostředí.

[Markéta Zahoráková @Zahyna71]

@RussianForce_ A, yes.

[Markéta Zahoráková @Zahyna71]

@John_F_kJr A

[Markéta Zahoráková @Zahyna71]

@0ivankaTrump1 No

[Markéta Zahoráková @Zahyna71]

@0TulsiGabbard2 No

[Markéta Zahoráková @Zahyna71]

@0TulsiGabbard2 No

[dejanira @dejanirasilveir]

🚨💥CRECE LA INDIGNACIÓN EN ITALIA 🇮🇹💥
Por el degollamiento de una chica en Florencia, por un inmigrante africano.

GRAN PARTE DE EUROPA ESTÁ QUE ARDE; Inglaterra, Irlanda, Escocia, Serbia... exigiendo DEPORTACIONES MASIVAS🔥

Ninguna televisión os va a mostrar esto. COMPARTE POR TODAS PARTE... 🔥

[Markéta Zahoráková @Zahyna71]

@RightScopee A

[Markéta Zahoráková @Zahyna71]

@RussianForce_ 100%

[Markéta Zahoráková @Zahyna71]

@isaacrrr7 Yes

[Markéta Zahoráková @Zahyna71]

@vondraczech_cz @MilanMazurek Již včera podepsáno. Jen ten potvrzovací e-mail ještě nedorazil.

[Markéta Zahoráková @Zahyna71]

@Russia_X1 1 👍

[Miss Jo @therealmissjo]

Imagine you are a dental hygienist and live in Sweden..

You are employed to help “migrant children” with their dental issues.

As part of your job you examine the wisdom teeth development of the kids and you notice that 80% of those “kids” have fully formed wisdom teeth, implying they are not kids at all but adults older than the age of 18.

You tell the Swedish Migration Agency and they advise you to put it in writing.

When you send exact details, with examples of specific patients you are suspended, investigated and fired for disclosing private information relating to patients.

This happened to Bernt Herlitz in 2017.

When he appealed the unfair dismissal he ultimately lost and was fined about $50,000.

He and his family faced financial hardship and almost lost their home, until some generous benefactors raised money for him. Bernt remains unemployed today, despite staff shortages for dentists in his area in Gotland.

At the time, Sweden scoffed at the tests and claimed they were “discriminatory” but since then they have quietly brought in mass dental testing, for those whose age is in doubt, by the National Board of Forensic Medicine.

Bernt deserves a medal. Not vilification and unemployment.

[Markéta Zahoráková @Zahyna71]

@PetrBystronAfD Super. Díky.

[Inevitable West @Inevitablewest]

🚨BREAKING: A pan-European citizen initiative called the "Save Europe Act" has hit 120,000 signatures in just over 48 hrs

It demands Remigration and the continuity of European civilisation.

Europe says enough is enough! 🔥

[Markéta Zahoráková @Zahyna71]

@Old_Nick_72 @SaveEuropeAct Signed

[Kateřina Dostálová @Katerina_Dostal]

MEZI VRAŽDOU A VYHLAZOVÁNÍM JE VELKÝ ROZDÍL
Při diskuzi o smyslu Sudetoněmeckého sjezdu v Brně, kde znělo slovo „smíření“ ve všech pádech, nezazněla jedna důležitá věc. Při debatách o odsunu Němců, které bylo důsledkem jednání vítězných mocností, se zapomíná na to, že odsun sudetských Němců zneužila řada kriminálních jedinců, kteří jsou obsazeni v každé společnosti, kdežto příkoří, které Němci nám i dalším národům způsobili, bylo oficiální politikou Německa s kterou se smířila naprostá většina německého národa.

R. Heydrich mluvil o Češích jako o verbeži, která může maximálně sloužit. Toto plánovité, plošné ničení naší identity se nedá srovnávat s kriminálními excesy Čechů při odsunu německých obyvatel.

Milan Knížák 26.5. 2026

[Christian Ronin @Antiabe]

@mog_russEN The opinion of Romanian General Grecu is very objective and suggests that it is a provocative gesture that wants to involve Romania in a non-existent problem.

https://t.co/Vkgrsr5kcZ

[Cecílie Jílková @CecilieJilkova]

Kechlibar napsal text, který přijímá dvě klíčové premisy sudetoněmeckého narativu:
1⃣ Že Beneš nějak skrze dekrety nařizoval odsun
2⃣a že dekrety, které zbavovaly Němce českého občanství, neobsahovaly mechanismus individuálního vyvinění.
Obě dvě premisy jsou lživé (záměrně neříkám mylné, protože zakladatelé landsmanšaftu, nacisté, se nemýlili, ale lhali). Odsun nařídila Postupimská konference. Masaryk by s jejím rozhodnutím nic neudělal. Žádná ze tří mocností si totiž z bezpečnostních i vlivových důvodů nepřála nadále Němce na našem území.
A dekrety, které odsunu přecházely zbavením sudetských Němců občanství, neřešily etnicitu, ale loajalitu k Říši. Pokud tedy někdo prokázal, že zůstal po celou dobu války loajální ke své původní vlasti, dekrety se na něho nevztahovaly.
Takže napsat lépe za stávajících okolností to nešlo, nenapsal by to líp ani Masaryk. A v praxi to udělat lépe evidentně taky nešlo. Retribuční soudy, které řešily "jen" 38 000 případů, byly přetížené a mnohé jejich rozsudky byly proto právně pochybné. Představa, že tentýž aparát důsledně a spravedlivě posoudí tři miliony případů, je wishfull thinking. Buď by se z toho stala formalita (razítkování bez skutečného přezkoumání), nebo by to trvalo desetiletí. Mezitím by ti lidé zažívali skutečné peklo.