Shay Zakov

My amnesia compensates where my ignorance fails.

Common sense of humor.

[Shay Zakov @ZakovShay]

אחרי פרופ' גילי רגב יוחאי, גם מו"ל "הארץ" משבח את כתבתו של עידו אפרתי על הקלטת ממשרד הבריאות וחושב שמדובר ב-"סיכום הולם". גם הוא לא הקשיב לקלטת, לא הבין מה הוא שומע, או חמור יותר - הקשיב, הבין, ובחר במודע לשקר לציבור. איזה מבין האפשרויות נכונה @AmosSchocken1?

[Shay Zakov @ZakovShay]

@AmosSchocken1 @AvishagBalev @IrisAtzmon 1. עמוס, אין משפט אחד נכון עובדתית בכתבה של אפרתי בכל מה שנוגע לתוכן הקלטת. יקח לך כמה דקות להבין את זה אם תסתכל על הראיות המצורפות:

>>> 2

[Shay Zakov @ZakovShay]

@Rambam_medicine רוצה להתעכב רגע על הלוגיקה בסרטון.
1. נמר שטורף ג'ירפה הוא לא רע, כי אין לו יכולת בחירה (במשתמע אם הייתה לו יכולת בחירה הוא היה רע)
2. לאדם יש יכולת בחירה

אם מקבלים את 2 הטענות, נובע מהן לוגית שאדם שטורף פרה הוא רע. באופן אישי חושב שטענה 2 לא נכונה, ולכן המסקנה לא נובעת.

[Shay Zakov @ZakovShay]

@Dr_Doc_ השאלה החשובה היא האם בזכות שינוי המדיניות יש פחות מקרי סרטן או פחות תמותה מסרטן. גידול בהוצאות זה לא דבר טוב בפני עצמו (לציבור, לא לחברות התרופות; היה אפשר לשתמש באותו תקציב לטיפולים אחרים), הוא טוב רק אם מוכח שזה באמת מפחית תחלואה.

[Shay Zakov @ZakovShay]

@Guaranteee1 מעניין, תודה!
לא חושב שקיבלתי את השורה התחתונה. רוב הפרטים שאתה מזכיר נכונים, אבל חושב שיש קפיצה לוגית מהם למסקנה. למה ההבדלים הטכניים הספציפיים האלה מוכיחים שמחשבים לא יוכלו להחליף אנשים בחלק משמעותי של המשימות? ולמה להניח שלא ניתן יהיה לפתור בעיות של מקבול וצווארי בקבוק?

[Shay Zakov @ZakovShay]

@erant @LitalWWW ברור, אין דרישה כזו. פשוט באופן ספציפי בציוץ ההוא נתת רפרנס למחקר שאפשר ללמוד ממנו הרבה דברים, אבל שחיסוני הקורונה בטוחים זה לא אחד מהם. קצת כואב לי לראות אנשים משכילים מפנים למחקר המטעה הזה.

[Shay Zakov @ZakovShay]

@erant @LitalWWW או פשוט מתעלם 🙂
https://t.co/614GjABzCD

[Shay Zakov @ZakovShay]

@erant @OhadHageby @LitalWWW מעולה. אז תוכל להסביר?

https://t.co/9w8p0RfF0c

[Shay Zakov @ZakovShay]

@Yael_Weill @NadavB גם כשעובדים עם AI הרבה פעמים התשובות הראשוניות הם חזרה על מסרי השיווק של התעשייה, ורק כשמתעקשים להיכנס לפרטים מקבלים מידע אובייקטיבי יותר.

[Shay Zakov @ZakovShay]

@Yael_Weill @NadavB זה לא אומר שהכל הונאה, אבל הרבה פעמים הניסוחים מוטים ומטעים, מעצימים את היתרונות ומקטינים את החסרונות (ויש גם הונאות). אז צריך לדעת לקרוא באופן ביקורתי ולשאול את השאלות החשובות (שזה בעיקר דרישה להוכחת יחס נזק-תועלת חיובי). >>>

[Shay Zakov @ZakovShay]

@galileoosh ההערכה שלך לא בכיוון. גודל השוק של תעשיית התוספים הוא בערך 200 מיליארד בשנה, ושל תעשיית התרופות קרוב לפי 10 מזה.

[Shay Zakov @ZakovShay]

לא יודע, נראה לי קצת יותר הגיוני להתחיל את הבוקר ככה:

[Yael Weill @Yael_Weill]

מלא אנשים בעולם חושבים שהם בדיכאון/חרדה ולא יודעים שבסך הכל חסר להם B12 או מגנזיום או ברזל או ויטמין D או אומגה 3 כי החקלאות התעשייתית מרוקנת את האוכל שלנו מחומרים שחשובים לתפקוד שלנו

ארוחת הבוקר שלי מתחילה ככה:

[Shay Zakov @ZakovShay]

@erant @Dao_istit @NoaFromTheBlock @Yael_Weill כיוון שאין באמת מחיר תזונתי, אין כאן בעיה של עקביות. תזונה טבעונית בריאה (מה שנקרא plant based diet) היא לא פחות בריאה מתזונה מהחי (בסיכוי טוב יותר בריאה), פחות מתועשת, ויותר מוסרית. אפשר להשיג במקביל את שלושת היעדים.

[Shay Zakov @ZakovShay]

@erant @NoaFromTheBlock @Yael_Weill תזונה טבעונית לא דורשת ויטמינים בכמויות כאלה. כל מה שקיים במזנות מהחי קיים בכמות מספקת גם במקורות צמחיים למעט אולי B12, שזאת בעיה פתורה.

[Shay Zakov @ZakovShay]

@Yael_Weill @erant באופן אישי, כברירת מחדל אני חושב שלא הגיוני להסתמך בתזונה על מוצרים סינתטיים (אלא אם יש בעיה קונקרטית ומוצר שהוכח שהוא משפר את המצב). אנשי מקצוע זה גם משהו שצריך לקחת בערבון מוגבל - יותר מפעם אחת גיליתי שאנשים שמתיימרים להיות מומחים בתחום מסוים לא יודעים לענות על שאלות בסיסיות.

[Shay Zakov @ZakovShay]

@erant @Yael_Weill בטח שאפשר.

https://t.co/ckFyOiBWQ7

בשולי יעל, ארוחת הבוקר שלך נראת מזעזעת. ספק אם זה באמת נחוץ - זה משהו שבדקת?

[Shay Zakov @ZakovShay]

@erant @OhadHageby @LitalWWW מעולה. אז תוכל להסביר?

https://t.co/9w8p0RfF0c

[Shay Zakov @ZakovShay]

@erant @LitalWWW ערן, תוכל להסביר מה המשמעות של התוצאה במחקר הזה? לפי הנתונים התמותה מכל הסיבות (כולל קורונה ואחרות) בקרב מחוסנים היא בערך 75% מהתמותה בקרב לא מחוסנים. האם זה בגלל שהחיסון מגן מעוד דברים מלבד קורונה? או שקורונה יכולה להגביר תמותה אצל לא מחוסנים מסיבות אחרות? או שיש הסבר אחר?

[Shay Zakov @ZakovShay]

@Jonathan_PH1 @BenK42681862 @LitalWWW @erant לא ראיתי את התקציר שלך (אלא אם אתה מתכוון לאבסטרקט של המאמר). אבל לא ברורה לי מה המסקנה. האם לדעתך המחקר הזה מראה שחיסוני הקורונה לא מגבירים תמותה?

[Shay Zakov @ZakovShay]

@erant @LitalWWW ערן, תוכל להסביר מה המשמעות של התוצאה במחקר הזה? לפי הנתונים התמותה מכל הסיבות (כולל קורונה ואחרות) בקרב מחוסנים היא בערך 75% מהתמותה בקרב לא מחוסנים. האם זה בגלל שהחיסון מגן מעוד דברים מלבד קורונה? או שקורונה יכולה להגביר תמותה אצל לא מחוסנים מסיבות אחרות? או שיש הסבר אחר?

[Shay Zakov @ZakovShay]

@joyandlaughter1 @LitalWWW וגם הסיכויים לסרטן, תאונות דרכים, והתאבדויות 🙂

[Shay Zakov @ZakovShay]

@PhDShaiOvadia @GoldbergDoron איך זה משנה משהו? קצב הגידול מעיד שבין אם יש או אין מרכיב גנטי, הפקטורים היותר משמעותיים הם סביבתיים.

[Yaffa Shir-Raz @YaffaRaz]

"חשבתם שאתם יכולים להסתדר בלי ארגון הבריאות העולמי וסירבתם לחתום על אמנת המגיפות?
הנה לכם עוד מגיפה קטלנית" – זה המסר שמנסים כעת אותם מומחים שקידמו באגרסיביות את הארגון ואת רעיונות הגדלות שלו, בדיונים גלויים בכנסת או כאלה שחסויים מעיניי הציבור.

וזה היה כל כך צפוי בעיניי שזה יהיה המסר שיקודם עכשיו. שקוף כמעט.

שקוף מפני שזו לדעתי התכלית המרכזית של כל הקרקס סביב "ספינת המגיפה".

אני רואה מאז תחילת הפרשה אנשים שמבוהלים מהמחשבה ש"הנה, מנסים לפצוח בעוד מגיפה".
פרשנות אחרת שהפכה לוויראלית היא שכל הסיפור נועד בעצם לקדם את חיסון ה- mRNA של מודרנה להנטה, שתקוע כרגע בשלב הפרה-קליני.

אבל בעיניי, שתיהן מפספסות את העיקר.

אני לא חושבת שזה עיתוי טוב לנסות לשחזר כרגע את תסריט הקורונה "על מלא". האמון בארגון הבריאות העולמי נמצא בשפל חסר תקדים, ארה"ב וארגנטינה פרשו ממנו, 11 מדינות נוספות (כולל ישראל) מסתייגות מאמנת המגיפות, ואפילו מדינות אפריקה, שהוצגו כהצדקה המרכזית להסכם בשם "שוויון גלובלי", מתנגדות לה. יתירה מכך, אחרי מה שקרה בקורונה, קשה לדמיין את אוכלוסיית העולם מצייתת בקלות לסגירת העולם.

גם הטענה שהסיפור כולו נועד בשביל החיסון הספציפי של מודרנה נראית לי פשטנית מדי. כן, ברור שמשבר כזה יכול לעזור גם לקדם את החיסון, שתקוע כעת רגולטורית בשלב הפרה-קליני. אבל צריך להבין שמבחינת יצרניות ה- mRNA, זה לא באמת קריטי שזה יהיה החיסון המסוים הזה. יש להן כיום בקנה שורה של חיסוני mRNA לשלל נגיפים ומחלות, חלקם בשלבים מתקדמים הרבה יותר מחיסון ההנטה. כל איום גלובלי חדש היה יכול לשמש מקפצה לאחד מהם. הפלטפורמה עצמה היא הדבר המרכזי מבחינתן, לא דווקא נגיף ההנטה.

לכן לטעמי, המטרה המרכזית של כל השואו סביב "ספינת המגיפה" היא אחרת לגמרי - לנסות להחזיר לגיטימציה לנרטיב החירום הגלובלי, בדיוק ברגע שבו הוא מתחיל לקרוס.

וזו הסיבה שבגללה המאמר של פרופ' נדב דווידוביץ', אחד מהתומכים היותר קולניים של ארגון הבריאות העולמי ושל האמנה הדורסנית שלו במשרד הבריאות, שעשע אותי. הוא היה כל כך צפוי.

זה אולי מבחן, כתבנו ד"ר יואב יחזקאלי ואני במאמר התגובה שלנו אליו, אבל מבחן מסוג אחר לגמרי – מבחן לשאלה האם העולם שוב יקבל את הנרטיב שמנסה הארגון למכור לנו, שאי אפשר בלעדיו, וששאיפות הגדלות שלו וניסיונות ההשתלטות שלו על הריבונות של מדינות הן בכלל לטובתנו.

בדיוק כפי שכתב ד"ר יחזקאלי, אסור לנו בשום אופן לאפשר לארגון חסר מעצורים שהפך לזרוע השיווקית של התאגידים, שקידם הגבלות חסרות בסיס רק לפני שנים ספורות וזרע פניקה והרס בעולם כולו, להיות בעמדת שליטה ולהפוך את ה"חירום" למצב נצחי.

לקחי הקורונה יילמדו רק כאשר הציבור יבין את הסכנה שבהסכמה קבועה למצבי חירום, ויתנגד להם באופן אקטיבי.

תודה לד"ר יחזקאלי, שזכות גדולה לי לכתוב איתו. זו אחת הנחמות הבודדות בתקופה שבה יש כל כך מעט תקווה במלחמה על האמת, לראות בכל זאת את המעטים שעושים את זה, בהתמדה ובעקשות, מתוך המערכת עצמה.

https://t.co/0Cm3ukaABS