De Zanderling: een Zonderlinge zendeling met zand in de hand.
Strooit u geen zand in de ogen, maar met plezier in duistere raderwerken.
Kind van het Licht.
Het agentschap binnenlands bestuur maakt een podcast "jezelf zijn" voor, hou je vast: 800.000 euro.
Een absolute kerntaak volgens mini-ster Caroline Gennez. Wie dit absurd vindt, is een onmens die "tegen gelijke kansen is".
De podcast heeft een bereik van amper 600 views. 600 views..
800K euro voor een podcast zoals er al duizenden bestaan, en waarvan heel wat aan advertenties wordt uitbesteed, betaald door de overheidsinstelling "Wonen in Brussel", wat helemaal niet mag, dixit @Mauritsvdr.
Ondertussen moet de modale burger ook slikken dat “flexijobs de welvaartstaat ondermijnen (Van Peteghem) en een extra wegenvignet taksje “maar 100€ per jaar is” (Ben Weyts).
We worden bedot, bestolen en vernederd door incompetente staatsdienaren die in tijden van groot tekort ons zuur verdiend geld uitbesteden aan niet - essentieel schijnaltruïsme.
#hallucinant
Als oversterfte plaatsvindt tijdens een hittegolf, dat IS de oorzaak die hittegolf, wellicht zelfs "klimaat".
Als het echter plaatsvind tijdens een vaccinatiegolf, dan KAN het niet door vaccinatie komen, uitgesloten. Heel apart.
Dat is wel heel bont. Het zijn GESLACHTSONTKENNENDE operaties. Maar hoe hard je je geslacht ook wil ontkennen, het blijft toch je geslacht.
Er wordt nu al decennia gesteld dat psychologische behandeling niet werkt en dat je daarom het lichaam wel 'moet' aanpakken.
Misschien is dat zo bij mannen die als 'transvrouw' prostitué willen worden, en bij mannen die een of meer fetisjes hebben, maar de 'gewone' vrouw of man/ meisje of jongen, die denkt 'trans' te zijn, hoe staat het daar mee?
Bepaalde diagnoses worden steeds vaker gesteld. Je zou dan - zoals Dorine Sellenraad ruim 20 jaar geleden voorstelde - het diagnostisch proces moeten aanscherpen.
En je zou serieus moeten kijken naar het aanbieden van alternatieve behandelingen dan deze zeer invasieve behandeling, die niet gebaseerd is op deugdelijk wetenschappelijk bewijs.
De Amsterdamse genderkliniek heeft beide nagelaten.
Nog iets wat de kliniek heeft nagelaten: serieus onderzoek doen naar de effecten, en vooral op de lange termijn.
Er zijn wat hapsnap onderzoeken waar de resultaten altijd mooier worden voorgesteld dan op basis van de data verantwoord is, alle met grote uitval. Er is zelfs nooit geprobeerd om zelfs maar een controlegroep te formeren, terwijl dat wel zou kunnen.
De Vries en compagnie stellen zelfs hun klinische ervaring (= mening van experts) boven zeer gedegen reviews: naast ideologie ipv wetenschap is er dus ook sprake van hubris.
Voor een dakkapel kan een project stilvallen vanwege een paar vleermuizen. Maar voor duizenden windturbines mogen bossen worden gekapt en natuurgebieden worden opgeofferd. Zoals Steven Nowakowski zegt: "Hypocrisy of the highest order." Bekijk de video.
#Windenergie#Natuur #Clintel
Hypothese.
Stel dat ik een autoritaire leider was. Niet zomaar iemand die een verkiezing wil winnen, maar iemand die de bevolking maximaal én blijvend wil controleren.
Waar zou ik dan op inzetten?
➡️Ik zou volledige controle willen over de digitale identiteit van iedere burger.
➡️Ervoor zorgen dat niemand nog anoniem kan spreken, publiceren of kritiek kan uiten.
➡️Ik zou anoniem geld afschaffen. Elke betaling moet traceerbaar zijn en elke transactie moet goedgekeurd of geweigerd kunnen worden.
➡️Ik zou steeds meer gegevens centraliseren: identiteit, gezondheid, financiën, communicatie, reisbewegingen… Want wie alle puzzelstukken bezit, kent de volledige puzzel.
➡️Ik zou algoritmes inzetten die niet alleen volgen wat mensen doen, maar ook voorspellen wie “mogelijk een risico vormt”.
➡️Ik zou de bevolking voortdurend identificeerbaar, traceerbaar en analyseerbaar maken. Continu weten waar iemand is, adhv ANPR camera’s, automatische gsm tracking, enz.
➡️Ik zou de mediasector zoveel mogelijk mijn verhaal laten brengen en afwijkende stemmen marginaliseren. Ik zou ervoor zorgen dat de mediabazen uit mijn hand eten.
➡️Ik zou het publieke debat sturen door bepaalde standpunten consequent als gevaarlijk, onaanvaardbaar of “desinformatie” te framen.
➡️Ik zou censuur normaliseren en critici op allerlei manieren het zwijgen opleggen.
➡️Ik zou sociale druk creëren zodat mensen zichzelf beginnen censureren uit angst voor reputatieschade, jobverlies of uitsluiting.
➡️Ik zou een justitie willen die de wet zó interpreteert dat tegenstanders veel harder worden aangepakt dan medestanders,
➡️Ik zou onafhankelijke controle-mechanismen verzwakken: geen kritisch parlement, geen onafhankelijke media en rechters en toezichthouders mogen mij niet te veel kunnen tegenhouden.
➡️Ik zou burgers steeds afhankelijker maken van centrale systemen, vergunningen, subsidies en overheidsdiensten.
➡️Ik zou willen dat iedereen rijdt met een voertuig dat ik vanop afstand kan beperken of liefst stilleggen.
➡️Ik zou uiteindelijk alle technologie met elkaar verbinden, zodat uitsluiting of beperking met één druk op de knop mogelijk wordt.
➡️Ik zou noodmaatregelen zoveel mogelijk normaliseren. Wat tijdelijk begint, kan later permanent worden.
➡️En ik zou mensen ervan overtuigen dat vrijheid best mag wijken voor meer veiligheid, meer gemak of “het algemeen belang”.
➡️Ik zou zorgen voor een een groep geloofwaardige medestanders die continu mijn standpunten verdedigen, verpakt in goede bedoelingen.
➡️➡️➡️Maar vooral zou ik ervoor zorgen dat geen enkele maatregel op zichzelf totalitair lijkt.
Ik zou ze één voor één invoeren. Telkens met een nobele bedoeling. Telkens met een goed klinkend argument. Zodat bijna niemand de optelsom nog ziet.
En de massale hoeveelheid geld die ik daarvoor nodig heb, regel ik via bijna niet te controleren gigantische geldstromen ten voordele van mega-noodmaatregelen of andere globale crisissen.
Want een vrije samenleving verdwijnt zelden in één grote sprong.
Ze verdwijnt beetje bij beetje, wanneer steeds meer macht, data en controle in dezelfde handen terechtkomen.
Welke maatregel ben ik vergeten?
Twee bijkomende bedenkingen bij de schandalige putsch die gisteren plaatsgreep in het Europees Parlement.
Buiten het feit dat de AANWEZIGE meerderheid gisteren tégen Chat Control stemde, maar dat die meerderheid door het kunstgreepje van de spoedprocedure plots niet meer volstond…
1) Waar waren al die Europarlementsleden die wisten dat dit spel gespeeld zou worden?
Waarom zijn die niet allemaal in hun auto gesprongen om mee dit gedrocht van Chat Control weg te stemmen? Waar was hun verantwoordelijkheidsgevoel?
Als je weet dat zo’n historische stemming eraan komt, dat élke stem kan beslissen over het behoud of de afschaffing van het digitale briefgeheim, dan laat je toch alles vallen?
Welk excuus ga je ooit geven aan je kiezers om uit te leggen waarom je niét aanwezig was op één van de belangrijkste stemmingen over onze fundamentele vrijheden?
Je wordt godverdomme uitstekend betaald om de burgers te vertegenwoordigen.
WAAR WAS JE GISTEREN TOEN JE ECHT NODIG WAS?
2) En dan de partijen die wél bewust vóór deze verlenging stemden.
@de_NVA . @cdenv@mr@LesEngages_be@PS
Welke uitleg gaan jullie, met een uitgestreken gezicht, nog geven aan de mensen die jullie verkozen hebben?
En kom nu niet af met “het is om onze kinderen te beschermen”. Die slogan volstaat misschien voor een verkiezingsfolder, maar niet voor een beslissing die de facto het digitale briefgeheim opheft voor honderden miljoenen Europeanen.
Ofwel heb je niet nagedacht over de gevolgen van waar je vóór stemde. Dat is onwaarschijnlijk onbekwaam.
Ofwel heb je dat wél gedaan. En dan heb je willens en wetens gekozen voor een systeem van massasurveillance.
In beide gevallen ben je je mandaat onwaardig.
En nog iets.
Als je zó overtuigd bent dat dit de juiste keuze was, waarom moest dit dan via een uitzonderlijke spoedprocedure, midden in het zomerreces, op een moment dat de banken halfleeg waren?
Wie écht gelooft dat hij democratisch gelijk heeft, heeft zulke procedurele kunstgrepen niet nodig.
Dat alleen al zou elke Europeaan ernstig moeten verontrusten.
Dit keer geen vaste dopjes op wegwerpflesjes maar wel weer een flinke stap verder in de richting van een surveillancemaatschappij.
Zogoed als elke inperking van onze privacy wordt verkocht onder een nobel motief: terrorisme bestrijding, kinder bescherming, enz… en nu weer verkeersveiligheid.
Een camera die permanent je gezicht analyseert om vermoeidheid of afleiding te detecteren. Verplicht in elke nieuwe wagen vanaf volgende week.
Vandaag moet het daarvoor dienen. Morgen waarvoor nog?
Privacy verdwijnt bijna nooit in één grote sprong, maar in veld tientallen -altijd zogezegd- “goedbedoelde” kleine stapjes.
En zoals altijd blijven de belangrijkste vragen onbeantwoord: wie garandeert 100% dat die beelden of biometrische gegevens nooit de auto verlaten, niet gehackt worden of later voor andere doeleinden worden gebruikt?
Wat verhindert dat zulke systemen in de toekomst ook worden ingezet voor automatische handhaving of boetes?
—> Straks ook meeluisteren wat er gezegd wordt in elke auto? Klinkt belachelijk? Wel een camera in elke auto ook.
En nog een vraag: zal dit aantoonbaar een wezenlijk verschil maken voor de verkeersveiligheid?
Want als dat zeer beperkt blijkt (wat niemand weet), is dit weer een ongelooflijk verregaande inbreuk op onze privacy voor een disproportioneel kleine winst.
—> onthou vooral ook: vrijheid die je opgeeft, krijg je nooit zomaar terug.
"You can't mine and manufacture your way out of the second law of thermodynamics."
Misschien wel de beste samenvatting van de energietransitie in één zin. Deze video van @Electroversenet legt in 57 seconden uit waarom.
#Energietransitie#Zonneenergie#Natuurkunde#Klimaat #Clintel
Pastor has his church and home burned down by islamist mobs in Nigeria, they slaughtered 150 of his congregation.
No protests for Christians in Nigeria!
The UN remains silent!
Deze kindervoorstelling halen we van onder het stof. Sinds er wegens de covidmaatregelen twee gecanceld werden, hebben we deze show niet meer gedaan, maar het is echt een toppertje. https://t.co/sPpiv0JwhE
Beste @MohamedRidouani
In 2012 ben ik ereburger van Leuven geworden onder burgemeester Louis Tobback.
Vandaag breekt u met een decennialange traditie en gunt u Rik Torfs die eer niet. Pure politieke wraak omdat hij niet in uw ideologische plaatje past. Schandalig!
Rik heeft als rector, jurist en scherpe denker oneindig veel meer voor Leuven betekend dan ik.
Dus bij deze: trek mijn ereburgerschap maar in en geef het aan @torfsrik. Ik draag het met plezier over aan iemand die het écht verdient.
U schreef ooit een boek Verbinden boven Verdelen. Jammer genoeg bent u in daden vooral een verdeler. Woorden zijn goedkoop, daden wegen zwaar.
Mvg
Steven
Bij het opstijgen en dalen van een vliegtuig wordt 150 tot 300 kilo stikstof geproduceerd.
Een koe produceert 120 tot 150 kilo stikstof per jaar. Schiphol heeft gemiddeld 1365 vluchten per dag.
Moeten hiervoor de koeien Nederland verlaten?
Denk daar eens over na!
La tante de Louis demande la perpétuité pour les monstres qui ont massacré son neveu, la peur doit changer de camp.
Sa tante : "est ce que la justice va suivre? Quand vous voyez ces gamins qui sont en train de massacrer mon neveu, se filmer et rire, ça veut dire qu'ils sont intouchables. Il faut que maintenant, ils comprennent qu'on va les toucher. Ils sont revenus 1/2 heure après sur les lieux, ils se sont refilmés sur Louis qui gisait dans son sang en riant, ils pensent que rien va leur arriver.
Une avocate commise d'office qui a fait la gav d'un meurtier de Louis, elle est sortie en pleurant après avoir vu les vidéos et surtout après avoir vu le comportement de son client, qui était assez fier de lui.
Voilà ce que doivent faire les politiques, faire comprendre que la peur doit changer de camp, la perpétuité pour les meurtriers".