Pred prihajajočimi močnimi nalivi velja ponoviti, kaj je glavni razlog, da se ti krepijo.
Visoke temperature ozračja in visoke temperature morja zaradi podnebnih sprememb.
Zračni stolpec danes vsebuje mnogo več vode kot nekoč. Več vode, ki se sprosti v obliki padavin.
What most people don't know: when you fill up a petrol car most of the energy never moves it.
Petrol car: 13–21% of the crude oil's energy reaches wheels.
Electric car on today's UK grid: 43–45%.
Electric car on wind+solar: 77–80%.
@Stalagmit64 Imas vse v arhivu ARSO, izvoli se potruditi.
Tu ti navedem le podatke z LJ Bezigrad, ki jih imam ravno pri roki. Stevilo dni s padavinami nad 50 mm:
1951-1980: 73
1996-2025: 93
Stevilo dni s padavinami nad 100 mm:
1951-1980: 1
1996-2025: 6
Pred prihajajočimi močnimi nalivi velja ponoviti, kaj je glavni razlog, da se ti krepijo.
Visoke temperature ozračja in visoke temperature morja zaradi podnebnih sprememb.
Zračni stolpec danes vsebuje mnogo več vode kot nekoč. Več vode, ki se sprosti v obliki padavin.
@Stalagmit64 Diagram je povsem reprezentativen tudi v zacetku septembra. Poleg tega moj post ni bila napoved, temvec razlaga, zakaj se ti krepijo, t.j. zakaj imamo bistveno vec dni z izjemnimi padavinami (a hkrati manj z rahlimi).
Bova kar zakljucila, ce povsod vidis politiko...
@Stalagmit64 Količina vodne pare v ozračju je bila tudi letos poleti nadpovprečno visoka. Nizka je bila relativna vlažnost, torej razmerje dejanske vlažnosti z nasičeno vlažnostjo.
Zato so bila jutra brez rose.
Predlagam, da se malo izobraziš, preden mi spet tako samozavestno pišeš...
@Stalagmit64 V izvornem tweetu govorim o intenzivnih kratkotrajnih nalivih. Zares je bilo v naslednjih 2 dnevih nekaj nevsecnosti po Sloveniji zaradi tega.
Nizek vodostaj Save pa je posledica pomanjkanja dezja ze od pomladi. Kratkotrajni nalivi tega ne resijo.
Razumljivo?
@Stalagmit64 Nizki pretoki rek so zaradi majhne celokupne kolicine padavin ze od pomladi.
Velika kolicina vodne pare je nujni pogoj za izjemne kratkotrajne padavine, ne pa zadostni pogoj. Rabis se vertikalna gibanja zraka, ki zagotavljajo kondenzacijo.
@MatjazLeskovar Eh, kar pusti, pac debata.
Ja, tocno to, prikazan je ucinek, ce zamrznejo stanje. Namrec t.i. transfer function med emisijami (ali pribitkom koncentracije CO2) in T ni stopnica, ampak imas fazni zamik.
I often see people argue that clean energy is not reducing emissions, because it just adds to rather than replaces fossil fuels. This argument is deeply misguided – clean energy built since 2005 has displaced 23 billion tons.
I dive in over at The Climate Brink (link below)
@MatjazLeskovar Za SLO to pomeni ~0.7 K. Leta 2100 pa je razlika velika, ~2.5 K.
Glavnino ucinka bomo sicer videli, ko bodo zaceli nizkoogljicni viri tudi zares izpodrivati fosilne vire...
@MatjazLeskovar Ne, nisi prav razumel.
Ovrednoten je le ucinek do leta 2025 umescenih OVE, pri cemer je glavnina ucinka iz zadnjih let.
Ce nadaljujemo s hitro rastjo implementacije nizkoogljicnih virov in elektrifikacijo, bo leta 2050 ucinek na globalno povprecno T ~ 0.3 K.
@MladenPrajdic Problem je samo vprasanje, ki ni primerno za referendum.
Ste za to, da se placuje ogljicni davek? Odgovor bo ne.
Ste za ukinitev trosarin? Odgovor bo da.
Aneto and Aneto Glacier
2015 | 2026
Collapse of the ice continuum at the top of the Pyrenees! 🧊🔥
(Main Aneto remaining ice body is right to this pic)
We are moving towards complete de-icing of the region
Future generations will enjoy a stone desert...
📷 Miquel Seu
@Boo02737633 Okoljski ukrepi vplivajo na vase zivljenje, drzi. Tudi na moje. Ampak prav je, da obstajajo. Brez njih bi se vecji del skode morali kriti nasi otroci, vnuki... Pomislite nanje! Nic krivi bodo rasli v degradiranem habitatu, v nestabilni klimi. Vam je to ok?
@JernejVrtovec , 40x hitrejse podnenbne spremembe kot kadarkoli v zadnjem milijonu let niso stalnica. So posledica emisij toplogrednih plinov. Rastoce koncentracije TGP pa so izkljucno posledica cloveka in fizikalni dokazi za to so neizpodbitni.
https://t.co/BMXXkIcZHC
...