Zeit

[Zeit @Zeit2eroppl]

@Hamchi146955 @ashitawawatashi 这么说吧，日本大部分人不仅讨厌共产党，甚至也讨厌社会主义。因为你们向来紧跟欧美舆论，而他们常宣传社会主义国家都是一党独裁国家，喜欢洗脑群众。但如果真的去了解《资本论》，了解为何资本主义国家要防共产党如防火，就明白他们为何要抹黑社会主义了。当然，像红色高棉这样的政权我们也是排斥的。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@t61mbt_2 也就是说，当时的中方相当于相信日本方面的政治力量，有能力在自身的制度运作内完成对军国主义的清洗，即使得到的只是行政首脑个人化的意见。如果考虑到这点，目前对高市内阁的高强度反对，可以说是前面这种相信的破裂的表现。而这种破裂也不是一时形成的，是从小泉以来经过安倍到今天所积压下来的。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@t61mbt_2 我了解过首相谈话的含义。它既是首相的个人意见，也可以视为是行政首脑试图推动的政策方向。也就是说，中方是在即使知道日本国内依然存在右翼势力反对道歉的情况下，基于对行政首脑的信任，和其推动行政机构运作能力的影响力，而在十二月投了赞成票。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@yutattatan @shigeo121953 @atsushi_mic 所以，单方面提到中方同意，而没有提同意的基础是来自对村山谈话精神的接受，以及对日方维持此精神的信任，就会得到中方“背信弃义”的结论，而把谈话精神没有能被维持下去的背景给忽略了。顺便一提，当时高市早苗应该也对村山谈话提出了反对意见。她现在的行为确实就是对谈话精神的违背，且一直如此。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@yutattatan @shigeo121953 @atsushi_mic 可能您需要再去学习一下阅读理解。中方的表述，是基于“村山谈话”，也就是之所以同意十二月份的政治意向文件，是因为十月份村山首相的表态。因而意向是双方配合形成的:村山首相的表态+中方基于接受表态的前提下同意废除的意向。也就是说，如果后面村山首相的表态没能被坚持下去，意向就没有政治基础了。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@ArZsw0kbrsmLFup @shigeo121953 @atsushi_mic 我相信您也能理解政府腐败会带来多大的政治败坏能力。这种情况几乎和意识形态无关，而是一种制度常态化的情况，只是起因和表现会不同。关键在于看能否有效纠错。我想各国在这方面是有能够彼此借鉴反腐经验的地方的。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@ArZsw0kbrsmLFup @shigeo121953 @atsushi_mic 至于我的看法，我基本同意“六四”的内因是因为当时的市场化与行政管理、法治机制不匹配而造成的这样的说法。其中最主要的就是腐败问题。这个是市场化与行政管理需要并行改革时必然会出现的发展阵痛。但在最近十年左右，由于一系列反腐和严打政策的常态化推行，问题已经缓解了不少。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@ArZsw0kbrsmLFup @shigeo121953 @atsushi_mic 总体而言，关于六四，确实是存在内政问题，但其性质是否发展到了目前宣传所说的“极权”，是有疑问的。另外，也有很多人认为在国内只要提到六四就会被抓到劳改营里面。这个也是不对的，一个是不会抓，另一个是劳动改造制度已经被废除了，没有劳改营这个东西。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@ArZsw0kbrsmLFup @shigeo121953 @atsushi_mic 而在国内的话，对“六四”的官方表述是“八九年政治风波”。用以区别于“六四运动”这一带有欧美意识形态色彩的表述，而将其与“东欧剧变”这样的政治风波关联到一起。总体而言，定性就是“国内的政治经济矛盾被不同势力所利用而最终产生的，试图发展为颠覆现政权的政治运动”。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@ArZsw0kbrsmLFup @shigeo121953 @atsushi_mic 而在国内这方面，关于六四的起因，会提及因为改革开放初期引入资本与市场化之后，由于管理的不匹配和贫富差距扩大，政府内部的腐败现象引起了人民的不满，加上法治当时还不健全，确实存在官官相护的情况，所以才会产生怨言与积压了不满，这种不满同时也被别的势力所运用，因此形成了合流。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@ArZsw0kbrsmLFup @shigeo121953 @atsushi_mic 此外，在西方的舆论口径中，你比较难看到解放军一方的受伤和死亡场景的记录，但这个也是存在的。军车被摧毁或者坦克被摧毁的情况同样存在。这种破坏不是单纯由学生能搞出来的，它是有组织运动的产物，和东欧剧变里头东欧各国的民众运动有相似之处，也就是有来自美国的渗透。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@ArZsw0kbrsmLFup @shigeo121953 @atsushi_mic 这个场景后来还被拍成照片被拿去质问当时在任的国家主席江主席。然后也成为欧美媒体用来进行意识形态宣传的绝佳素材。因为单独来看，它就像是一个手无寸铁的公民对抗极权国家机器一样，很符合民主自由的政治审美。但就和上面提到的一样，情况要比这种态度来得复杂。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@ArZsw0kbrsmLFup @shigeo121953 @atsushi_mic 另外，有一个照片和视频流传比较广，是一个白衣男性青年挡在一列坦克列队前面，然后拦着坦克，而坦克还要往前开。现在应该能够找到原视频，在里面，坦克其实有多次试图避开该青年往前开，然后被他继续挡住的情况。后面他被路边的其他人（不是解放军）给拉走了，坦克才往前开。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@ArZsw0kbrsmLFup @shigeo121953 @atsushi_mic “六四”的发展过程是比较复杂的，所以它能够被很多政治势力用来作为舆论战的工具，因为它不是非黑即白的事情。但你提到的数千名学生被碾死，这个是假消息，因为学生在运动初期有被遣散过。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@shigeo121953 @atsushi_mic 正是基于这样的背景，当年提出相应的决议时，中方才会投赞成票。也就是说，是以首相表达了对东亚战争罪行的忏悔为前提的。如今高市首相的发言几乎和村山先生南辕北辙，加上决议本身就没有法律效力，只有政治表态的效力，所以中方会重提敌国条款是必然的。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@X53983870 毕竟我也看了一下你们那边部分国民的抱怨嘛，好像确实有骂没情商的。如果情况并非如此也许得多向你们的同胞解释解释。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@X53983870 @t2PrW6hArJWQR5S 你们以后可以让你们的首相别蹭联大发言时间访美。因为既不会特别安排接机以表明友邦关系紧密，也很难有足够的时间谈论彼此的需求。昨天的闭门会议才三十五分钟，加上翻译的时间，总共能说些什么呢？而且还在美国的会议室，由你们的首相赶记者出去，这得情商多低才能做出来。

[Zeit @Zeit2eroppl]

@Okinawa_Mamoru1 @Aka0ep3 @meow164 没什么好隐瞒的，因为出事就是出事。曝光是为了要错误能够被改正过来。比起犯错被别人知道然后丢脸，不改正错误然后造成更大的损失，这个才是危险的。不过很多新闻会被日本拿过去变成“中国输掉了”的宣传就是了。