zfeng

2004 → 创业至今
连续创业3次，3次成功转型。
第四次转型：AI开发。
一直在折腾，也一直在进化。

[zfeng @Zfeng7777]

Claude 被封的朋友，来报个到 👋

建议先自查一下自己的网络环境，尤其是 DNS 有没有泄露。

可以用这个检测：
https://t.co/F2M9Nryblk

重点看看：
• Claude 出口 IP 是否正常
• DNS 出口 IP 有没有暴露真实网络
• WebRTC / UDP 有没有泄露
• IPv4 / IPv6 是否存在异常

如果你检测发现 DNS 泄露，我这里有一套 Shadowrocket 配置和分流设置，可以参考着改。

有需要的评论区报一下检测结果，我可以把具体设置发出来。

⚠️ DNS 泄露不等于一定会导致 Claude 封号，但网络出口、DNS、IPv6、代理分流等因素都值得一起排查。

[zfeng @Zfeng7777]

@buaaxhm DNS有没有泄露？用这个https://t.co/4JSHAFSGu2查一下，告诉我答案，希望能帮到你。

[zfeng @Zfeng7777]

⚠️ 避坑贴｜Bybit 虚拟卡，办之前建议先想清楚。

分享一下我的实际踩坑体验：

1️⃣ 境外交易手续费 2%
卡片详情直接显示境外交易手续费 2%，这个费率确实不算低。

2️⃣ ChatGPT 支付不了
本来想着拿来做 AI 订阅，结果实际支付失败。

3️⃣ 无法直接 C2C 买 USDT
办之前以为 Bybit 自家的卡，在 Bybit 生态里使用会比较方便，实际并不是这么回事。

还有一个比较有意思的地方：

👉 我当时申请时选择的是台湾地区，但卡开出来以后，卡片详情显示：

签发国家/地区：Kazakhstan 🇰🇿 哈萨克斯坦

所以准备办的朋友注意了，申请地区和最终卡片显示的签发国家/地区可能不是一回事。

以上都是我这张卡的实际情况，给大家做个参考。

如果主要需求是 ChatGPT / AI 订阅 + 海外消费 + C2C 买 U，建议先确认清楚卡片的实际发卡地区、手续费和支付限制，再决定要不要办。

别开完卡才发现，和自己想要的使用场景完全不是一回事。

[zfeng @Zfeng7777]

@xingzengji 来吧

[zfeng @Zfeng7777]

@zhangsi38363217 来吧

[zfeng @Zfeng7777]

@lucasasinboy 窜窜门，看我的头像如何

[zfeng @Zfeng7777]

#新头像 这个新头像如何

[zfeng @Zfeng7777]

@chng1092735 有道理，欢迎窜门

[zfeng @Zfeng7777]

@2008456abc 有道理

[zfeng @Zfeng7777]

@coderwithmath 来了

[zfeng @Zfeng7777]

Google 发布 Gemini 4 Argon，官方对比 GPT-6 Astra、Claude Fable 5.1、Opus 5.5。19 项基准里，Gemini 13 项第一、1 项并列（CWE-bench），5 项落后。但"赢了几项"不如"赢在哪、赢多少"重要，下面拆开看。

真正拉开差距的是长上下文。GraphWalks 256K–1M 区间：Gemini 84.2%，GPT-6 71.8%，Opus 5.5 66.8%，Fable 5.1 65.0%，领先 12–17 个点。128K 以内各家都在 90% 以上，差距只有 1–9 个点。说明优势集中在超长输入，而不是普遍性的。

知识工作方���一致，幅度不一。Harvey 法律 19.6% 对 3.8%–6.7%；AutomationBench 51.3% 对 31.4%–42.5%；Vals Finance 65.4% 对 53.5%–58.9%；Vals Index 68.9% 对 63.1%–67.0%，仅领先 Opus 约 2 点。法律和自动化类绝对分数仍然很低，领先是在难题上少错一点，离可靠可用还有距离。

编程是分化最大的领域。DeepSWE 上 Gemini 77.9% 领先；Vibe Code Bench 91.9%，但各家都在 90% 上下，已近饱和；FrontierSWE v2 上 55.0%，落后 GPT-6 的 65.5% 约 10 点；Terminal-bench 4.0 上 57.4%，落后 Opus 5.5 的 66.4% 约 9 点。四项平均，Opus 5.5 约 73.3，GPT-6 约 71.9，Gemini 约 70.6。Gemini 编程不弱，但这张表不支持"编程最强"。

其他细节：科学数学方面，LABBench 2、RiemannBench 领先 3–4 点，Terminal-Bench Science 输 GPT-6 约 10 点。电脑操作方面，Agent's Last Exam 领先，OSWorld-2.0 输 GPT-6，且 Claude 两款数据缺失。多模态方面，LVBench 领先 Opus 约 8 点，Chartography 仅领先 GPT-6 0.6 点。另外 Fable 5.1 在多数项目上低于 Opus 5.5。

阅读这张表要保留几点：一，基准由 Google 自己选择，测试设置以官方方法说明为准；二，"—"表示无数据，不是得分低；三，不少项目领先仅 1–3 点，可能在误差范围内；四，基准分数不等于真实体验，编程和智能体任务还取决于工具链和提示。

结论：Gemini 4 Argon 的优势在长上下文、知识工作和多模态，编程和电脑操作上并未拉开明显差距。选模型最好等独立评测，再用自己的任务实测。

[zfeng @Zfeng7777]

终于来了

[Google DeepMind @GoogleDeepMind]

Introducing Gemini 4 Argon – our new frontier model.

It’s built for complex workflows across coding, enterprise knowledge work, and cybersecurity defense – rolling out today to a set of trusted testers through our Fairwind Program.

[zfeng @Zfeng7777]

@builtbyxm 来了

[zfeng @Zfeng7777]

@1shenyingheisou 来来来

[zfeng @Zfeng7777]

@CryY666666 我还没到

[zfeng @Zfeng7777]

@GavinW2022

[zfeng @Zfeng7777]

@shawn_incrypto 来了 回访一下

[zfeng @Zfeng7777]

@NgTsing 来

[zfeng @Zfeng7777]

真诚出摊咯：蓝V，活人，还在更的，来交朋友。
就想认识几个能聊得来的，不整虚的。
#蓝V互关 #真诚交友 #交朋友

[zfeng @Zfeng7777]

@sooebd70923 来吧