Sauvegardez la ferme du bois des Fourrières à Mandray (Vosges) aux décors symboliques rares et en faire un lieu vivant de transmission des savoir-faire ruraux.
https://t.co/AqkZti5RdN
Une commerçante parisienne qui terminait de déballer une livraison verbalisée par la police municipale. Elle fait remarquer qu'il y a des dealers au bout de la rue ; l'agent la filme pour tenter de l'intimider.
It's not possible for every country to be warming faster than all the others, all at the same time.
The "experts" must be lying.
Why they would do that? 🤔
Here’s how President Nayib Bukele solves corruption in El Salvador.
He gathered the entire Executive Branch together for a meeting and told them that they are currently under investigation for corruption.
📢🚨 La France est l’enfer fiscal absolu, le pays qui a fait du racket une politique d’État et qui peut se vanter d’être le premier prédateur fiscal au monde. Ici, tout est taxé, tout est ponctionné, même la mort n’échappe pas à l’avidité bureaucratique.
Taxer la mort, c’est le summum de la coercition étatique. C’est empêcher la transmission, anéantir le patrimoine familial, briser les lignées, détruire des siècles d’efforts accumulés. Ce n’est pas juste une question d’argent ou de valeur marchande, c’est une agression contre l’héritage culturel, contre le savoir-faire, contre ce qui fait qu’une société peut encore avoir un avenir.
Le raisonnement purement comptable est une aberration. L’État ne se contente pas de ponctionner, il efface les racines, il coupe les générations du passé, il force les familles à tout liquider pour payer sa dîme, comme si l’histoire, l’effort et la transmission n’avaient aucune importance. Ce n’est pas simplement un vol, c’est une désintégration méthodique du lien entre les vivants et les morts, une rupture civilisationnelle qui détruit ce qui reste encore de structurant.
Et année après année, la France perd de sa substance. Tout est nivelé par le bas, tout ce qui dépasse est raboté, toutes les dynamiques familiales sont broyées sous l’égalitarisme punitif. Pendant que d’autres nations valorisent la continuité, la France sabote ses propres fondations et se retrouve dans cet état catastrophique où plus personne ne construit sur le long terme, parce que tout est condamné à finir dans les poches d’un État glouton.
Voilà le véritable poison du socialisme fiscal : il ne se contente pas d’appauvrir, il déracine, il efface la mémoire, il dissout les cultures familiales. Et quand il n’y aura plus rien à ponctionner, il ne restera que le désert.
This is an absolute must-read by Singaporean diplomat @mahbubani_k who proposes a path forward for Europe: https://t.co/cY3MOtewnt
First of all, he argues that "Brussels has slavishly followed Washington for too long" and that European leaders have become so pathetic that "they are licking the boots that are kicking them in the face."
He says that it is shocking, and even a display of "infantile strategic thinking", that "Europeans didn’t anticipate the quagmire they’re in". They based "all European strategic thinking on the best-case scenario of the United States being a totally reliable ally", despite the US's proven history of being anything but.
To him, "the only way to restore Europe’s geopolitical standing is to consider three unthinkable options":
1) "Europe should announce its willingness to quit NATO"
He argues that "a Europe that is forced to spend 5 percent on defense is a Europe that doesn’t need the United States", given that this "amounts to $1.1 trillion", which is more than the U.S.'s own defense spending.
This is exactly right: why exactly would Europe remain under subservience to the U.S. if it increases its military budget, as Trump wishes it to? And also, why would it spend this budget on U.S. equipment when it can use it to prop up its own economy? It makes no sense.
2) "Work out a new grand strategic bargain with Russia"
He dismisses the false notion that "Russia represents a real security threat to the EU countries" and effectively proposes to out-Trump Trump: why let him work out a grand strategic bargain at the expense of Europe, when Europe can negotiate "fair compromise with [Russia], respecting current borders between Russia and the EU and a realistic compromise on Ukraine that doesn’t threaten either side’s core interests"?
If a grand bargain is on the cards, Europe has evidently much more to lose by letting Trump negotiate it. And much more to gain by negotiating it themselves too: after all Russia is their neighbor, not the U.S.'s...
3) "Work out a new strategic compact with China"
Mahbubani writes that when push comes to shove the only reason for the downturn in EU-China relations is because "the Europeans foolishly believed that a slavish loyalty to American geopolitical priorities would lead to rich geopolitical dividends for them." But instead "they have been kicked in the face."
He also points out that "China can help the EU deal with its real long-term geopolitical nightmare: the demographic explosion in Africa." And that "unless Africa develops its economies, there will be a surge of African migrants into Europe." As such "Europeans should welcome any foreign investment in Africa that creates jobs" and not, as they're currently doing "shooting themselves in the foot by criticizing and opposing China’s investment in Africa" (which he says "demonstrates how naive long-term European strategic thinking has become").
To conclude he reiterates that "Brussels is sacrificing its own strategic interests to serve American interests in the hope that geopolitical subservience would lead to rewards", but "clearly, it hasn’t."
Europe should draw the right lessons and "carry out the currently unthinkable option: Declare that henceforth it will be a strategically autonomous actor on the world stage that will put its own interests first. Trump may finally show some respect for Europe if it does that."
Nothing to add, he nails it!
Pour la première fois, notre pays est classé parmi ceux « risquant de perdre le contrôle de la corruption » témoignant « d’une multiplication des conflits d’intérêts et des affaires de corruption dans un contexte de crise institutionnelle ».
#AnticorVeille https://t.co/ogTDZ8Yq7s
"Bernard-Henri Lévy, celui que ma concierge prend pour un journaliste, les journalistes pour un philosophe et les philosophes pour ma concierge."
Pierre Bourdieu, Recueil Interventions, 1961-2001
“I hate North Korea for how they treat their people”
No the fuck you don’t. If you cared about the North Korean people you would be spending your time advocating for the end of U.S. sanctions and calling for peace and normal relations
Majority of North Koreans love their government because they provide them healthcare, housing and defend their sovereignty which is constantly under attack
Meanwhile Americans HATE their government because millions are homeless and suffer from medical debt. Where is the same hate for America that people have for North Korea!? Who have North Korea bombed? Who have they genocided?
Général de Gaulle : « Il n'y a rien de plus déplorable que la gauche quand il s'agit de la France, en tout cas de la France au-dehors. D'ailleurs, vous n'avez qu'à relire l'Histoire. La gauche n'a pas raté un désastre. Avant 1870, elle a empêché le maréchal Niel de faire une armée qui aurait été à la hauteur de l'armée prussienne. Je me rappelle la gauche d'avant 14 ! Et la gauche du Front popu, qui s'est terminée par la capitulation : l'abdication de la République entre les mains de Pétain, voilà la gauche !
AP. — La droite n'a pas toujours été plus maligne.
GdG. — La droite est tout aussi bête. La droite, c'est routinier, ça ne veut rien changer, ça ne comprend rien. Seulement, on l'entend moins. Elle est moins infiltrée dans la presse et dans l'université. Elle est moins éloquente. Elle est plus renfermée. Ça se passe dans des cercles plus restreints. Tandis que la gauche, c'est bavard, ça a des couleurs. Ça fait des partis, ça fait des conférences, ça fait des pétitions, ça fait des sommations, ça se prétend du talent. C'est une chose à quoi la droite ne prétend pas. On a un peu honte d'être à droite, tandis qu'on se pavane d'être à gauche.
De toute façon, les politiciens et les partis n'ont plus grand prestige. Ils n'entraînent plus le peuple.
AP. — Mais ils entraînent les journalistes, les dirigeants syndicaux, les dîners en ville, bref, la classe politique...
GdG. — Vous voulez dire la classe papoteuse, ragotante et jacassante. »
Salon doré, 22 juillet 1964, C'était de Gaulle, Alain Peyrefitte, tome 2.