Ozakoz 🇫🇷🗺

Libéral Identitaire ⚪

[Ozakoz 🇫🇷🗺 @Zokaz0]

@NobodyNaze @Autochtone_fr @s_assbague https://t.co/EiUhANCRAP

[Walid Hassan de Fabre Brie @Minietanto]

Tu te fais spammer 20 fois par jour par des numéros de merde avec un audio pré-enregistré, tes colis se font livrer déjà ouverts, il y a des chewing-gum écrasés dans les rues mal nettoyées par des subsahariens à peine légaux, des clodos dans ta rame de métro qui puent la pisse et la merde, des roumains à côté des distributeurs ou avec des pétitions dans les rues pour tenter de t’arnaquer. Tu passes devant le Tasty Krousty ou le snack du coin et tu te rends compte qu’il est rempli d’adolescents tacoisés en surpoids qui ont tous 20 balles à mettre là-dedans une ou deux fois par semaine alors que leurs parents sont des crèves la dalle qui ont besoin que Banny Bougnouloko leur paye des fournitures scolaires.

Tu ouvres ton ordinateur et tu découvres que tes données fiscales de bon contribuable qui raque pour ce tiers-monde ont fuitées donc que les numéros qui t’appellent vont pouvoir affiner encore + leur truc. Puis là ta mère de 65 ans t’appelle parce qu’elle a cliqué sur un mail de sa banque il y a trois mois et que maintenant elle a des débits étranges donc qu’elle a du bloquer sa carte. Tu pars en vacances malgré tout dans cet endroit agréable et bucolique ou tu vas depuis un moment puis tu te rends compte qu’il commence à y avoir des viandes mystères en quantité significative qui ont entamé le processus de bouègroformation de l’atmopshère pour la rendre vivable par leurs semblables.

Puis tu ouvres X et tu vois des attardés mentaux qui t’expliquent que la lutte contre l’exclusion est une posture colonialiste.

Ce n’est pas d’un régime autoritaire dont ce pays a besoin, c’est d’une tyrannie totalitaire et carcérale ultra-répressive qui fera passer Hitler et Staline pour des collégiennes timorées.

[Ozakoz 🇫🇷🗺 @Zokaz0]

@Sardoche_Lol Tiens ça pourrait t'intéresser, il n'y a pas vraiment de causalité entre QI et orientation politique gauche / droite : https://t.co/NmQJQ7fGRC

[Crémieux @cremieuxrecueil]

Neat!

More right-wing people tend to be somewhat less intelligent these days. But, the more right-wing twin in a pair is no more likely to be the less intelligent one.

The relationship isn't causal!

[Léa | Bourse & Stratégies @LeaBourseFR]

Un jour, il va falloir remettre en cause de la monopole de la "sécurité sociale".

Les Pays-Bas ont un système de santé obligatoire mais entièrement privé et concurrentiel depuis 2006.

Les citoyens choisissent leur assureur, l'État subventionne les plus modestes.

Résultat : système régulièrement classé premier ou deuxième en Europe pour la qualité, la réactivité et la satisfaction patient. 👀

La Suisse a un système similaire depuis 1994 (assurance maladie obligatoire mais auprès d'assureurs privés en concurrence).

Ces 2 pays ont des dépenses publiques plus faibles, en plus.

Ils nous montrent que assurance obligatoire + concurrence privée peut produire de MEILLEURS résultats qu'un monopole public.

Et pourtant... c'est une piste que la France refuse même d'étudier. 💀
(Peut-être parce que le sujet est trop chargé politiquement pour être traité rationnellement)

[Leo Pier @Leo_Pier_]

🕐Announcement: https://t.co/jfxkwfEDb6 is now live!

A year ago, I went looking for something like a Great Replacement Tracker — a site that aggregated all the demographic data for the West and could tell me how bad things really were. To my surprise, I couldn't find one. So six months ago, I started building it myself.

Today, I'm announcing the first live version of the Great Replacement Clock. It tracks the European-descended share of the world's population and of 45 historically White countries. It consolidates historical figures and modeled projections into a single interactive timeline — sourced, auditable, and methodologically transparent.

Accurate ethnic demographic data for Western countries is uniquely difficult to access. No country directly tracks the share of its population that is of European descent. Several nations prohibit or restrict its collection outright; France's ban on ethnic statistics is the most prominent but not the only case. In other countries, official statistics obscure long-term trends through inconsistent census categories and aggregation methods that flatten meaningful distinctions. They miss and misclassify people in predictable ways: bundling Middle Eastern and North African populations into "White," absorbing later-generation immigrants into "native," or recording European immigrants to other European countries as merely "foreign." The US illustrates this: up through 2020, federal standards classified Middle Eastern and North African populations as White.

The result is a landscape in which some of the most consequential facts about the trajectory of Western societies are among the hardest to establish with precision.

This project exists to close that gap. It draws on the best available demographic evidence to reconstruct the European-descended share of each population across time, using a consistent definition across countries and eras. The sources, assumptions, and adjustments behind every figure are open to inspection.

This is a v1. If you spot a questionable figure, please flag it for review. I welcome feedback and contributions. This tool will only get better with time.

Demographic composition is a matter of public interest, not a protected secret. We deserve to know what time it is.

[Elon Musk @elonmusk]

@AdaLluch Anyone who opposes remigration is a traitor

[Le Crapaud @Le_Crapaud47]

Jamais une carte en plastique ne suffira pour prétendre être aussi Français que ceux dont le sang, la sueur et les larmes ont recouvert cette terre pendant des siècles.

Jamais

[Vautrin @OuranosMK]

C’est un fait divers, mais ça révèle un paquet de trucs sur ce pays dysfonctionnel, donc voici ce que je relève en vrac après avoir lu l’article :

> Un sans-papiers tunisien sous OQTF est logé en HLM à Paris. Le type était un parasite absolu qui a repéré une vieille handicapée fragile et l’a séduite « de force » (il l’embrassait alors qu’elle dormait, etc.). Coups de pression de zinzin matin, midi et soir, etc. Grosse méthode de bourrin, mais ça a fonctionné ici. C’est le dysfonctionnement le plus grave, car si l’État fait correctement son travail, il n’est pas logé, nourri et blanchi par la solidarité nationale, et il n’y a pas d’affaire.

> Une employée lambda peut détourner 600 000 euros avec une facilité déconcertante : elle changeait les identifiants bancaires sur le logiciel… et ce, des dizaines de fois, en mettant tout un tas de comptes (le sien, celui de son prédateur, ceux de la famille de son prédateur en Tunisie, etc.). Et là, on parle d’une fraude de QI négatif, sans aucune subtilité. Je vous laisse imaginer ce qu’un esprit fin peut faire passer sans se faire repérer.

> Île-de-France Mobilités ne repère même pas une fraude aussi évidente, puisqu’il a fallu attendre qu’elle se dénonce (son prédateur tunisien a vidé son compte et s’est barré en Tunisie) pour qu’ils portent plainte. Ils auraient lancé un audit afin que « ça ne se reproduise plus ».

> Niveau justice, ce n’est pas clair, mais le type s'est barré donc il n'y aura rien et la victime suit une formation pour être « assistante de vie ». Bref, ça se lit comme une blague.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

🚨 La liberté d'expression n'a jamais été aussi menacée. Tour d'horizon :

🇫🇷 EN FRANCE

1️⃣ Le centre, LR et le PS viennent de s'unir au Sénat autour d'un concept inédit : « l'ingérence intérieure ». Comprenez bien : « l'ingérence intérieure », ce n'est pas Moscou ni Pékin. C'est vous. C'est le citoyen qui parle d'immigration, qui critique l'euro numérique, qui conteste l'Union européenne. Un opposant légal requalifié en menace, écarté du débat sans passer par un juge.

2️⃣ La proposition de loi de Bruno Retailleau contre le séparatisme, adoptée au Sénat le 5 mai et en attente à l'Assemblée. Son article 6 permet de geler, sans condamnation pénale, sans procès, les fonds de toute personne dont les propos « contribuent à la discrimination, à la haine ou à la violence ». Des contours si flous que défendre la préférence nationale pourrait suffire.

3️⃣ Le projet de loi Nuñez contre l'entrisme prévoit, lui aussi, des dissolutions et des gels d'avoirs, ainsi que l'interdiction de livres par les ministres de l'Intérieur et de la Culture « dans un délai très court ». La rédaction est si large qu'elle pourrait viser tout groupement jugé contraire au « vivre ensemble ». Plus personne n'est à l'abri.

4️⃣ La proposition Yadan a été retirée, mais le gouvernement a annoncé un texte porté par Aurore Bergé, prévoyant une peine d'inéligibilité obligatoire pour tout élu condamné pour propos jugés haineux. Demain, un discours jugé offensant pourrait vous empêcher de représenter vos concitoyens. Qui décide ce qui est offensant ? Pas vous.

5️⃣ Le député Renaissance Paul Midy veut encadrer le temps de parole des politiques sur les réseaux sociaux, comme à la télévision. Concrètement : l'État déciderait combien de fois vous avez le droit de tweeter.

6️⃣ L'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans est votée, portée par Macron, soutenue par le RN et la quasi-totalité de la classe politique. Elle impose de vérifier l'âge de tous les utilisateurs, donc d'associer une identité à chaque compte. Demain, avant de poster un message, vous présenterez votre carte d'identité. Vos opinions seront liées à votre nom. Vos prises de position traçables. C'est la fin de l'expression anonyme et le début d'un fichage des opinions.

7️⃣ François Ruffin annonce qu'il fermerait CNews s'il arrivait au pouvoir. Mélenchon qu'il démantèlerait le groupe Bolloré. La gauche ne débat plus avec ses adversaires. Elle veut les supprimer.

8️⃣ Un Français se voit refuser une habilitation à la DGSI au seul motif de ses opinions souverainistes. Le tribunal administratif valide. Quand l'État filtre ses propres agents sur leurs idées, la frontière avec le maccarthysme est ténue.

🇪🇺 À BRUXELLES

9️⃣ L'UE exige, elle aussi, la vérification d'âge pour accéder aux réseaux sociaux. Ursula von der Leyen a lancé en fanfare son application européenne, présentée comme « la plus sécurisée du monde ». Elle a été contournée intégralement 48 heures plus tard. Voilà comment ils comptent protéger vos données.

🔟 Le projet Chat Control revient à la charge. Scan automatisé de tous vos messages privés et de vos photos, sous prétexte de protéger les enfants. Votre smartphone deviendrait un espion dans votre poche.

1️⃣1️⃣ Le « Bouclier européen de la démocratie » : des milliards pour subventionner des médias « indépendants », des ONG et un réseau européen de fact-checkers chargés de définir la vérité officielle. Des médias « indépendants » financés par la Commission. Cherchez l'erreur.

👉 Onze projets. Une même logique. À chaque fois, une bonne raison : les enfants, la démocratie, la République, le vivre ensemble, les ingérences. À chaque fois le même résultat : moins de liberté pour vous.

Ils ont compris que plus vous parlez, plus vous convainquez. Ils ont choisi leur arme : vous faire taire.

Nous ne nous tairons pas.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

💥 Le mythe selon lequel « l'immigration rapporte économiquement » est en train de S'EFFONDRER.

Même le Financial Times publie désormais une tribune qui le remet en cause, sous la plume de l'économiste Oren Cass, s'appuyant sur les travaux du prix Nobel d'économie 2024 Daron Acemoglu et du professeur du MIT David Autor.

Voici ce que ces travaux établissent :

1️⃣ Les salaires et la croissance. Acemoglu et ses collègues viennent de publier une étude sur les effets de la baisse de la natalité. Leur conclusion prend à revers la doctrine officielle : moins de main-d'œuvre disponible a produit une hausse du PIB par travailleur et une hausse des salaires. Contre-intuitif ? Non. Logique.

2️⃣ La productivité. Parce que la rareté du travail force à investir dans la technologie et l'innovation. L’étude s’appuie sur Clemens, Lewis et Postel (2018), qui ont étudié la fin du programme Bracero aux États-Unis : quand on a fermé la frontière aux travailleurs agricoles mexicains, l’agriculture américaine s’est mécanisée. À l'inverse, quand un employeur sait qu'il disposera toujours d'une main-d'œuvre abondante et bon marché, plus rien ne le pousse à moderniser. Un chef d'entreprise suisse cité dans l'article résume la politique de nos dirigeants d'un mot : « c’est la solution paresseuse ».

3️⃣ Le logement. En mars, les économistes des Réserves fédérales de Dallas et de San Francisco ont attribué 30 % de la flambée des prix du logement aux États-Unis entre 2021 et 2024 à la seule poussée de l'immigration illégale.

Il n'y a plus un seul terrain où l'immigration de masse se défende. Ni la culture, ni la sécurité, ni l'économie.

La lutte contre l'immigration va devenir le sujet politique le plus consensuel. Souriez : vous êtes du bon côté. Tout le monde y viendra. Gardez ce post.

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

Je vois beaucoup de gauchistes proches de la LFI vanter la Chine comme de succès du communisme.

Donc si je comprends bien, vous êtes favorable à:

- une protection des travailleurs quasi inexistante
- une protection sociale très limitée
- un des niveaux d'inégalité de revenu les plus élevés au monde, bien plus élevé que les États-Unis
- l'absence de liberté de domiciliation
- un taux d'imposition deux fois moins élevé qu'en France
- des rejets de Co2 extrêmement élevés en comparaison des porductions de richesses
- des investissements non-stop dans le charbon
- des régularisations environnementales très limitées surtout si on est proche du pouvoir
- Un capitalisme de connivence décomplexé où les membres ou proches du pouvoir ont de très loin les meilleures chances de réussir
- Un système d'éducation à l'ancienne où la compétition à outrance et l'apprentissage par coeur rythment la vie des enfants.
- Un pays classé bon dernier aux classements de liberté de la presse ou de la liberté d'expression

Bref, la Chine ressemble sur beaucoup de points à l'inverse du programme (officiel) de la LFI.

Alors pourquoi tant de gauchistes admirent la Chine?

À cause de la toute puissance de l'Etat.

Le gauchisme est un culte. Un culte mortifère de l'Etat tout puissant contre l'individu libre.

Que ce soit Mao, Staline, Pol Pot, Chavez ou Xi, le gauchiste se rangera toujours derrière l'homme fort qui veut tout contrôler.

Le gauchiste admire les dictatures car il desteste la liberté et l'initiative individuelles

Il veut un monde terne où tout le monde est logé à la même enseigne, soumis à la toute puissance de l'Etat.

Dépendant de tout et libre de rien.

Il soutiendra n'importe quel programme et acceptera n'importe quelle contradiction tant qu'il sera assuré de soutenir des leaders assoiffés d'assouvissement.

Car ce que déteste le plus l'esclave, c'est de voir un de leurs congénères devenir libre.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

💥La Stratégie "antiraciste" 2026-2030 de la Commission européenne vient d'être adoptée.

Voici ce qu'elle prépare.

1️⃣ D'abord, cette stratégie désigne 5 groupes de victimes du racisme : les personnes noires, asiatiques, musulmanes, juives ou gipsy. Le racisme anti-blanc n'est bien entendu pas combattu.

2️⃣ La Commission veut imposer une définition du "racisme structurel" : un racisme sans acte, sans intention, sans auteur. Traduction : n'importe qui et n'importe quoi pourront être qualifiés de raciste : un citoyen, un service public, une police, une caisse d'allocations familiales... La présomption de culpabilité, à tous les étages.

3️⃣ Bruxelles double le budget dédié aux ONG "antiracistes" : 3,6 milliards d'euros de VOS impôts pour financer les associations qui vous méprisent voire parfois vous traînent en justice si vous vous opposez à l'immigration.

4️⃣ Ursula von der Leyen veut former les fonctionnaires à détecter le « biais racial » dans leurs propres services. C'est la rééducation idéologique aux frais du contribuable.

👉L'idéologie antiraciste, c'est sans vous, contre vous, mais avec votre argent.

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🇬🇧 UK Government to legally take over the YouTube algorithm.

They will force the platform to promote “approved” content and hide critics of the regime.

Pure dictatorship in disguise.

This is an attack on free speech.

Stop it before it’s too late.

Source: @BasilTheGreat / Writer: Samuel

[Pierre Sautarel @FrDesouche]

Les Romains en Gaule, c’est environ 200 000 personnes face à 10 millions de Gaulois : 2 %. Les Francs saliens, environ 200 000 face à 8 millions de Gallo-Romains : 2,5 %. Les Wisigoths en Aquitaine : environ 100 000. Les Burgondes : quelques dizaines de milliers.

Autrement dit, ce que l’on présente comme les grands mouvements de population de l’Antiquité et du haut Moyen Âge représente, une fois additionné, un ordre de grandeur inférieur aux flux migratoires que la France connaît aujourd’hui en une seule année.

Par ailleurs, ces migrations anciennes n’avaient pas la même nature.

Les Romains ne sont pas arrivés en Gaule comme une immigration de peuplement massive. Ils ont conquis, administré, construit des villes, imposé le droit, l’armée, les routes, la langue du pouvoir et un cadre politique supérieur. La romanisation s’est faite parce que la structure romaine dominait totalement.

Les Francs, eux, étaient une minorité guerrière et dirigeante au milieu d’une immense majorité gallo-romaine. Ils n’ont pas remplacé la population locale : ils se sont fondus en elle. Ils ont adopté le latin populaire, le christianisme catholique, les cadres administratifs romains et une grande partie de la culture du pays conquis.

Même chose pour les Wisigoths ou les Burgondes : ce sont des minorités militaires installées dans un monde gallo-romain beaucoup plus nombreux, plus ancien, plus structuré, plus civilisé administrativement et religieusement.

La situation actuelle est donc radicalement différente : les volumes sont beaucoup plus élevés, les flux sont continus, familiaux, mondialisés, souvent venus de civilisations plus éloignées, et ils arrivent dans une France qui transmet beaucoup moins clairement sa langue, son histoire, sa culture, sa religion, ses mœurs et son roman national.

L’assimilation ancienne fonctionnait parce que les nouveaux venus étaient numériquement faibles et parce que la société d’accueil était forte, majoritaire, structurée et sûre d’elle-même.

Aujourd’hui, on demande à une France déchristianisée, désindustrialisée, fragmentée, affaiblie scolairement et culturellement, d’assimiler des volumes historiquement inédits. Ce n’est plus du tout la même équation.

Invoquer Rome ou les Francs pour justifier l’immigration contemporaine est donc un contresens historique. La leçon de Rome n’est pas l’ouverture sans limite : c’est l’existence d’un État fort, d’une frontière, d’un cadre commun, d’une citoyenneté exigeante et d’une culture dominante qui ne doute pas d’elle-même.

[Ozakoz 🇫🇷🗺 @Zokaz0]

@Pcisak18 @Sardoche_Lol L'avancé de merde qui ne profite à personne = SpaceX qui envoie des centaines de satellites Starlink pour fournir un accès internet à des millions de personnes dans le monde

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

Croissance de 4% par an
Surplus budgétaire
Inflation en baisse
Pauvreté en chute libre
Confiance des marchés en hausse

La méthode Milei marche car elle marche partout.

Le libéralisme est à l'économie ce que la gravité est à la physique.

Une évidence.

[Fdesouche.com est une revue de presse @F_Desouche]

Belfast : bus incendié, routes bloquées, logements et véhicules brûlés après une attaque au couteau commise par un migrant soudanais

[Red Eagle Politics @RedEaglePatriot]

White births up from 47.8% under Biden to 51.2% under Trump.

If negative net migration continues, White Americans will never become a minority.

And given that leftists aren’t having many kids, our country is going to get a lot more right wing in 20-30 years time.

[Sylvain Catherine @sc_cath]

L'émigration française vers les Etats-Unis, parmi la plus entrepreneuriale du monde.

Un français aux Etats-Unis a 45 fois plus de chance d'être le fondateur d'une licorne -- une entreprise valorisée plus d'un millard de dollars -- qu'une personne prise au hasard.

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

Superbrut à 6962 euros. Un net à payer de 2833 euros.

60% d'imposition avant même la TVA, la TIPP, la taxe foncière...

Imposition réelle autour des 70%.

Le seul débat pour 2027, c'est de savoir comment on augmente ce net.

Si le travail ne paie pas, personne n'est incité à faire des efforts, à travailler dur ou à investir son argent.

Quand l'économie fait du surplace, tout le monde est perdant.

[Joan Larroumec @larroumecj]

J'ai le plaisir de vous présenter cette infographie, qui est est la première à quantifier rigoureusement les marges réelles de la politique nataliste française.
Elle permet de se rendre compte que l'intégralité du débat actuel sur la natalité est aujourd'hui mal calibré.

L'infographie montre les 8,5 millions de femmes en France entre 25 et 44 ans et projette combien d'enfants elles auront à l'âge de 50 ans si les tendances actuelles se poursuivent :
- 1,5 million auront 3 enfants ou plus
- 3 millions 2 enfants
- 2 milions 1 enfant
- 2 millions zéro enfant

À la fin cela ne fait que 1,5 enfant par femme, ce qui est dramatique, puisque cela signifie qu'à ce rythme chaque génération est plus petite que la précédente d'un quart. C'est un écroulement massif.

Ensuite, pour chaque couple femme/nombre d'enfants, je regarde quels sont les verrous qui les empêchent d'avoir un enfant supplémentaire selon les différentes études et enquêtes.

J'identifie 4 familles de verrou :

- verrou désir (4,6 millions de femmes) : les femmes n'ont simplement pas envie d'avoir un enfant de plus
- verrou conjugal (1,6M) : elles ne sont pas en couple stable
- verrou matériel (1,5 M) : elles n'ont pas les conditions matérielles nécessaires
- verrou médical (0,8M) : problèmes de fertilité

Première découverte : derrière le désir, le premier verrou et celui qui grandit le plus vite est la question de la conjugalité.
Un nombre toujours plus important de femmes se déclare célébataires, tout en témoigant par ailleurs d'un désir d'enfant.

On note aussi que le verrou matériel sur lequel se focalisent l'essentiel des politiques publiques natalistes ne représente que 18% des cas de blocage.

C'est en cela que l'on peut affirmer que le sujet de la natalité est aujourd'hui extrêmement mal traité par le milieu politique.

Voici selon la littérature les meilleures mesures par verrou :

A. Verrou désir. Le plus délicat, que la politique laisse de côté car elle croit que le désir d'enfant est une donnée fixe et sacrée, alors qu'il est très socialement déterminé.

Mesures jouables sur ce levier :
1. Aides financières massives sur enfants de rangs élevés, afin de valoriser socialement la famille nombreuse.
2. Quotas dans tous les concours et postes clés pour parents de famille nombreuse. Crée le lien famille nombreuse <> haut statut social
3. Valorisation de la famille nombreuse dans la société et les médias (quotas Arcom, prioritisation et visibilisation des infrastructures familiales dans l’espace public)

Rien de magique et il s’agit du verrou le plus compliqué à débloquer, mais le désir d’enfant n’est pas immuable, et la recherche nous indique que plus on vit dans une société où l'on voit des familles nombreuses socialement valorisées, plus on désire soi-même faire des enfants.

B. Verrou matériel. Les politiques s’en saisissent beaucoup, mais souvent mal.

Ce qui fonctionne sur le taux de fécondité :
1. Augmenter drastiquement l’offre de logement dans les bassins d’emploi en favorisant la construction.
2. Assurer la garde d’enfant universelle et gratuite de la naissance à l’adolescence, jusqu’à tard en fin de journée et sur les vacances scolaires.
3. Favoriser la flexibilité travail / famille (avec droits opposables au télétravail et au temps partiel par exemple.)

C. Verrou médical. On en parle de plus en plus mais encore trop peu. C'est la moitié du verrou matériel, et l'enfant supplémentaire coûte beauocup moins cher à obtenir. C'est vraiment un levier d'action rapide et efficace.

1. PMA entièrement remboursée sur un grand nombre de tentatives, utilisation des meilleurs techniques d'avant garde à l'hôpital public, plus aucun plafond d'âge.
2. Généralisation de la conservation d'ovocytes. Une des principales raisons de l'infertilité, c'est l'âge avancé des mères. L'autoconservation ovocytaire est légalisée depuis 2021 mais reste réservée aux CHU avec listes d'attente très longues, sans remboursement complet. Toute femme lors de son bilan des 30 ans devrait se voir fortement encouragée à conserver ses ovocytes.
3. Dépistage systématique des pathologies de la fertilité (endométriose, SOPK, infertilité masculine) à 25 et 30 ans.

Point bonus pour les cohortes futures : sensibilisation à la fertilité lors des cours d'éducation sexuelle à l'école. (Effet reconnu : les femmes qui ont conscience de la baisse de leur fertilité font des enfants plus tôt)

D. Verrou conjugal. Encore un verrou qui n'est pas évident. Néanmoins la littérature nous indique qu'il existe des mesures qui favorisent la mise en couple.

1. Politiques de mixité dans l'enseignement supérieur. Mélanger les spécialités sur les campus et dans les universités pour que - en caricaturant - les hommes ingénieurs cotoient les femmes dans la santé. Traiter la vie étudiante et l'enseignement supérieur comme un vrai levier nataliste.
2. Favoriser la stabilité économique précoce. Plus rapidement on a un logement et un travail, plus l'on cherche à se mettre en couple stable tôt. Favoriser donc l'accession au logement pour les jeunes, apprentissage et autres mesures de ce type pour garantir un accès rapide au marché du travail.
3. Traiter plus sérieusement le décrochage scolaire masculin. Une raison fortement documentée de la baisse de la conjugalité est que les femmes éduquées ne trouvent pas assez d'hommes à leur niveau éducativo-économique.

Il est tout à fait possible pour notre pays de passer d'une situation où il perd 25% de naissances à chaque génération à un pays qui atteint le seuil de renouvellement.
Le secret est d'attaquer les 4 verrous simultanément et donc d'avoir le courage de poser des objectifs quantitatifs de naissances au lieu de se cacher comme aujourd'hui derrière seulement des aides matérielles à réaliser son désir d'enfant.

Comme toujours, la politique n'est que marginalement affaire de technique, mais avant tout affaire de courage. Le courage d'assumer que la natalité est un bien collectif, sans doute le tout premier, car sans reproduction il n'y a simplement plus de collectif.