Un’umiliazione storica!
Il Presidente del Consiglio #Meloni zittisce mortalmente #Conte, #M5S e #PD. Mi sono imbarazzato io per loro. Mi sarei alzato dai banchi e avrei lasciato la Camera dei Deputati col capo chino e passando davanti a lei avrei fatto anche una genuflessione!
A Roma, durante la manifestazione della CGIL contro l’arresto di Maduro (e fa già ridere così), due giovani venezuelani di passaggio hanno osato mettersi a discutere: “Siamo nati in Venezuela, abbiamo vissuto il regime di Maduro e oggi siamo felici che sia finito.”
La risposta? I manifestanti li hanno insultati, chiamandoli “Traditori” e accusandoli di essere scappati e di dover studiare la storia!
Siamo davvero all’assurdo: chi ha conosciuto sulla propria pelle una dittatura viene zittito da chi, di solito, si proclama paladino della “resistenza”. E tu che cosa ne pensi?
#venezuela #maduro #trump #sinistra #cgil #roma #venezuelan
Quindi con questo aggiornamento dal laboratorio giuridico nazionale : Se ti rubano il telefono e reagisci, sei tu a creare il problema.
La rapina esiste solo se la vittima collabora in modo passivo e ordinato.
Nuovo galateo criminale/civile 2025. In caso di tentativo di furto del proprio cellulare :
– consegnare il cellulare con sorriso
– evitare movimenti bruschi
– ringraziare per l’esperienza
In caso di colluttazione, la colpa è dell’eccesso di vitalità della vittima, e quest’ultima sera perseguibile penalmente.
Io dico invece “senza intermediari” che creare un precedente, a volte, è meno dannoso che distruggere un’intera nazione sotto il peso di cavilli giuridico-burocratici.
Assolvere il gioielliere sì, crea un precedente. Non pericoloso per gli italiani onesti, ma pericoloso per i ladri. L’impunità è oggi l’unico inaccettabile precedente che crea la recidiva, che crea l’esasperazione di gesti che sono il riflesso di una difesa nata dal sentimento di vivere sotto assedio.
Ed è esattamente questo che oggi manca:
la capacità di distinguere tra chi difende la propria vita e chi vive violando quella degli altri. Se la difesa fosse realmente legittima, il ladro dovrebbe mettere in conto anche questo rischio. Con una recidiva più seria FORSE il gioielliere non sarebbe stato plurivittima di aggressioni continue che lo hanno portato ad una esasperazione dove sembra lui la causa e non l’effetto di una vittima ingiustamente esasperata.
Io dico invece “senza intermediari” che creare un precedente, a volte, è meno dannoso che distruggere un’intera nazione sotto il peso di cavilli giuridico-burocratici.
Assolvere il gioielliere sì, crea un precedente. Non pericoloso per gli italiani onesti, ma pericoloso per i ladri. L’impunità è oggi l’unico inaccettabile precedente che crea la recidiva, che crea l’esasperazione di gesti che sono il riflesso di una difesa nata dal sentimento di vivere sotto assedio.
Ed è esattamente questo che oggi manca:
la capacità di distinguere tra chi difende la propria vita e chi vive violando quella degli altri. Se la difesa fosse realmente legittima, il ladro dovrebbe mettere in conto anche questo rischio. Con una recidiva più seria FORSE il gioielliere non sarebbe stato plurivittima di aggressioni continue che lo hanno portato ad una esasperazione dove sembra lui la causa e non l’effetto di una vittima ingiustamente esasperata.
I get the question… Today every story is read like a DEI spreadsheet, every character like a quota, every line like a political stance.
Registered Women doesn’t do identity casting. It shows what happens when reality is reduced to administrative labels.
If your first reaction is to ask who represents whom, this book is probably exactly what you’re looking for.
Happy holidays !
Tranquillo, rischio bassissimo. Nessuno nella mia famiglia rapina gioiellerie, nessuno frequenta rapinatori, nessuno vive di Far West immaginari.
Capisco però che chi è “nel giro” veda pistole ovunque e proietti i propri incubi sugli altri. È una deformazione professionale.
Quanto all’augurare pallottole a familiari altrui: ottimo argomento. Quando finiscono le idee, restano sempre le fantasie violente dei buonisti del pensiero unico.
Fai una cosa: respira, lascia stare Netflix Colombia, e prova a distinguere la realtà dal film che ti stai raccontando.
Tranquillo, rischio bassissimo. Nessuno nella mia famiglia rapina gioiellerie, nessuno frequenta rapinatori, nessuno vive di Far West immaginari.
Capisco però che chi è “nel giro” veda pistole ovunque e proietti i propri incubi sugli altri. È una deformazione professionale.
Quanto all’augurare pallottole a familiari altrui: ottimo argomento. Quando finiscono le idee, restano sempre le fantasie violente dei buonisti del pensiero unico.
Fai una cosa: respira, lascia stare Netflix Colombia, e prova a distinguere la realtà dal film che ti stai raccontando.
@angelaforfamily@Annadek74@Lorenzo62752880 Brava ! Hai trovato una risposta alla domanda sbagliata (o per essere precisi ad una domanda di un ipotetico altro post) 🤣 un classico… mandarla in caciara perché diventi più una caccia ad un colpevole immaginario oppure al meno peggio del cortile. Mah !!!
Ho chiesto anche a Grok, poi per par condicio ho pensato di interrogare un tostapane sovranista e un frullatore anarco-liberale.
Risultato identico: non è una questione di destra o sinistra, è una questione di capire un testo senza chiedere la tessera ideologica all’ingresso.
Se ogni ironia deve essere validata dal pedigree politico dell’algoritmo che la formula, il problema non è il framework… è l’ossessione per averne sempre uno pronto da appiccicare agli altri.
Comunque tranquilla: se cambio IA, avviso. Magari la prossima risponde solo a chi pensa “nel modo giusto”.
Non ho perso il filo: ho cambiato telaio ed il framework ideologico allegato era opzionale, ma tu lo hai letto come fosse un manuale IKEA.
La brocca è integra, tranquilla: è il contesto che perde acqua.
Ritento? No, versioning: questa è la 2.0, retro-compatibile solo con chi non ha bisogno del libretto di istruzioni per capire una metafora.
@Piantedosim@poliziadistato Io chiederei subito la grazia prima che riceva altre condanne … così si guadagna tempo prezioso e non rischiamo ritardi per farlo rimettere subito al lavoro !
Ho chiesto a ChatGPT, che come noto è un pericoloso estremista centrista addestrato nei sotterranei del politicamente corretto, e mi ha spiegato che la realtà è molto semplice, ma solo se la guardi nel modo giusto™️.
In pratica funziona così: se non sei d’accordo, è perché
1.sei di destra
2.non hai capito
3.hai capito ma sei moralmente sospetto
4.tutte le precedenti, in ordine sparso.
Secondo ChatGPT, quindi, Sergio Mattarella non ha “graziato uno scafista”, ma ha compiuto un atto umanitario ad alta complessità etico-narrativa, che può essere criticato solo da chi non ha letto abbastanza abstract universitari.
Abdelkamir Alla Hamad non è uno scafista condannato per concorso in omicidio plurimo:
è una vittima del contesto, un prodotto delle dinamiche geopolitiche, quasi un allegato non compreso di un report ONU del 2009.
Quanto a Mario Roggero, ChatGPT chiarisce che non rientra nella categoria “narrativamente utile”:
– è italiano
– lavora
– si difende
– non aiuta a dimostrare che il male è sempre sistemico e mai individuale
Quindi no, non era “meglio” graziare lui, perché avrebbe mandato un messaggio sbagliato: che esistono cittadini normali degni di comprensione senza un framework ideologico allegato.
Conclusione (sempre secondo ChatGPT):
se trovi la cosa assurda, non è perché lo sia.
È perché non sei allineato, e se non sei allineato… beh, sai già come finisce la favola.