Municipios como Las Condes dejarán de recaudar $13.000 millones ya que sus vecinos no pagarán contribuciones. Pero el Estado decide compensar en un 100% esos recursos vía presupuesto general de la nación.
Es decir, vecinos de Maipú y el resto de Chile, con sus impuestos, deberán financiar los presupuestos estratosféricos de comunas de mayores ingresos. Se agrandan aún más las enormes desigualdades que existen, con un financiamiento sumamente regresivo.
Quienes viven en carencia y deben aceptar que sus municipios no tengan recursos para atender lo básico, deberán financiar con sus impuestos los servicios de lujo de quienes más tienen. Decían que querían defender a la clase media, pero hicieron todo lo contrario. Chile se vuelve un país aún más desigual. Decepcionante.
DECLARACIÓN PÚBLICA: en relación a la decisión de la Fiscalía de Antofagasta de no perseverar en la investigación por el llamado Caso Convenios declaro lo siguiente.
El día martes, @HugoEHerrera difundió una mentira en un programa de la Radio @Pauta_cl, quienes amablemente me concedieron una réplica.
Con los bots es muy difícil ejercer acciones, pero no voy a dejar de exigir mi derecho a réplica cuando alguien mienta sobre mí en un medio.
Hoy en Chile el Estado trata de manera absolutamente desigual a sus ciudadanos según el lugar donde viven, a través de las enormes brechas que tienen los presupuestos municipales por comuna.
Como alcaldes de la @AChMChile tomamos un acuerdo transversal, para evitar que la propuesta sobre eliminación universal del pago de contribuciones empujada por el gobierno (que no tiene ningún respaldo técnico, genera cero impacto en crecimiento económico ni generación de empleo, y solo beneficia al 1% de mayores ingresos a costa del resto de la ciudad) avanzara, y focalizar el beneficio en quienes realmente lo necesitan.
Este acuerdo no solo fue desestimado totalmente por el ejecutivo, sino que también por los Senadores de ChileVamos en comisión de Hacienda, quitándole todo tipo de respaldo a sus propios alcaldes, para defender un capricho ideológico del gobierno que solo producirá una ciudad aún más desigual.
¿Tiene sentido darle un beneficio tributario a personas con ingresos de $10 millones mensuales y viviendas de 1 millón de dólares a costa de poder prestar servicios básicos a vecinos de comunas pobres o zonas rurales? ¿Cómo justificamos dejar de recaudar con un impuesto eficiente y progresivo al mismo tiempo que solicitamos endeudar aún más el Estado?
Se habla mucho de valentía estos días, pero empujar buenas políticas públicas no solo requiere escuchar demandas ciudadanas, sino también ver las necesidades del país y apoyarse en datos y evidencia.
Esperemos que la votación de sala logre revertir la política más pro desigualdad y anti municipios que se ha empujado desde el retorno a la democracia. Los alcaldes seguiremos levantando la voz para defender lo que es justo.
¡Atención comunidad científica y académica! 🇨🇱🔬
La Subsecretaría de Salud Pública del Ministerio de Salud abre la convocatoria para participar en el Segundo Concurso Público del Fondo Nacional del Cáncer, específicamente en su Categoría Investigación.
🔗 ¿Cómo postular? Revisa todos los detalles acá https://t.co/1YUKm4VUOT
Pese a que teníamos consenso técnico, durante nuestro gobierno la derecha se negó a legislar para tener un nuevo sistema de financiamiento de la educación superior y aliviar significativamente la deuda del CAE a miles de personas que han pagado por años montos mucho mayores que el valor de sus carreras. Hoy a esos deudores les vacían sus cuentas corrientes intempestivamente generando graves situaciones de crisis en las economías familiares.
Y mientras esto sucede a costa de la clase media, los mismos que justifican este castigo a familias endeudadas, votan en contra de habilitar el levantamiento del secreto bancario, pese a que ya no hay dudas que el crimen organizado ocupa la banca para blanquear y mover sus recursos.
¿Dónde están las prioridades? ¿Por qué hay inflexibilidad y castigo para familias trabajadoras y sacrificadas que están endeudadas y se sigue siendo permisivo con los negocios del crimen organizado con el que todos queremos terminar?
Mi solidaridad con quienes hoy ven y viven con estupefacción estas inaceptables contradicciones de la política. Las fuerzas progresistas debemos levantar la voz para poner fin a los embargos y vaciamiento de cuentas por deudas de estudio, retomar las propuestas por un nuevo sistema de financiamiento de la educación que sea justo y no una carga eterna. Y por otro lado, continuar firmes en la postura de perseguir y golpear en toda la línea al crimen organizado, en particular en su ruta del dinero.
De hecho sí. Con financiamiento estatal en Chile se desarrollaron:
- La salmonicultura (Fundación Chile), hoy 2ª exportación del país.
- Las cerezas premium que China paga a precio de oro (INIA).
- La biolixiviación del cobre con bacterias nativas (BioSigma/Codelco).
- Las vacunas contra el VRS humano y contra la SRS del salmón.
- La energía solar de Atacama (SERC-Chile).
- NotCo y Cornershop, hoy unicornios (CORFO/Start-Up Chile).
Todo con apenas 0,4% del PIB en I+D. La OCDE invierte 2,7%.
El que diga que la inversión pública en investigación no rinde, o miente o no leyó.
Ministro @Ministropoduje: la palabra 'sobreprecio' o "doble o triple del valor real" no son conclusiones ni aparecen en el Informe N°421 de la Contraloría. Los 6 UF/m² eran un parámetro que nosotros mismos establecimos como un monto referencial de adquicisión de suelo (1/2)
@desbordes Mario, sabes bien q la renuncia fue puesta a disposición y aceptada el 28 de febrero por el gob anterior. Días después de asumir, cuando recibí tu mensaje te llamé personalmente, me dijiste que su situación laboral ya estaba resuelta. No entiendo la polémica que intentas armar.
@latercera Marcel: tomó un país 14% de inflación, con la guerra de Ucrania, con el encarecimiento de toda la canasta básica por los fertilizantes, con dólar alto, y 100 USD del valor del barril de petróleo. Mario Marcel es un seco, técnicamente impecable.
Como siempre les digo a mis alumnos de Estadística: hay que relativizar las cifras.
Las muertes por cáncer se han duplicado desde 1980, pero eso no significa que el cáncer esté ganando. La población ha crecido y ha envejecido. Cuando ajustas por edad, la tasa de mortalidad ha caído un 24%. El progreso existe, pero hay que saber leer los datos.
Evolución del déficit fiscal en Chile (2013-2025) 📊
Presentamos el balance efectivo (ingresos vs. gastos) y el balance estructural (ajustado por ciclo económico) de los últimos gobiernos. 📈📉
Datos obtenidos de la Dirección de Presupuestos 2026.
¿Qué opinas? 👇
Chile vuelve a ser destacado por The Lancet por su estrategia contra el Virus Respiratorio Sincicial.
Una política pública basada en ciencia, innovación y equidad que redujo hospitalizaciones y protegió a miles de niños y niñas.
La evidencia demuestra que invertir en ciencia salva vidas.
¡El Nuevo Sistema Nacional de Receta Electrónica ya está en marcha!
Se trata de una herramienta que moderniza la prescripción médica, facilitando el acceso a tratamientos de manera más simple, más rápida y más segura. 👏🏼
The dates for the @NICEComms @NICEDSU @ABPI_UK masterclasses for 2026 are now confirmed.
Please see the DSU website for further details and links to regsiter (when live).
👉 https://t.co/Jac3CNdpf0
Para representar al municipalismo se requiere mesura y responsabilidad.
Proponer pausar los SLEP es una posición ideológica, no basada en evidencia.
Los datos son claros: la educación pública muestra una recuperación histórica el 2025 en SIMCE (+13 en lectura y +17 en matemática en 4° básico), mejoras en asistencia y revinculación escolar.
En el municipalismo no hay una sola voz. Pausar los SLEP es frenar avances y renunciar a nuestro deber de fortalecer la educación para TODOS los niños y niñas, con una visión de Estado.