hace años ya, pero claro, no se pueden solucionar prohibiendo un habito.
Crear barullo, que el pueblo se divida y discuta entre si mismo, adjudicarse una imagen de salvadores y evitar solucionar problemas reales. A eso se dedican los gobiernos de este país. Guillotina a todos.
Vamos con datos y ciencia (OMS, IARC, Nature y UK Biobank):
Factores que generan mas carga tumoral (riesgo absoluto individual):
-1 Ultraprocesados: 1-3%
-2 Contaminación medioambiental: 10-15%
-3 Carne roja/cerdo: ~1%
-4 Estar en una terraza con fumadores: <0,1%
⬇️⬇️⬇️
🚭 Frente al ruido y los bulos de la nueva Ley Antitabaco, vamos con datos y ciencia:
«El Gobierno lo que quiere es recaudar»
Si quisiéramos recaudar, promoveríamos que se vendiera más tabaco. Llevamos veinte años haciendo exactamente lo contrario: dificultar que la gente empiece a fumar y ayudar a que cada vez más personas lo dejen.
«El Estado ingresa más de 7.000 millones con el tabaco»
Y gasta todavía más tratando cánceres, enfermedades cardiovasculares y respiratorias, a lo que hay que sumar bajas laborales, incapacidades, dependencia y pérdida de productividad. El tabaco es un pésimo negocio para el Estado y una tragedia para las familias.
«Entonces, ¿por qué suben los impuestos al tabaco?»
Porque subir el precio reduce el consumo, especialmente entre los jóvenes. La fiscalidad busca precisamente que se compre menos tabaco y que cada cajetilla contribuya más a financiar los servicios públicos que después tienen que atender las enfermedades que provoca.
«Si es tan malo, que lo prohíban por completo»
Entre permitirlo todo y prohibirlo todo existe la regulación. Una persona adulta puede fumar, pero esa decisión termina donde empieza el derecho de los demás a respirar sin humo.
«De respirar un poco de humo no se muere nadie»
Del humo ajeno se enferma y también se muere. La OMS advierte de que no existe un nivel seguro de exposición: respirar humo de segunda mano provoca cáncer de pulmón, enfermedades cardiovasculares e ictus, y el tabaco causa más de un millón de muertes prematuras al año entre personas que no fuman.
«En una terraza el humo se lo lleva el aire»
El humo se dispersa, pero no desaparece, especialmente en terrazas concurridas, cubiertas o rodeadas por cerramientos. Para un cliente puede ser un rato; para quien trabaja allí puede ser toda la jornada.
«También respiramos contaminación de los coches»
Por eso también se combate la contaminación del tráfico. Que existan otros riesgos para la salud no convierte el humo del tabaco en saludable ni justifica dejar de actuar.
«El Gobierno solo sabe prohibir y restringir»
Ponemos límites al humo allí donde perjudica a terceros y acompañamos a quien quiere dejarlo con prevención, atención sanitaria y tratamientos. Regular, prevenir y ayudar forman parte de la misma política.
«Estáis atacando a los fumadores»
La ley protege a las personas fumadoras de una adicción y protege a quienes tienen alrededor. El adversario es el tabaco y la industria que necesita captar nuevos consumidores, no quien fuma.
«Fumar es una decisión personal»
Lo es mientras sus consecuencias sean personales. Cuando el humo lo respiran un camarero, un niño o la persona de la mesa de al lado, la decisión deja de afectar únicamente a quien enciende el cigarrillo.
«Cada bar debería decidir si permite fumar»
La salud laboral no puede depender de la decisión comercial de cada establecimiento. Tampoco dejamos a cada empresa decidir si cumple las normas de seguridad o si protege a sus trabajadores.
«La ley arruinará a la hostelería»
La patronal hizo pronósticos similares cuando se eliminó el humo del interior de los bares y la catástrofe nunca llegó. Hoy la propia Hostelería de España presume de 166.000 millones de euros de facturación y 1,85 millones de empleos; parece que las cañas sobrevivieron perfectamente al aire limpio.
«Los fumadores dejarán de ir a los bares»
La gente seguirá yendo a los bares para encontrarse, comer y tomar algo, no para recibir una dosis obligatoria de humo. La experiencia internacional tampoco acredita daños económicos provocados por las leyes de espacios sin humo.
posicionarse y adjudicarse la imagen de personas responsables, correctas y que se preocupan por el bienestar del pueblo *sin ejercer ninguna esfuerzo real*. Porque solucionar cosas que de verdad preocupan y afectan al bienestar del pueblo son sistemáticamente ignoradas desde+
El complejo de inferioridad de los latinos con los europeos es enorme. Ves que están insultando a tus compatriotas y país y en vez de insultarles de vuelta, les ven tan superiores que tienen que insultarles porque tienen africanos en su país jjjjjjj
Absolutamente TODO ARGENTINO que tenga ciudadanía española tiene que IR Y VOTAR por el PSOE, son casi 2 millones de votos extras
Que se les hunda el país y se les llene aún más de africanos
HAGAN PATRIA
Sobra decir que no todos etc. La cosa es que hay una grandisima parte de latinos que tienen endiosados a los europeos. Y los argentinos sobre todo, como por desgracia muchos de ellos no tienen mucho de lo que presumir, intentan agarrarse al hecho de que su tioabuelo era italiano+
como llegar a fin de mes. Y lo peor de todo: NO HACER ABSOLUTAMENTE NADA que no sea darle RT a tu twittero populista de confianza. No se de que os quejáis.
Cada pueblo tiene el gobierno que merece. Si los españoles aceptan seguir tragando y no quemar la moncloa y el congreso (en sentido figurado, por supuesto) en el proceso, es totalmente culpa suya.
📺 TV en DIRECTO | Yolanda Díaz anuncia la obligatoriedad de un coordinador o mediador en la grabación de escenas íntimas o sexuales en cine o series de televisión https://t.co/Q2wWUHouyK
Tener a personas ganando en un año lo que el español medio en 5 para que emplee su tiempo en pensar cual es la siguiente parida y gastar recursos faraónicos en llevarla adelante y aplicarla, mientras tu, muerto de hambre, no tienes tiempo ni para pensar en otra cosa que no sea+