A Sadi dizendo que o Flávio treinou a semana inteira para perguntar para o púlpito vazio e a Malu confirmando que o Flávio exigiu que o Renan não participasse é só a confirmação de que o debate não era um debate. A Globo cancelar é só a emissão do recibo mesmo.
O ex-diretor geral da Globo, José Bonifácio de Oliveira Sobrinho, o Boni, admite aos risos e em tom de deboche que a emissora manipulou o debate do segundo turno na eleição de 1989 para favorecer Fernando Collor e impedir que Lula chegasse à presidência.
Eu vendo que consigo quitar meu financiamento antes de dezembro sendo que políticos globais planejam um golpe econômico que deixar feridas financeiras pelas próximas 3 décadas
Tipo é inadmissível que parte das pessoas querem que outras milhares passem dor e morte só para alguns ganharem dinheiro para gastar com putas, drogas e mais sofrimento alheio
É foda, o projeto dele é de esperança, de que as coisas vão ser melhores no futuro, que a gente é um país enorme e soberano... Enquanto o projeto dos outros é "aqui nada presta então tem que dar tudo pro mercado e pros países estrangeiros".
Só quem entende, entende a diferença
Eu acho que Gilmar Mendes deveria soltar outra liminar que obrigasse a realização do #debatenaglobo na sexta, com os candidatos que aceitarem ou a globo ceder 3h de direito de resposta a Renan que foi o único prejudicado
O Trump tá querendo trazer a onda laranja dele pro Brasil. Não é só papo: o Intercept teve acesso aos documentos da Rockbridge, uma rede de doadores conservadores que queria aproximar investidores gringos e bancar mídia / campanha de direita por aqui.
Esses caras têm um plano que não termina na eleição. As consequências vão longe. Então pensa no laranjão dos Estados Unidos antes de votar. Não dá mole.
O glossário da mídia é assim:
. Nunes Marques enfiar Zema no debate - a mídia chama de democracia.
. Gilmar Mendes inserer Renan no debate - a mídia chama de intervenção judicial.
. Nunes Marques proibir painel de Lula - a mídia diz que é correto.
. Estela Aranha proibir púlpito para humilhar Lula - a mídia chama de interferência judicial.
. André Mendonça censurar post sobre Nossa Senhora - combate a fake news.
. Dino permitir manifestação de liberdade religiosa - intromissão.
Toda manipulação da lei para ajudar Flávio, a mídia aplaude. Toda reação em nome da democracia, a mídia reprova.
Claro.
De acordo com os jornalistas da Globo, Lula deveria ter aceitado passivamente a arapuca de debater contra quatro adversários ao mesmo tempo. Sendo que o quarto deles, Zema, entrou via uma ação judicial que, curiosamente, não gerou nenhuma "insegurança jurídica" e nem feriu o processo democrático.
Aí, quando Lula resolveu não ir ao debate, o formato "um contra todos" virou "todos por um" e tudo certo. Estava mantido! Segue o jogo! Viva a democracia!
Pois bem. Bastou o terceiro colocado nas pesquisas, Renan Santos, conseguir uma ordem judicial para estragar a pelada de fim de ano entre Flávio Bolsonaro e Amigos de Flávio Bolsonaro, que o candidato do PL se contradisse (mais uma vez!) e desistiu de participar.
Debate mantido? Nada disso. Vai que Renan causa algum constrangimento ao irmãozão do Vorcaro, não é mesmo? A emissora então cancelou o debate e o discurso mudou: "é o fim do mundo!"; "é a ditadura da toga!"; "interferência jurídica!"; "nunca antes da história deste país!"...
Entendi.
E eu, ingênuo, achando que eles estavam preocupados com a verba publicitária das BETs.
A globo falando que Tsé interferiu, e num é o papel dele? Olha sinceramente, os repórteres da globo merecem ser amaldiçoados a passar fome e viver na miséria por serem tão falsos
Ai fica aqui a reflexão: se o debate é um elemento tão importante assim, por que foi cancelado, prejudicando as demais candidaturas? Tão vendo que é entretenimento