Claudia Vaz

Fundadora Hogar Estudiantil Femenino JADE
Comprometida con la solidaridad
Apasionada por la Política *Partido NACIONAL*

[Claudia Vaz @_Clau_VP]

¡TENEMOS LISTA!
Municipio B - @eduullloa
@MartinLemaUy @pjisdonian @JUANCHODE33 @ivetteRobilar

[La Fórmula @Laformulastream]

Pedro Jisdonian: “Este gobierno ha empeorado la realidad”.

@AlejandroAmaral @pscorza

[la diaria @ladiaria]

Ley Integral de Empleo ingresa a la Cámara de Diputados el martes y la oposición planteará modificaciones https://t.co/tydLs2de5P

[Canal 4 @Canal4_UY]

Recibimos a Pedro Jisdonian, diputado del Partido Nacional para conversar sobre la Ley de Promoción del Empleo Integral y además, el proyecto de ley sobre las penas para quienes pinten grafitis🗣️''Las penas que van de los 3 meses de prisión a los 2 años de penitenciaría'', dijo⬇️

[Pedro Jisdonian @pjisdonian]

Más desprolijidad, negligencia y falta de profesionalismo en el MSP.
Primero, se rebaja una sanción más que cuestionable. Ahora, en el MSP dejan vencer los plazos y se pierden la posibilidad de presentar testigos en un juicio.
A los uruguayos nos exigen cumplir cada plazo. Parece que para algunos organismos del Estado las reglas son otras.

[Pedro Jisdonian @pjisdonian]

¡Y pensar que decía “que gobierne la honestidad”!
Ahora resulta que el presidente Yamandú Orsi compró una camioneta de lujo con una “rebaja” de nada menos que 25 mil dólares. ¡Qué lindo beneficio! Un descuento brutal que a ningún uruguayo de a pie le harían jamás en la vida.
La Ley de Ética Pública es clarita: prohíbe que los funcionarios reciban obsequios, ventajas o favores de privados para evitar compromisos. ¿Y cuál es la respuesta de Presidencia? Intentar normalizar un "regalito" que roza la ilegalidad.
El Uruguay está cansado del doble discurso. Se llenan la boca con la transparencia para la tribuna, pero cuando les toca a ellos, se embolsan un beneficio de 25 mil dólares como si nada. Si van a hablar de honestidad, empiecen por predicar con el ejemplo.

[Pedro Jisdonian @pjisdonian]

😱 ¡Pero miren lo que nos dicen ahora! El "Pacha" Sánchez sale a reconocer que la desaprobación de Orsi viene subiendo en las encuestas, y miren cuál es la solución: dice que tienen que "poner el pie en el acelerador". Vienen manejando el auto de forma totalmente errática, dándose contra los cordones, la gente les está avisando que se van a ir a la banquina ¡y la genialidad del Pacha es prometer que van a pisar el acelerador a fondo! Así conducen al país https://t.co/XTdfOSfuSp

[Pedro Jisdonian @pjisdonian]

Hablemos del 20 de enero de 2026. Una adolescente de 16 años murió por inhalación de humo en un incendio en un centro en Tacuarembó. Bajo tutela del Estado.
La pregunta es directa: ¿existía un plan de evacuación efectivo y operativo para una situación como esta? Porque ustedes dijeron que fue “imposible retirarla”. Y cuando el Estado dice que algo fue imposible, lo que corresponde es explicar por qué fallaron los mecanismos que justamente existen para evitar ese desenlace.
¿Qué protocolos estaban vigentes? ¿Se aplicaron?
¿Había personal capacitado para evacuar a una menor en esa condición? ¿Cuánto tiempo pasó entre el inicio del incendio y la intervención efectiva?
No queremos explicaciones a posteriori. Queremos saber qué falló antes.
Porque en el siglo XXI, en un centro bajo responsabilidad estatal, una muerte por inhalación de humo no puede ser naturalizada como un hecho inevitable.
Y por eso la pregunta es concreta:
¿quién tenía la responsabilidad operativa en ese momento y qué decisiones tomó?
Cada una de estas muertes no es un trámite administrativo. Es una señal de alerta sobre el funcionamiento del sistema.
Porque cuando el Estado asume la tutela, asume una obligación indelegable: proteger la vida.
Y cuando esa protección falla, lo mínimo exigible es claridad, responsabilidad y respuestas.

[Pedro Jisdonian @pjisdonian]

Dijeron que el INAU le iba a hacer un seguimiento en Montevideo. Pero ese seguimiento nunca ocurrió. El 20 de junio, con apenas 3 meses de vida, Oriana apareció muerta en una pensión de Tarariras. Murió sola y desprotegida porque ustedes ignoraron todas las alertas. ¿Quién firmó el papel diciendo que esa bebé iba a estar bien en esa casa?

[Pedro Jisdonian @pjisdonian]

Hablemos de LUNA, una niña de 13 años asesinada por su propio padre en la sala de espera de una clínica. La propia Luna había denunciado a su padre por violencia física y psicológica. El riesgo no era invisible, ¡estaban los antecedentes en INAU desde 2022!.
¿Por qué levantaron las medidas de protección?. ¿Quién fue el iluminado que pensó que una niña que denuncia a su padre por violencia está en condiciones de ser entregada de nuevo a su agresor?. El riesgo estaba gritando y las autoriadades de INAU no quisieron escuchar. Luna no murió solo por la violencia de su padre; murió porque el sistema la dejó regalada.
La dejaron en desprotección.

[Pedro Jisdonian @pjisdonian]

Hablemos de Thiago. Junio de 2025. Un gurí que había cursado hasta tercero de liceo, buen estudiante, con un vínculo claro con el deporte —llegó a jugar en inferiores de Peñarol— y que, como tantos otros, necesitaba algo básico: contención sostenida. Thiago estaba bajo tutela del Estado. Y terminó muerto.
Apareció con una piola en el cuello en el block 5 del complejo INVE. Frente a eso, la respuesta institucional fue que una “dupla técnica” había autorizado su salida con una “referente afectiva”.
Pero acá aparece un dato central: el INISA desmintió públicamente esa versión. Dijo que no participó de ninguna valoración y que la persona señalada no estaba en condiciones de asumir ese cuidado.
Entonces la pregunta es directa: ¿a quién se le entregó Thiago y bajo qué criterio? ¿Quién evaluó esa “referente”? ¿Dónde está el informe técnico que respalde esa decisión? ¿Quién firmó?
Porque cuando hay contradicciones entre organismos del propio Estado, lo que queda en evidencia no es un error puntual. Es una falla grave de coordinación, de control y de responsabilidad. Y cuando esa falla ocurre sobre un menor bajo tutela, las consecuencias no son administrativas. Son irreversibles.
Por eso no alcanza con invocar una “dupla técnica”. Las decisiones tienen nombre, firma y responsabilidad. Y eso es lo que tienen que explicar el INAU.

[EL PAÍS @elpaisuy]

Interpelación por muertes en INAU: diputado blanco denunció "falta de empatía" y que lo “mandaron vigilar” https://t.co/3Yjjvr6o4J

[Telemundo @TelemundoUY]

💬🔍 El diputado blanco Jisdonian, el interpelante de las autoridades del Mides y el INAU, criticó que la información de los menores está “desparramada” en distintos organismos.

👉 La presidenta del INAU habló de los criterios para la inversión de recursos.

[Pedro Jisdonian @pjisdonian]

Esta interpelación a las autoridades del Gobierno del INAU no nace de una diferencia política. Nace de algo mucho más básico: la indignación frente a la desprotección de niños, niñas y adolescentes que estaban bajo tutela del Estado.
Porque cuando el Estado asume esa tutela, deja de ser una abstracción. Pasa a ocupar el lugar más exigente que existe: el de padre y madre.
Y hoy lo que vemos no es un Estado presente. Vemos un Estado que no llega, que no mira y que no protege.
No estamos hablando de expedientes. Estamos hablando de vidas que ya venían marcadas por la violencia, el abuso o la negligencia, y que cuando buscaron amparo, encontraron un sistema que volvió a fallarles.
El informe 2025–2026 de Amnistía Internacional no habla de problemas puntuales. Habla de fallas persistentes y de déficits estructurales.
Y eso, en términos concretos, significa algo muy grave: que lo que ocurrió en 2025 no fue excepcional. Fue previsible.
Porque cuando un sistema no previene, no evalúa riesgos y no supervisa, no estamos frente a errores. Estamos frente a responsabilidades.
Y esa es la discusión de fondo que hoy tenemos que dar en el Parlamento.

[Pedro Jisdonian @pjisdonian]

¡Esto es una vergüenza! Mientras el ex-Tribal es señalado por VIOLENCIA PERSISTENTE, el Directorio del INAU saca a 2 funcionarias de ahí para llevarlas a su secretaría privada... ¡Y SIN REPOSICIÓN!
¿Prioridad los niños o la comodidad de sus oficinas? ¡HÁGANSE CARGO!

[Graciela Bianchi @gbianchi2020]

¡TODO POR GONZALO!

[Pedro Jisdonian @pjisdonian]

Lo que el PIT-CNT realmente busca es que un organismo público tome el control total de tus ahorros personales. Quieren quitarle la administración de tu dinero a quienes compiten por darte rentabilidad para dársela a un organismo público. Es el ahorro de TODA TU VIDA de trabajo, 30 años o más, puesto en manos del Estado por pura ideología.
Es un atentado contra tu futuro y el de tu familia. No es dinero del gobierno, es TUYO. No vamos a permitir este robo disfrazado de "justicia social".

[Pedro Jisdonian @pjisdonian]

Discursos con mucho más ideología que ideas.

[Pedro Jisdonian @pjisdonian]

🕺DJ, livings, decoración, locomoción y un catering de lujo. Total: más de 6 millones de pesos en la fiesta del Banco de Seguros.
¿Este es el “costo del Estado” que pretende bajar Oddone? ¿Dónde está la austeridad?
El brindis se puede hacer, pero no una rave VIP con nuestra plata. Vergüenza.

[Pedro Jisdonian @pjisdonian]

Miren la cara de piedra que hay que tener. Primero el Frente Amplio te da manija con la épica de la "soberanía popular", te arman el circo de las firmas y te gastan una fortuna de la tuya —porque el Estado no fabrica plata, te la saca a vos— para montar un plebiscito. Pero como el resultado no fue como querían y el 61% de la gente les dijo que con las AFAP no se metan, ahora salen con que "la voluntad popular no está grabada en piedra".
¿Me están cargando? ¿Para qué nos hicieron votar entonces? ¿Era una encuesta cara? Lo que Brenta nos está diciendo es que la democracia les sirve solo si les da el resultado deseado, es un trámite descartable.
Es el autoritarismo de guante blanco. En realidad te consultaron para quedar bien, pero como no votaste lo que ellos querían, ahora deciden ignorar tu voluntad. Es desprecio puro por los uruguayos. No les importa lo que votaste, les importa el poder.
Pobre democracia. Pero sobre todo, pobres nosotros uruguayos.

[Pedro Jisdonian @pjisdonian]

¿En qué país vive el Ministro Oddone? Mientras se desvive explicando un toqueteo innecesario a las AFAP —un sistema que funciona hace 30 años—, la realidad le peg�� un piñazo. La recaudación de la DGI se cae y el IRAE (las empresas) se desploma un 5,2%. Es el mundo del revés. El Ministro se pone a experimentar con la plata de nuestras jubilaciones para darle el gusto a la ideología, mientras la economía real se le hunde en la cara. Oddone: no rompa lo que funciona y cuide lo básico, que es que el país crezca y la gente tenga un peso en el bolsillo. No lo digo yo, lo dicen los números de la DGI. El país se está frenando y usted pierde el tiempo justificando los mandatos ideológicos de "la barra".