@Yosoyjuanes2@ColombiaOscura “Te voy a encontrar y me lo vas a decir en mi cara”
“Te lo digo mlp” El mismo tipo le dió luz verde pensando que no era capaz porque detras de la pantalla se sentía muy valiente. Pero ella fue capaz de llegarle, si él mismo practicamente le dice que vaya y lo busque, ¿entonces?
@TuiterFPC_ Espectacular. Ves a un montón de asnos diciendo que lo de ella fue abuso y acoso porque precisamente la mayoría llevan 4 años insultando, matoneando y escondiendose detrás de una pantalla como lo que son, una plaga cobarde de cucarachas de redes sociales. Sentó un precedente.
@juanduque991@petrogustavo No te dejés amedrentar cagón. Cual buena pa todos, esa manada de perros no merecen respeto, no van a aceptar nada como su líder supremo. Nada de disculpas. Con los zurdos no se negocia como dijo Milei.
@meidgd Me encanta que mencionés a China, las condiciones laborales de ese país, la manera de producir y el cuidado medioambiental son seguramente un ejemplo perfecto para lo que intentas decir. 🤓☝🏻
@RTVCnoticias@IvanCepedaCast Se nota de lejos que no ha pateado un balón en su vida. Hincha de “la selección colombia femenina”
Hasta queriendo intentar ganarse a los futboleros la caga, porque futbolero promedio que se respete no mencionaria a la selección colombia femenina de buenas a primeras. Pendejazo.
@GigiRaulit35856@sogquepistapa Muy técnico, buen regateador, centros decentes e iq futbolistico. Pero tampoco, físicamente quedado, no era rapido y para nada buena defensa.
Cepeda y el autoatentado.
Iván Cepeda dijo ayer que recibió información “por distintas vías” según la cual la campaña de Abelardo de la Espriella estaría fraguando un autoatentado controlado contra su propio candidato, con el propósito de incidir en los resultados electorales del 21 de junio. Cepeda anunció que pondría esa información en conocimiento de la Fiscalía y de la Unidad Nacional de Protección.
La acusación es de una gravedad enorme. No estamos ante una pulla de campaña, una ironía de redes o una denuncia genérica sobre riesgos de seguridad. Cepeda está diciendo que la campaña de Abelardo estaría preparando un montaje criminal para alterar una elección presidencial. Y lo dice en Colombia, un país donde hace apenas un año asesinaron a Miguel Uribe y donde los atentados contra candidatos no pertenecen al terreno de la ficción.
Por eso, el problema no es solo el contenido del comunicado. Es también la forma, el momento y la vaguedad. Si Cepeda tenía información seria, el camino correcto era la Fiscalía, la Policía, y la UNP. Primero se protege la vida, se verifica la información y se activa el aparato institucional. Después, si es necesario, se comunica con extrema prudencia. Al hacerlo al revés, publicándolo en X antes de que exista verificación pública, convirtió un asunto de seguridad en un arma electoral.
La pregunta central es inevitable: ¿cómo sabe? Si Cepeda tiene una fuente interna en la campaña de Abelardo, debe entregarla de inmediato a la Fiscalía. Si recibió información de inteligencia del Estado, el asunto es gravísimo. ¿Quién se la entregó? ¿Bajo qué competencia? ¿Desde cuándo las autoridades de inteligencia le rinden cuentas a un candidato presidencial? Si la información proviene de interceptaciones, seguimientos o infiltraciones, el problema sería todavía mayor. Y si no tiene nada sólido, sino rumores, entonces acaba de lanzar una acusación peligrosísima sin sustento verificable.
La fórmula “por distintas vías se me ha hecho saber” no aclara nada. Al contrario, oscurece todo. Es lo bastante vaga para no probar nada, pero lo bastante grave para incendiar la campaña. Permite insinuar sin demostrar, acusar sin asumir del todo la carga de la prueba y dejar flotando una sospecha que contamina cualquier escenario.
Porque ese es el efecto más perverso del comunicado. Si mañana ocurre algo contra Abelardo, una parte del país dirá que fue montaje. Si no ocurre nada, otra parte dirá que Cepeda lo evitó. En ambos casos, la seguridad del rival queda atrapada en una narrativa de sospecha. Incluso puede leerse como una advertencia inquietante: sabemos lo que supuestamente están planeando.
Eso deshumaniza el riesgo de seguridad de un adversario. En lugar de tratar una amenaza contra un candidato como un asunto institucional y urgente, la convierte en material de campaña. En una segunda vuelta ya suficientemente encendida, ese tipo de insinuaciones empuja al país hacia un terreno muy peligroso.
Cepeda necesitaba recuperar iniciativa política y terminó metiéndose en un pantano. Si tiene pruebas, que las entregue de inmediato y que hablen las autoridades. Si no las tiene, cruzó una línea que ningún candidato responsable debería cruzar.
Lista de políticos señalados hoy por Abelardo de La Espriella que estarían participando en presunta red de compra de votos para segunda vuelta:
Carlos Caicedo
Patricia Caicedo
Felipe Hernández
Rafael Martínez
Antonio Correa “El gatico”
Fernando Niño
Iván Vargas
Andrea Vargas
Eduardo Pulgar
Euclides Torres
Agmeth Escaf
Juan Carlos Muñiz
Pedro Flórez
El clan de los hermanos Calle
Mario Fernández
Karime Cote
Rafael Macea
Luis Ramiro Ricardo
Carlos Felipe Quintero
Marta Peralta
Johanna Osorio
Musa Besaile
Luis Fernando Lobo
“Y van a tener el transporte… y van a tener los recursos, y van a tener la bolsa de agua y el almuerzo. Y la plata debe llegar a donde tiene que llegar y el día que tiene que llegar”
¿Compra de votos de la campaña de @IvanCepedaCast en César?
Pedro Acuña, coordinador de campaña de Iván Cepeda en Valledupar, fue grabado prometiendo “transporte, agua, almuerzos” y dinero para las gestiones electorales del candidato. “La plata debe llegar a donde tiene que llegar y el día que tiene que llegar”. https://t.co/if1kX8q65f
Gustavo Petro ha intervenido activamente en la política estadounidense, invitando a no votar por el trumpismo.
Se la están devolviendo y ahora llora. Las acciones tienen consecuencias.
Y ahora qué más van a inventar?
Se le acabó el único discurso a ese combito insoportable, que solo sabe decir “es homofóbico”.
Ahí tienen una conversación NORMAL!