@susannanilsson9@RichardHerrey Så kommunen står för allt?! Tror inte riktigt på det. LKAB har fått gå in med pengar. Sedan kanske man bör tänka efter lite innan man lägger allt på en simhall.
@Utdelningsjgar2 Var investerad i Millicom tidigt. Men bara mindre del av portföljen. Stor hjälp av @gilmourkh och @vildkatten. Nu största innehavet. Gick in stort och har köpt på varje dipp. Har själv +20 år i telekombranschen. I portföljen finns även Telia o Tele2.
@manadsloner Landar mer och mer i övertygelsen om att man bör skippa fonder helt. I alla fall om man har lite egen kunskap om börsen. Haft en del fonder. Men har nästan aldrig blivit nöjd med hur de presterat.
Jag fick ingen hjälp. Inget kapital, inga kontakter. Jag slet hårt, tog risk, startade bolag, byggde min trygghet från ingenting. Det är därför jag reagerar starkt på den vänsterextrema retoriken som blir alltmer rumsren i svensk debatt och vem den faktiskt drabbar
S, V och MP piskar upp konflikt mot kapital och företagare istället för att bygga tillväxt. Frågan är inte “hur skapar vi mer för fler?” utan “vem ska vi ta ifrån?”
Och man säger alltid “miljardärer”. Men de har skydd och kan flytta. Det är ISK-spararen, förstagångsföretagaren, den som äntligen fått en buffert som drabbas. Retoriken pekar uppåt och landar nedåt, på exakt de människor vars resa sett ut som min.
Det här är farligt för Sverige. Alla som bidrar till den här retoriken skadar vårt land och vår tillväxt.
Sverige behöver fler som vågar bygga! Låt oss vara ett land som hejar på dem 🇸🇪
@Kavastu Time in the market beats timing the market, sägs det. Men försöker själv också om inte helt gå ur, i alla fall dra ner på risk under perioder.
@DEriksson1337@aktiestein Ligger även tungt i Telia/Tele2 så diversifiering skulle behövas. Tycker svårt hitta något som inte påverkas av Makro, USA/Iran olja. Rätt nära trappa ner/pension. Vill hitta bolag med hög direktavkastning och relativt låg risk.
Här kallar @KalleSundin de som kritiserar Socialdemokraternas förslag till höjd skatt på ISK för lögnare. "Nu ojar sig högerns Krösa-Major över ISK-skatten igen - ljuger för att skrämma småsparare".
Jag har själv börjat med två tomma händer och sparat och investerat idogt i årtionden, så jag vet vad som krävs. Just därför engagerar denna fråga mig.
Sundins huvudargument är att småspararna inte påverkas, bara "de rikaste". Det är en ögonblicksbild, inte verkligheten. En 20-åring som månadssparar 3 000 kr, alltså 10% av medianlönen, med historisk börsutveckling på ca 10% CAGR (OMXS30GI senaste 20 åren) passerar 3-miljonersgränsen strax efter år 23. Den extra skatten (+100 bps över SLR på belopp >3 MSEK) uppgår till 279 000 kr nominellt eller 458 000 kr när ränta-på-ränta räknas in. Dagens småsparare är morgondagens "rikaste tiondel". Det är inte orättvisa, det är matematik. Nu är 3 000 kr troligtvis mer än 10% av 20-åringens inkomst men poängen kvarstår och i den åldern har man heller inte samma stora kostnadskostym som senare i livet.
Denna 20-åring betalar redan 1,65 MSEK i total ISK-skatt under 40 år med oförändrat grundavdrag. S:s förslag höjer den siffran till 1,93 MSEK vilket är en skattehöjning på 16,9% för någon som troligtvis aldrig känt sig "rik".
Han insinuerar att protester mot ISK-skatten är ett gnäll från en välbärgad höger. Verkligheten är att över 4,2 miljoner svenskar sparar i ISK. Det är lärare, sjuksköterskor, lagerarbetare och industriarbetare. Vanliga människor som vågar drömma och som med stor sannolikhet kommer passera den där gränsen under tiden de bygger upp en buffert eller ett pensionskapital. Att kalla deras oro för gnäll ignorerar en grundläggande sanning - spararen tar all risk, staten tar en garanterad schablonskatt varje år oavsett hur börsen går. Jag har sett väldigt många göra denna resa.
Han missar dessutom en central poäng. Om ISK blir mindre attraktivt flyttar sparare till vanlig depå, där staten inte får någon årlig schablonskatt alls, bara 30% på realiserade vinster vid försäljning. En långsiktig sparare som aldrig säljer betalar i praktiken noll i löpande skatt, förutom på ev. utdelning.
Förslaget riskerar alltså paradoxalt att minska statens skatteintäkter, inte öka dem. Lite som att skjuta sig själv i foten och sedan kalla den som påpekar det för Krösa-Major.
Det påminner om när ISK försämrades förra gången och Ulla Andersson (V) förklarade att det bara motsvarade två påsar ostbågar. Ett intellektuellt svek av rang - och samma logik används nu igen.
Att kalla någon lögnare i rubriken och sedan ha fel i sakfrågan är ett djärvt val. Men det är Aftonbladets ledarsida, inte en räknelektion. Som om det inte vore nog så är det tveksamt att denna ledare skrivs på en sida som skulle kunna misstolkas för ett casino, samtidigt som man förlöjligar oro kring långsiktigt sparande och ansvarstagande för sin ekonomi #PrataPengar #Finanstwitter #svpol
@MarioNawfal Not so surprised about that. Israel and USA started this war without even consulting NATO. It’s a war between Israel and USA against Iran. NATO is not involved.
According to Trump every second day this war is over, the next day he need help from NATO.
Noterar att en klick amish-liberaler försvarar SVT:s olika behandling av Birgitta Ohlsson och Simona Mohamsson med att "det äR ju OliKa pRograM!".
Mina damer och herrar, jag ger er två akter ur "Morgonstudion": en tragedi och en komedi. Jag lämnar det till er själva att avgöra vilken som är vad. ❤️