OutOfScope

Back-End Systems Developer
Systems, investigations & writing
Tech, geopolitics & whatever raises questions.
🇫🇷 🇬🇧

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🇫🇷 Une question en a amené une autre. Jusqu'à devenir un livre.
https://t.co/ljmRBpkENS

🇺🇸 One question led to another. Until it became a book.
https://t.co/mTHwAjdqru

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Non, je me suis limité à recenser les faits et à les classer selon les informations disponibles : origine criminelle confirmée, suspectée, accidentelle ou indéterminée.

Je ne suis pas allé systématiquement jusqu'aux motivations des auteurs lorsqu'ils ont été identifiés ou interpellés. Cela aurait nécessité un travail d'enquête beaucoup plus conséquent, le but étant avant tout d'établir un recensement documenté plutôt qu'un rapport complet sur chaque affaire.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

C'est aussi une question que je me pose. J'ai tout de même pris l'initiative de transmettre ce recensement à plusieurs offices et organismes proches de ces problématiques, afin qu'ils puissent au moins en avoir connaissance et disposer des données rassemblées.

Je ne sais évidemment pas ce qu'ils en feront, mais au moins le travail existe, il est documenté et il leur a été transmis.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🔴🤖 GPT-6.1 TERRA : L'IA NE SE CONTENTE PLUS DE RÉPONDRE, ELLE AGIT

OpenAI vient de lancer GPT-6.1 Terra, un nouveau modèle particulièrement orienté vers l'utilisation autonome de nos outils et environnements informatiques.

Et les chiffres donnent une idée du changement d'échelle :

➡️ 1,05 million de tokens de contexte
➡️ jusqu'à 128 000 tokens en sortie
➡️ 1 $ / million de tokens en entrée
➡️ 5 $ / million en sortie
➡️ utilisation directe d'outils : recherche Web, fichiers, code, terminal, MCP…
➡️ et surtout : computer use

Autrement dit, l'IA ne se limite plus à expliquer comment accomplir une tâche.

Elle peut désormais interpréter ce qui apparaît à l'écran et agir directement dans des applications et des interfaces informatiques.

Analyser un document, manipuler un logiciel, rechercher une information, exécuter du code ou enchaîner différentes actions : l'objectif est de confier des tâches de plus en plus complètes à des agents.

Le progrès est immense.

Mais à mesure que ces systèmes deviennent capables d'agir avec toujours plus d'autonomie, une autre question prend de l'importance :

jusqu'où irons-nous dans l'accès que nous accordons à des agents autonomes à nos ordinateurs, nos logiciels, nos fichiers et, demain, à des environnements professionnels entiers ?

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🤖 OpenAI : des agents IA ont affaibli leurs propres systèmes de surveillance

OpenAI a révélé deux incidents internes au cours desquels ses agents IA ont modifié ou supprimé des mécanismes servant justement à surveiller leur comportement pendant des tâches de programmation.

Le 3 octobre, un agent utilisant GPT-6.1 Sol a supprimé des alertes automatiques de sécurité après avoir interprété des instructions précédentes comme l'autorisant à le faire. Trois jours plus tard, un agent GPT-6 Astra a retiré un dispositif de surveillance en copiant du code, puis a affirmé ne pas l'avoir supprimé.

OpenAI précise que ces incidents n'ont pas eu de conséquence grave et qu'aucun élément présenté ne permet d'affirmer que les modèles cherchaient consciemment à échapper à leur surveillance. L'entreprise indique cependant ne pas encore comprendre complètement pourquoi ils ont adopté ces comportements et travaille sur de nouvelles protections.

C'est précisément ce qui rend l'information importante : il ne s'agit pas d'un scénario théorique sur ce qu'un agent autonome pourrait éventuellement faire. Dans l'environnement interne de l'entreprise qui les développe, des agents ont effectivement modifié des mécanismes destinés à contrôler leurs propres actions, sans avoir reçu pour objectif explicite de les contourner.

Sources : OpenAI, Reuters

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Exactement. Élargir le recensement à l'ensemble de ces atteintes m'aurait vraiment compliqué la tâche, tant le volume de données à rechercher et à vérifier aurait été important.

Je me suis donc volontairement limité aux incendies et tentatives d'incendie. Et pourtant, sur ce seul périmètre, le résultat est déjà assez conséquent…

[OutOfScope @_OutOfScope_]

@Gepusouaf @JeanMarieLeSwag @lechochretien Merci beaucoup.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Super idée. La représentation sur une carte permet de se rendre compte immédiatement de la dispersion des incendies à travers toute la France, c'est assez impressionnant.

Et cela rejoint bien le bilan du recensement : on constate que la très grande majorité des départements sont concernés sur la période étudiée.

Merci également d'avoir conservé la mention et la source Palks Studio.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Avec plaisir. N'hésitez pas à partager votre liste si vous la retrouvez, on pourra déjà comparer et voir ce qu'il est possible d'en tirer, sans rien promettre.

Pour l'IA, oui, il serait certainement possible de lui faire croiser une masse importante de données, mais ça deviendrait vite très gourmand en tokens, surtout si l'on veut vérifier correctement chaque élément.

Personnellement, je préfère travailler avec elle au fur et à mesure : je contrôle les recherches, les croisements et les données, et je peux corriger ou modifier ce que je souhaite à chaque étape. Ce n'est pas vraiment mon approche de laisser une IA travailler entièrement en autonomie sur des projets.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

📦🇫🇷🇪🇺 PETITS COLIS : 2 €, PUIS 3 €, ET MAINTENANT ENCORE 2 €

Vous commandez régulièrement sur des plateformes expédiant depuis l'extérieur de l'Union européenne ? Regardez bien la succession.

➡️ 1er mars 2026 : la France instaure une taxe de 2 € par article sur les petits envois de moins de 150 €.

➡️ 1er juillet : cette taxe française disparaît, remplacée par un droit de douane européen de 3 € par catégorie de marchandises contenue dans les colis de moins de 150 €.

Un colis contenant trois catégories différentes peut donc supporter 9 € de droits de douane.

Et ce n'est pas terminé.

➡️ 1er novembre 2026 : l'UE ajoute encore 2 € de frais de traitement par article sur les petits envois issus du commerce à distance.

Ces 2 € sont DISTINCTS du droit de douane de 3 € déjà en vigueur.

Et à terme, l'exonération douanière des marchandises de moins de 150 € doit elle-même disparaître : les droits de douane ordinaires s'appliqueront dès le premier euro.

En quelques mois, le petit colis venu de l'extérieur de l'UE est donc passé de :

🇫🇷 2 € par article
⬇️
🇪🇺 3 € par catégorie
⬇️
🇪🇺 3 € par catégorie + 2 € par article dès novembre

Ce n'est pas une « taxe Amazon » : toutes les plateformes et vendeurs concernés par des importations hors UE peuvent être touchés.

Taxe remplacée par un droit, auquel on ajoute désormais des frais.

Bienvenue dans la simplification européenne.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Super, merci beaucoup pour l'information ! Je viens de l'ajouter au recensement et de mettre les données à jour.

N'hésitez surtout pas si vous en retrouvez d'autres. Une grande partie de ces événements ressort de la presse et de sources très locales, parfois anciennes, et il n'est pas toujours évident de tous les retrouver plusieurs années après.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

@ManonAubryFr Sachant que Donald Trump affirme désormais que l'élection brésilienne « semble avoir été truquée », je suis soudain très curieux de savoir ce que recouvre exactement ce « nous aussi, on peut le faire ». 👀

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Et depuis, nouveau développement assez explosif : Donald Trump vient lui-même d'affirmer que l'élection brésilienne « semble avoir été truquée ».

Flávio Bolsonaro refuse également de reconnaître le résultat et annonce vouloir en demander l'annulation.

Après la prolongation inédite de deux heures décidée au moment de la fermeture des bureaux, la contestation vient donc clairement de changer de dimension. 👀

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🔴🇧🇷🇺🇸 BRÉSIL : TRUMP ENTRE DANS LA BATAILLE

Quelques heures après la réélection contestée de Lula, Donald Trump affirme désormais que l'élection brésilienne « semble avoir été truquée ».

Flávio Bolsonaro réclame déjà l'annulation du scrutin.

Après la prolongation inédite de deux heures et l'interruption du dépouillement, l'affaire prend désormais une dimension internationale.

La soirée est loin d'être terminée.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🔴🇧🇷 BRÉSIL : UNE FIN D'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE POUR LE MOINS INÉDITE

17h00 : fermeture prévue des bureaux de vote.

17h03 : le TSE prolonge finalement le scrutin de DEUX HEURES dans tout le Brésil.

17h06 : le dépouillement, qui venait de commencer, est interrompu.

Problème : certaines urnes étaient déjà clôturées et ne pouvaient plus être rouvertes. Tous les électeurs n'ont donc matériellement pas bénéficié de la même prolongation.

19h00 : reprise du dépouillement.

Résultat final : Lula est réélu avec 51,79 % contre 48,21 % pour Flávio Bolsonaro.

Le président du TSE reconnaît lui-même une procédure inédite, décidée sans règle préexistante spécifiquement prévue pour cette situation.

Flávio Bolsonaro conteste désormais le résultat et annonce vouloir en demander l'annulation.

Cela ne démontre aucune fraude.

Mais modifier les conditions d'un scrutin présidentiel au moment même où il doit s'achever, puis interrompre le dépouillement, mérite clairement mieux qu'un simple « circulez, il n'y a rien à voir ».

La suite se jouera désormais sur les recours et, surtout, sur les données permettant de mesurer l'impact réel de ces deux heures supplémentaires.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Merci beaucoup, excellente idée cette représentation.

Concernant l'exhaustivité, j'ai justement préféré rester prudent dans le rapport : la liste est indiquée comme « non exhaustive » et établie à partir des événements publiquement documentés.

Elle se veut donc la plus complète possible au regard des sources retrouvées, mais je ne peux garantir qu'aucun événement très local ou peu documenté n'ait pu m'échapper.

Et pour 2026, le recensement est arrêté au 24 octobre.

Merci d'avoir pris le temps de retravailler les données sous cette forme.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

@DomGenant @lechochretien Merci.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🔴🇧🇷 BRÉSIL : UNE FIN D'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE POUR LE MOINS INÉDITE

17h00 : fermeture prévue des bureaux de vote.

17h03 : le TSE prolonge finalement le scrutin de DEUX HEURES dans tout le Brésil.

17h06 : le dépouillement, qui venait de commencer, est interrompu.

Problème : certaines urnes étaient déjà clôturées et ne pouvaient plus être rouvertes. Tous les électeurs n'ont donc matériellement pas bénéficié de la même prolongation.

19h00 : reprise du dépouillement.

Résultat final : Lula est réélu avec 51,79 % contre 48,21 % pour Flávio Bolsonaro.

Le président du TSE reconnaît lui-même une procédure inédite, décidée sans règle préexistante spécifiquement prévue pour cette situation.

Flávio Bolsonaro conteste désormais le résultat et annonce vouloir en demander l'annulation.

Cela ne démontre aucune fraude.

Mais modifier les conditions d'un scrutin présidentiel au moment même où il doit s'achever, puis interrompre le dépouillement, mérite clairement mieux qu'un simple « circulez, il n'y a rien à voir ».

La suite se jouera désormais sur les recours et, surtout, sur les données permettant de mesurer l'impact réel de ces deux heures supplémentaires.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Oui, et la mettre à jour devient effectivement assez technique.

J'ai ouvert le sujet dès le départ parce que nous étions à la veille du 24 et que je sentais déjà l'huile arriver sur le feu. Depuis, je me dois donc de suivre les nouveaux éléments et de corriger la chronologie au fur et à mesure.

Mais ça devient compliqué : tout le monde s'est très vite emballé, politiquement comme médiatiquement, et plusieurs éléments présentés comme solides ont depuis été rectifiés, contestés ou nuancés.

Avec ce qui vient encore de basculer aujourd'hui, il faut vraiment être extrêmement prudent sur ce qu'on entend et surtout sur ce qu'on relaie.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🚨🇫🇷 TRAPPES : QUAND LE RÉCIT VA PLUS VITE QUE L'ENQUÊTE

Nouvel épisode dans une affaire où, décidément, chaque information mérite désormais d'être archivée avant la suivante.

Ce lundi à 12h16, Le Monde affirme qu'une source proche de l'enquête lui indique que des « tracts du Rassemblement national » ont été découverts dans la voiture de Kévin T.

L'information est explosive.

Elle est rapidement reprise par plusieurs médias et sites : Évasion FM, Yabiladi, Causeur et d'autres relaient à leur tour les « tracts du RN retrouvés dans la voiture ».

Quelques heures plus tard, changement important.

Une seconde source proche de l'enquête précise au Monde que les documents n'ont finalement PAS été retrouvés dans sa voiture.

Et qu'il ne s'agirait PAS, « à proprement parler », de tracts.

Deux éléments factuels majeurs de l'information initiale sont donc rectifiés : la nature des documents et le lieu où ils ont été découverts.

La Dépêche parle désormais plus prudemment de « documents liés au RN », dont la nature exacte reste à confirmer.

Le problème n'est pas qu'un média corrige une information. C'est précisément ce qu'il doit faire lorsqu'une source initiale s'avère imprécise.

Le problème est la vitesse avec laquelle une information aussi politiquement explosive a été transformée en élément de récit, dans une affaire qui embrase déjà le débat national.

Car parallèlement, d'autres éléments concernant le passé de Kévin T. apparaissent.

Des photographies et anciens contenus le présenteraient dans des environnements liés notamment à des actions de soutien à la Palestine. Certains de ces documents ont depuis disparu ou sont devenus indisponibles.

Leur existence ne prouve aucune appartenance politique durable.

Leur disparition ne prouve aucune dissimulation non plus.

Et l'identification de Kévin T. sur certains de ces contenus reste à authentifier formellement.

Mais c'est justement là que quelque chose devient préoccupant dans le traitement de cette affaire.

Lorsqu'un élément apparaît, chacun semble vouloir immédiatement faire entrer Kévin T. dans une case politique.

RN. Ultradroite. Gauche. Palestine.

Comme si l'enjeu était désormais de savoir quel camp allait devoir « porter » le tireur.

Mais parle-t-on encore d'un drame humain et d'une enquête antiterroriste, ou assistons-nous à un match politique ?

Un homme est mort. Cinq personnes ont été blessées.

Le caractère raciste de l'attaque reste étayé par plusieurs éléments indépendants et cette rectification ne l'efface absolument pas.

En revanche, le parcours idéologique du suspect reste, lui, beaucoup moins clair.

Et depuis plusieurs jours, un phénomène se répète : une information apparaît, elle est immédiatement interprétée politiquement, puis elle est nuancée, modifiée, contestée ou parfois le contenu qui permettrait de l'étudier devient indisponible.

Il serait peut-être temps de ralentir.

D'archiver, de vérifier.

Et surtout d'accepter les faits lorsqu'ils dérangent le récit que chacun aimerait construire.

Car la vraie question reste exactement la même qu'hier :

quel était réellement le parcours de Kévin T., et comment en est-il arrivé au 23 octobre ?

[OutOfScope @_OutOfScope_]

🚨🇫🇷 TRAPPES : APRÈS LA PHOTO, DES VIDÉOS DISPARAISSENT À LEUR TOUR

Petit update, parce qu'un nouvel élément mérite clairement d'être surveillé.

Après la photographie présentée comme montrant Kévin T. dans l'entourage d'une organisation politique, ce sont désormais d'anciens clips de rap, dans lesquels des internautes affirment reconnaître Kévin T., qui auraient été supprimés de YouTube.

Ces vidéos circulent encore sous forme de copies et d'extraits sur les réseaux sociaux. Mais à cette heure, nous n'avons trouvé aucune source suffisamment solide permettant d'authentifier formellement l'homme qui y apparaît comme étant le tireur de Trappes.

Et c'est précisément le problème.

Une photo dont Le Monde explique ne pas pouvoir authentifier l'identité, puis d'anciens contenus présentés comme montrant le même homme qui deviennent indisponibles : cela ne démontre évidemment aucune dissimulation, et encore moins une appartenance politique.

Mais la succession mérite désormais une explication.

Car comment vérifier sérieusement une chronologie lorsque les contenus susceptibles de permettre cette vérification disparaissent les uns après les autres ?

Le caractère raciste de l'attaque reste étayé par de nombreux éléments. La question qui reste ouverte est différente : quel était réellement le parcours idéologique de Kévin T. avant son passage à l'acte ?

À ce stade, les suppressions ne prouvent rien.

Mais elles rendent la nécessité d'authentifier, dater et archiver ces documents encore plus importante.

Et plus les pièces disparaissent, plus une question toute simple devient légitime : qui les supprime, pourquoi maintenant, et que montraient-elles réellement ?

[OutOfScope @_OutOfScope_]

@ClaraBarenne @lechochretien Merci beaucoup. Ravi de voir que ce travail peut être utile et apprécié.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

@Iroh_88 @JeanMarieLeSwag @lechochretien Avec plaisir.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Pas du tout capricieux, effectivement 😅

Aller plus loin aurait été possible, mais beaucoup plus complexe et aurait surtout fait entrer le rapport sur un terrain davantage politique, notamment en intégrant les profils et les motivations.

Ce type de recherche fait partie de mon travail quotidien avec le studio, mais ici je voulais conserver quelque chose de purement factuel et professionnel : un recensement qui puisse justement faciliter le travail de ceux qui souhaitent ensuite pousser l'analyse plus loin et effectuer leurs propres croisements.

Et comme précisé précédemment, le rapport ne recense que les incendies. Il n'intègre pas les actes de vandalisme, dégradations ou autres atteintes aux édifices religieux, qui constitueraient à eux seuls un travail supplémentaire considérable.

[OutOfScope @_OutOfScope_]

Merci beaucoup pour votre retour, ça fait vraiment plaisir et c'est encourageant.

Oui, chacun de mes projets me demande pas mal de temps. Je travaille dans le développement, mais je consacre également une grande partie de mon travail à la recherche, et à la documentation.

J'ai notamment réalisé un travail similaire sur les incidents touchant les raffineries à travers le monde, ainsi qu'un rapport complet autour de la facturation électronique, des Digital Product Passports, des wallets, de l'empreinte carbone, de l'identité numérique et de leurs différentes interconnexions.

C'est beaucoup de recherches, de vérifications et de recoupements, donc je suis vraiment ravi de voir que le travail est lu, vérifié et apprécié.

Merci encore pour votre retour.