S. I.

. 99 . ゼネコン意匠 . 記録用 .

[S. I. @_SarchI7_]

あとは建築業界(意匠は特に)は、そんな社会に対して鎖国的な態度をとっていて、外に対する言葉も持ち合わせず、自分に都合のいい解釈と言葉をもって、社会にモノを言う。
そこをどう表現していけるかが、難しいけどとても大切で、大変が故に放棄し、鎖国的になりがち。

[S. I. @_SarchI7_]

現代は"対話的"な要素が少なすぎるんだろうな。
ネットをはじめ、バーチャルやAIなど擬似的で好都合な"他者"が存在し、自己完結型の環境を助長する。
かく建築においても、産業革命などを経て、建築は環境を閉ざし、名ばかりのバルコニーが付いて、"環境"との"対話"の生まれない建築ができていく。

[景山亮 @Ryo__Kageyama]

書きました。都心部の都市計画の裏側では、設計事務所もけっこう頑張って汗かいているのですが、なぜか匿名です。

私自身、日建設計で都市計画に携わっていた経験から、都市の作者不詳ぶりに思うところがあり、差し出がましくも筆を走らせてみたところです。

https://t.co/h0ACDTZdt2

[S. I. @_SarchI7_]

言語化の練習(アウトプット)がてらにしてるポストが、「いつでも見返せる」状況を作り、脳への定着を阻害してる気がする。
付箋貼った時や、マーカーを引いた時みたいに。
ホストしたことで、その知識に関しては満足したと錯覚してるというか。

[S. I. @_SarchI7_]

この時に塚本さんがおっしゃっていた言葉がずっと残っている。
「情報/サービスが溢れかえっている現代は、コンテンツを消費することに慣れてしまっている」
なんなら消費しきれない情報量に、思考がショートし、脳死での更なる消費と、余裕の無さから、創造力も欠如する。
技術の奴隷みたいな。

[S. I. @_SarchI7_]

まだ見てる途中だけど、塚本さんの議論が凄く興味深い
自分も感じていたけどどこか言葉にできなかった部分を、どんどん言語化し、更に新たな知見を視点を与えてくれる
面白い
公園で見てるという環境も相まって凄く良い

[S. I. @_SarchI7_]

今の建築業界(に限らず？)は、
若手にあまり失敗させられない社会なのかなと思う(住宅系は特に)けど、会社の若手の育成/生産性もこの検証動画？と似たようなものじゃないかと。
対象は子供だけど本質は変わらない。

https://t.co/HbdA8G4MIy

[エディ@腐海 @GY82ndoEBGHmSv3]

@nukocommander @mika_geishi 恩恵は感じてますよ。便利だし、金を稼ぐのに特化した場所です。ですが子供の頃から便利さや金など本質的に不必要だと思うのでオススメしないというだけです。そして、大人になっても便利さや金稼ぎは無機質で人生を豊かにするとは思えません。

[hnmr @memk_hnmr]

大学院生時代は休日も大抵は研究か勉強に費やしていて今思えば生き急いでいたところがあるんですが、社会人になってから飽くまでも人生の中心は休日のプライベートにあって仕事は自己実現の手段の一つでしかないというマインドを持つようになって人生の満足度は格段に上がったように思います。

[羽鳥 達也 Tatsuya Hatori @_HATORI_]

時々、年次が高い学生から、提案がうまくつくれないと相談される。どれも非常勤なので経緯はわからないが、これまでに、どんなものがどういう意図で、企画、設計されてきたのか、それはどう使われ、どう評価されているのか、実際に見てそれはどう感じるのか、違和感はないか。多くの前例と、

[S. I. @_SarchI7_]

おもろいなこの分析

[出隅 @a89012766]

住宅作家の三巨匠を並べてみました。

堀部さんは屋根の存在を屋根の接点で高めてるなと。

その目的は家の中に影のある落ち着いた場をつくりつつ風景にはつながっていくという点にあるのかと。

そこがお寺的な感覚でもあるなと思います。

横内さんだと庭の強度が高いので接点は消しているので。

[S. I. @_SarchI7_]

やはりそうだよなと。
学生のうちにあまりできてなかった。

社会人になっても遅いことはないということで、
「本を片手に色々なところに行く。」
これが一級終わった後の楽しみ。

https://t.co/6jyuCEMIlm

[S. I. @_SarchI7_]

毎度思うけど、
米澤さんの発言は、文の構成、言葉選び、俯瞰した客観的な視点、中立的な考え方、などが良い。
結果、世論と持論のバランスが取れているように感じる。
尊敬するし見習いたい。
あとは早く万博に足を運んで、自分の目で実際に見て触れたい。

[米澤隆 @yonezawatakashi]

大阪・関西万博トイレ5(通称:万博2億円トイレ)に関して、
あれだったら2000万円でできるだろう、うちだったら5000万円でできるといったご意見が散見されますが、
もしそれが本当に可能なのでしたら、ぜひともその金額で工事していただきたかったです。

施工者の選定には一般競争入札が行われました。参加の条件は低く設定され、実際に受注してただいたのも住宅や店舗など小建築を主に施工されてらっしゃる比較的小規模の工務店さんです。

実は、第1回施工者公募案は添付のイメージ図にある建築案でした。
建築のみならずランドスケープやファニチャーもブロックでデザインした休憩場所や遊具にもなる、より楽しいものでした。
万博ということで、夢と希望があり、施工者の間で受注をめぐる競争が発生して工事金額が下がり予算に合うだろうと想定し、いろんなアイディアをもりもりに詰め込んでいました。

ですが、万博に対する批判が吹き荒れ、施工者からも嫌厭され、2度も不落不調になりました。
そのことで大幅なスペックダウンが求められ、現案に至っています。

ですので、
金額批判→イメージ悪化→施工者など関係者萎縮→さらなる金額アップ(相対的に)
という悪循環が発生していました。
批判というのは社会の健全性を保つために必要なことかとは思いますが、
何の目的で、誰に、どのような批判をすべきかということを見誤ると、逆効果を生んでしまいかねないということもご理解いただけますと幸いです。

#大阪関西万博
#EXPO2025
#万博2億円トイレ

[松田大和 @matsudayamato]

私に印象では「トイレ5のやや遠巻きではイジリ混じりのからかいをし、実際にトイレ使った後ではとくに批判せず…な人が多い」という感じを抱きましたね

つまりは、よく物がわからないから「テレビに教えてもらった通りの批判を繰り返す」ものの、空間を体験してみれば、その空っぽな批判といま得た実体験が釣り合わないことに気づく…でもその違和感を言葉に表すことができないから、うやむやにして次に向かう。そんな人が多い

多くの芸術は薄っぺらい評論家や浅はかな大衆に消費され、消耗させられます

トイレ5の真価は移設後、マスコミの呪縛から解放された後に問われるのだと思います

[米澤隆 @yonezawatakashi]

大阪・関西万博トイレ5(通称、万博2億円トイレ)に関して、
これまでに僕も何度も現地を訪れているが、まさかそこにそのトイレ建築をデザインした設計者が居合わせているとは気がつかれず、みなさん言いたい放題言ってらっしゃるのを耳にする。
20代前半の女性4人組は「わぁ〜2億円感じたぁ〜？」、スーツ姿の男性3人組は「先輩、これがアートっていうもんらしいでっせぇw」、小学生達は「2億円トイレでしょんべんしたったぁ〜！」、子供連れファミリーのお父さんは「これはなぁ、工事金額が高いと騒がれておるがなぁ、物価上昇というのがあってぇ、、、公共のトイレと比べるとぉ、、、」などなど。
もはや、イジられコンテンツと化しているのを実感する。
ただ、そのどれもに悪意は感じなく、愛情のようなものすら感じる。

かくいう僕も京都市出身の生粋の関西人であり、しかも背が小さかったこともあり、イジられキャラで通してきたので、この愛あるイジりには懐かしさを覚える。
関西におけるイジられキャラの作法としては、それをネガティブに捉えればいじめに繋がり、それをポジティブに捉えれば笑いが生まれ人気者に繋がる。

さて、この万博2億円トイレと命名いただいた壮大なフリやイジりに対して、いかに振る舞うべきかが問われている。
こうして考えるといかにも関西文化をトイレ5は体現したものだと感慨深い。
これもひとつの大阪・関西万博の側面なのだろう。

[羽鳥 達也 Tatsuya Hatori @_HATORI_]

建築のコンペや賞というものは、建築の価値や可能性を高めたり、その議論の活発化のためにあるので、本質的に誇りとか優越感を得るためのものではない。受賞すればこれからの価値形成を担う責任を負うし、賞の価値の維持向上の期待を背負うことになる。その意識の有無は大きな差を生むなと感じた。

[S. I. @_SarchI7_]

感が、別の形/スケールで結果として如実に現れた感じ。
もっといろんな分野の人を集めた中でぎろんすればいいのに。モデレーターも建築家にしてしまっては、世間から見たらそれこそ万博リングの持つ力と同じ囲い込みみたいに見えてしまう。
ほんと難しいし、厳しい立場だと思うけど。

[S. I. @_SarchI7_]

まだ見てる途中だけど、塚本さんの議論が凄く興味深い
自分も感じていたけどどこか言葉にできなかった部分を、どんどん言語化し、更に新たな知見を視点を与えてくれる
面白い
公園で見てるという環境も相まって凄く良い

[S. I. @_SarchI7_]

ルが極端に大きなものへの、やり場のない不安が、SNSや万博など見えやすい部分で露骨に現れているのでは。
今回のシンポジウムはもっと世に開かれて、世論との対話として、その意義/位置付けを確立すると思っていたが、どこか内輪ネタというか閉じた議論だったなと。
昔、建築いどばた会に感じた違和→

[S. I. @_SarchI7_]

山本vs藤本を叙事vs神話と捉える視点。
産業からお金でサービスを買うことに慣れきっている社会は、確かに資本主義あるいは経済主義に支配されるよなと。
そしていつの間にか変わってしまった環境に対して「未来の計画」がいかに無意味であり、経路依存的思考の先に透明性や公開性があること。