SEOM

Somos una sociedad científica, referente en cáncer. Nuestra misión: mejorar la prevención, el diagnóstico, el tratamiento y el seguimiento del cáncer.

[SEOM @_SEOM]

🔬 #ESMO26 | La Dra. @rebecaLozMe, portavoz de @_SEOM, analiza DASL-HiCaP (LBA4), presentado en la Sesión Presidencial del Congreso de @myESMO 2026.

🧬 Darolutamida + radioterapia + privación androgénica mejora la supervivencia libre de metástasis en cáncer de próstata: 95% vs. 88% a 4 años.

[SEOM @_SEOM]

🔬 #ESMO26 | La Dra. @rebecaLozMe, portavoz de @_SEOM, analiza VOLGA (LBA2), presentado en la Sesión Presidencial del Congreso de @myESMO 2026.

🧬 Durvalumab + enfortumab vedotina mejora la supervivencia global en cáncer de vejiga músculo-invasivo: 78% vs. 69% a los 2 años.

[SEOM @_SEOM]

🔬 #ESMO26 | El Dr. @ivanpantic1980, portavoz de SEOM y presidente del @GrupoMelanoma, analiza INTerpath-001 (LBA1), presentado en la Sesión Presidencial de @myESMO 2026.

🧬 Primera fase III positiva de una terapia individualizada de neoantígenos basada en ARNm en melanoma #ESMO26

[GEICAM - Cáncer de mama @GEICAM]

🔬 ¿Qué aportan los resultados a largo plazo del ensayo FLIPPER sobre el tratamiento del cáncer de mama avanzado RH+/HER2− sensible a la hormonoterapia?

Fin de semana muy activo #ESMO26, GEICAM - Spanish Breast Cancer Group ha presentado el análisis final del ensayo de fase II FLIPPER (GEICAM/2014-12), que evaluó palbociclib en combinación con fulvestrant frente a placebo y fulvestrant como tratamiento de primera línea en mujeres posmenopáusicas con cáncer de mama avanzado RH+/HER2− sensible a la hormonoterapia.

📊 Con 189 pacientes y una mediana de seguimiento de 59 meses, los resultados finales confirman el beneficio clínicamente significativo en supervivencia libre de progresión (PFS) observado con la combinación de palbociclib y fulvestrant.
Sin embargo, no se observaron diferencias significativas en supervivencia global (OS) ni en PFS2, un indicador que mide el tiempo desde la aleatorización hasta la progresión durante la siguiente línea de tratamiento o el fallecimiento. Estos resultados podrían estar condicionados por el tamaño de la muestra y la influencia de los tratamientos sistémicos posteriores, incluido el uso de inhibidores de CDK4/6.

🧬 Este seguimiento a largo plazo amplía la evidencia sobre los resultados de la combinación de palbociclib y fulvestrant y aporta información sobre la evolución de la enfermedad más allá de la primera línea de tratamiento.

🔗 https://t.co/ssdgn4cazc

🟣 #ESMO26

[GEICAM - Cáncer de mama @GEICAM]

🔎¿Influye el patrón de recaída tras la hormonoterapia adyuvante en el pronóstico del cáncer de mama avanzado?

🔬 En #ESMO26, ponemos el foco en hallazgos de gran valor para comprender el impacto del patrón de recaída en el pronóstico y la respuesta al tratamiento del cáncer de mama avanzado RH+/HER2−. El subanálisis del estudio observacional RegistEM (GEICAM/2014-03), presentado en formato póster por la doctora Ariadna Tibau, miembro de GEICAM e investigadora del estudio, analiza los resultados de los tratamientos de primera línea en pacientes que recaen tras recibir hormonoterapia adyuvante.

🧪 El análisis incluyó a 880 pacientes de 39 centros de la red de GEICAM. Quienes presentaban resistencia endocrina primaria, definida como recaída durante los dos primeros años de hormonoterapia adyuvante, obtuvieron peores resultados en respuesta, beneficio clínico y supervivencia.

📉 La mediana de supervivencia libre de progresión fue de 7,5 meses en este grupo, frente a 12,8 meses en pacientes con resistencia secundaria y 21,8 meses en aquellas con enfermedad sensible a la hormonoterapia. Las medianas de supervivencia global fueron de 35, 46,4 y 56,3 meses, respectivamente.

📊 Estos datos de práctica clínica real destacan el valor pronóstico del patrón de recaída y la necesidad de estudios prospectivos que incorporen biomarcadores moleculares para optimizar la secuencia de tratamientos y evaluar nuevas estrategias terapéuticas.

🔗 https://t.co/H0zwPfGh8y

🟣 #ESMO26

[Nieves Martinez Lago MD PhD @DraMartinezLago]

#ESMO26 🧬 AZUR-1 | Phase II

👥 154 pts | dMMR/MSI-H LARC
💊 Dostarlimab × 9 cycles

🎯 cCR: 71% (110/154)
✅ 12-mo sustained cCR: 68% (98/144)
📈 cCR12 + pCR: 76%
🚀 98% durable cCR; no recurrences

🏥 71% avoided additional SOC
⚠️ G≥3 immune AEs: 3%

💡 Promising organ preservation strategy!

@OncoAlert

[Nieves Martinez Lago MD PhD @DraMartinezLago]

#ESMO26 🇪🇸 Our BeTAS poster | 833P

📍 Today | Poster Session | 12:00

👥 593 mCRC pts | FTD/TPI+BEV
👴 26% aged >75

📈 mPFS: 3.7/4.2/5.1 mo
⏳ mOS: 11.5/9.9/11.2 mo
(<50 / 50–75 / >75)

✅ Similar G3–4 toxicity
🔬 Age not independently prognostic

💡 Age alone should not preclude treatment!

@OncoAlert

[Noemi Reguart @NReguart]

Impressive results Academic III PERSEE #ESMO26 @Annals_Oncology First positive random trial adding chemo to pembro in PD-L1 ≥50% NSCLC:
🔹 PFS: 16.1 vs 6.9 mo HR 0.56
🔹 OS: 50.2 vs 29.9 mo HR 0.77, NS
🔹 G≥3 TRAEs: 54% vs 19%
Outstanding discussion Prof. Levy
@benlevylungdoc.

[Mario Balsa @MarioBalsaMD]

📄 #ESMO26 | HER3-DXd enters melanoma.

HERTHENA-PanTumor01: patritumab deruxtecan in heavily pretreated advanced melanoma after anti–PD-(L)1 (N=42).

▪️ cORR 21% | DCR 76% | mDOR 8.0 mo
📈 mPFS 5.3 mo | mOS 13.0 mo

Notably, 79% had prior anti–PD-1 + anti–CTLA-4

🧠 Exploratory CNS signal: among 6 pts with baseline CNS lesions…3 CR, 1 PR!

⚠️ Grade ≥3 TRAEs: 57%; no adjudicated HER3-DXd–related ILD.

@OncoAlert @OncoReporte @myESMO @_SEOM @GrupoMelanoma

[Nieves Martinez Lago MD PhD @DraMartinezLago]

#ESMO26 🧬 CheckMate 8HW | Final OS

📖 Simultaneous publication in Annals of Oncology!

👥 MSI-H/dMMR mCRC | NIVO+IPI

🚀 OS benefit:
🔹 vs NIVO (all lines): HR 0.61 ✅
🔹 vs chemo (1L): HR 0.37 ✅
🔹 vs NIVO (1L): HR 0.66 ⚠️ NS

💡 NIVO+IPI reinforces its role as SOC!

🔗 https://t.co/pjcfidaeHF

@OncoAlert

[Nieves Martinez Lago MD PhD @DraMartinezLago]

#ESMO26 🚀 UNION | Phase III

👥 231 pts | Locally advanced rectal cancer
💊 SCRT + CAPOX + camrelizumab vs CRT + CAPOX

📈 3-y EFS: 91.3% vs 77.4%
✅ HR 0.33 (95% CI 0.15–0.71; p=0.0029)

⚠️ G≥3 TRAEs: 51.3% vs 48.2%

💡 Significant EFS benefit with immunotherapy-based treatment!

@OncoAlert

[Nieves Martinez Lago MD PhD @DraMartinezLago]

#ESMO26 🧬 ACTICCA-1 | Phase III

📖 Simultaneous publication in Annals of Oncology!

👥 591 pts | Resected BTC
💊 CisGem vs capecitabine

❌ Primary DFS endpoint not met
📈 DFS: 25.7 vs 17.9 mo (p=.097)
⏳ OS: 58.1 vs 48.2 mo (NS)
⚠️ Higher toxicity with CisGem

🔗 https://t.co/TFsVErq6sp

[Mario Balsa @MarioBalsaMD]

🔥 #ESMO26 | FS222 in PD-1–resistant melanoma! A tetravalent CD137/PD-L1 bispecific with encouraging activity in a difficult setting!

👥 N=42
💥 ORR 36% | mDOR 5.5 mo | mPFS 3.7 mo
▪️ 8/15 responders had primary resistance to prior IO
▪️ >10× ↑ CD8+ T-cell proliferation & IFNγ

Safety was manageable, although G≥3 TRAEs occurred in 45.2%…mainly immune-mediated hepatic/hematologic events

@OncoAlert @OncoReporte @myESMO @_SEOM @GrupoMelanoma

[Iván Márquez Rodas 🇪🇦 @ivanpantic1980]

My personal take on the (again) NADINA up date: we cannot omit adjuvant therapy in near pCR; only in pCR #melanoma #ESMO2026 @GrupoMelanoma . Before making decisions from asumptions from small trials, we should think about how we translate them into confirmatory trials.

[Mario Balsa @MarioBalsaMD]

👑 Brilliant discussion by @TeresaSAmaral (the BEST!!!!!!) at #ESMO26 on the evolving post–PD-1 melanoma landscape.

Three very different strategies, remarkably similar signals:
▪️EV + pembro: ORR 32%
▪️HER3-DXd: ORR 21%
▪️FS222: ORR 36%

But the real message: ORR 30% is no longer enough! We need smarter trial populations, earlier referral, meaningful biomarkers and better representation of acral/mucosal melanoma.

@OncoAlert @OncoReporte @myESMO @_SEOM @GrupoMelanoma

[Mario Balsa @MarioBalsaMD]

💡#ESMO26 | Long-term ADMEC-O in resected Merkel cell carcinoma

Adjuvant nivolumab vs observation:
▪️ DFI HR 0.54 | DFS HR 0.70
▪️ But no OS benefit → HR 0.98

The interesting part? Mature TLS could identify patients more likely to benefit, while host fitness may determine whether recurrence prevention translates into survival….

Perhaps ADMEC-O is telling us the “O” should stand for Optimize who we treat 🤔

@OncoAlert @OncoReporte @myESMO @_SEOM @GrupoMelanoma

[DrJorgeB_George @DrJorgeBarriuso]

IROCAS trial presented #ESMO26
Have we hit a wall in high risk pathological or ctDNA+ st III CRC (data from DYNAMIC-III?
👉intensifying with irinotecan doesn't work We need to better understand the cancer biology behind these results? #ESMOAmbassadors @myESMO @GrupoTTD @_SEOM

[Mario Balsa @MarioBalsaMD]

🚨 #ESMO26 | Can IO make surgery unnecessary in cSCC? MATISSE-2: 41 pts with resectable cSCC received neoadjuvant nivo/ipi → nivo

▪️ 25/41 (61%) achieved clinical CR
▪️ No surgery, RT or maintenance therapy in responders
▪️ Median time to cCR: ~ 2 months
▪️ G3–4 immune toxicity: 17%
▪️ No surgical delays or unresectable disease in non-responders

But an important caveat from the discussion: clinical CR may not equal pathological CR….and median follow-up is still only 11 months ☝🏼

A potentially practice-changing concept, but I think we need to know whether “no visible tumour” can safely become “no surgery”!!

MATISSE may be teaching us that sometimes the best surgical masterpiece is the one you never have to paint 🤔

@OncoAlert @OncoReporte @myESMO @_SEOM

[Yago Garitaonaindía @YGaritaonaindia]

🔥🎯 #ESMO26 NADINA, 3y update
Neoadjuvant ipi-nivo vs surgery + adjuvant nivo in macroscopic stage III #melanoma

➡️ 3y EFS 72.9% vs 50.0% | HR 0.42
➡️ 3y DMFS 75.3% vs 57.4% | HR 0.46
➡️ 3y RFS: pCR 91% | near-pCR 62% | pPR 88% | pNR 43%
➡️ G≥3 TRAEs 32% vs 16%

🔍 Read it next to the INTerpath-001 hype: in macroscopic stage III, adjuvant PD-1 alone is no longer the bar.

‼️: ~9% relapse after pCR, and near-pCR (no adjuvant) does worse than pPR (adjuvant given). Room for IO in 1-10% RVT?

🧬 RVT carries its own immune biology.

@myESMO @OncoAlert @_SEOM @brunolarvol

#Melanoma

[Nieves Martinez Lago MD PhD @DraMartinezLago]

#ESMO26 🧬 ABBV-400 | Phase I

📖 Simultaneous publication in Annals of Oncology!

👥 83 pts | Refractory mCRC
💊 MET-ADC + BEV vs FTD/TPI + BEV

🎯 ORR: 30% vs 0%
📈 PFS: 6.8 vs 4.2 mo
⏳ OS: 14.7 vs 10.2 mo (HR 0.62)

🚀 Phase III ongoing!

🔗 https://t.co/sUOrPMCERs

@OncoAlert