Ceiltic

#richtofen

[Ceiltic @_Serinum]

@Lulu97i @CATW0MEN_ @Aofrsn جوهر حديثي عن مناقشة حجة فهد التي طرحها "صرف الزوجة في الأسرة"، صاحبة التغريدة تهجمت على فهد وهنا أعتراضي، ناقش الحجة وليس الشخص.

ناقشت الصرف معك بشكل سطحي جدًا لكن جوهر حديثك ليس الحجة نفسها بقدر ما هو فهد، أنا لا ادافع عن فهد انا اناقش الحجة الذي طرحها فقط.

[Ceiltic @_Serinum]

@Lulu97i @CATW0MEN_ @Aofrsn يا فاهمة خذي بالحجة التي طرحت لا تناقشي الشخص، الموضوع عن مساعدة الزوجة وصرفها للأسرة ووضحت ذا الشيء +ما شفته يستثني الدين، لو ناقش المجتمع وين المشكلة؟ هل المجتمع كامل مسلم؟

ثانيًا انتم ما تعرفون الدين الا بالماديات؟ يعني التغريدة والتنبيش بالماضي وتشويه السمعة يشجع عليه الدين؟

[Ceiltic @_Serinum]

@Lulu97i @CATW0MEN_ @Aofrsn أُختي بالدين لا يصح إجبار الزوجة على الصرف لكن إذا أختارت الصرف من قناعتها وحبها للمساعدة فهي تؤجر عليه، وهذا هو محور نقاش فهد عن هل الزوجة تساعد أم لا.

لذلك هو يشجع على أن تكون الزوجة مساعدة لأسرتها، غير ذلك هو لم يجبرها، ولم يهاجم الدين، ولم أراه يرفض النقاش الديني.

[Ceiltic @_Serinum]

@CATW0MEN_ @Aofrsn بدلًا من مناقشة حجته تحول الى مهاجمة شخصية عليه وتشويه سمعة، ضعفاء حجة وضعفاء بالتفكير، ردي على اللي ضايقك بعقلانية ولا ذا طلب كبير عليك؟

[Ceiltic @_Serinum]

@t_m17l @daniyyli فاز ببطولة مو نزال الله يصلحك

[Ceiltic @_Serinum]

@mxn7q أختزال شخصية جيمي بالتطور وترك كل جوانبه الثانية غير منطقي، وبرضو نقطتك غير موضوعية بل نسبية، جزم أفضلية شخصية على اخرى صعب جدًا اذا كانوا متقاربين.

عمومًا دائمًا ما تكون نسبية تفضيل شخصية على أخرى، الا اذا استطعت إثبات العكس وبهذه الحالة لن تكون سهلة وسطحية، تحتاج تحليل شامل.

[Ceiltic @_Serinum]

@itss7l @IChIeFs_HeArT ياخي أي صراع تتكلم عنه أنت؟ كلامك بلا دلائل ترمي إدعاءات بلا شيء يدعمهم وضح أكثر وعطني أمثلة بدل اللف والدوران.

كلامي واضح، لا تقيس الشخصيات بمعيار أخلاقي، وش معناه؟ لا تحاسب الشخصية أخلاقيًا، وش معناه؟ لا تقيس الخير ولا الشر وضحت؟

جوهر الحديث هو (القياس)، الخلفية مو موضوعنا.

[Ceiltic @_Serinum]

@itss7l @IChIeFs_HeArT مبادئ أخلاقية؟ العالم قائم على الزنا وأبناء حرام وقتل لمجرد المتعة وخيانات لا تنتهي، ومؤامرات ومعارك وحروب… كل ذي تستند على مبدأ اخلاقي؟

كيف تقيس شخصيات على معيار أخلاقي؟ بذي الطريقة أنت تسطح العمق الفعلي لها وتختزلها بقالب "الخير" + كيف تقيس إنجازات حربية بمعيار الشرف والغدر؟

[Ceiltic @_Serinum]

@19vmer @Kitchattt جوهر الجدل حول عمق الفكرة، كلا الجنسين يستطيع التفكير بأطروحة فلسفية سواءً إنثى أو ذكر، المعرفة تمكن في كمية العمق والتفكيك للفلسفة نفسها.

الميم مزعج مثل إزعاج مدعين المعرفة لا فرق بينهم، أما عن الأشخاص اللي هاجموا البنت أنا لا أبرر لهم وبالعكس كل ما أثبتوه هو عدم نضجهم.

[Ceiltic @_Serinum]

@19vmer @Kitchattt يعني لو غيرنا صورة نيتشه وحطينا صورة عالِم رح تُحل مشكلتك؟ أخذي المقصد من الصورة وأفهميه، الصورة ساخرة حول (بعض) الإناث اللي يدعون المعرفة والعلم بعمر صغير جدًا، وضع نيتشه تحديدًا أو أي فيلسوف غيره هو بسبب المعرفة التي يمتلكوها فقط.

أتمنى وصلت

[Ceiltic @_Serinum]

أصبحت كرة القدم مجرد تمثيل، وسرقات، وأخطاء تحكيمية،ونظريات مؤامرة بلا أي دليل

كل ذلك لمجرد طغيان ميسي على عالم كرة القدم، وعدم قدرتهم على تقبل حقيقة تفوقه على المتناقض

لقد عبث ميسي بكرة القدم حتى أصبحت فاسدة،ولن أستغرب إذا جاء يوم يؤلفون فيه نظرية مؤامرة سياسية لمجرد تفسير فوزه

[Ceiltic @_Serinum]

محاولة فاشلة ورخيصة لبناء صراع لرينيرا، اليسنت لا زالت مستمرة على سوءها الكتابي وبعد كل حلقة تتطور بالضعف.

العمل من أسوء الى أسوء ولا أرى سببًا موضوعيًا يجعل منه عمل جيد.

#HouseOfTheDragon

[Ceiltic @_Serinum]

@nol_N_ إذا على هذا المنطق لا داعي للأقتباس أساسًا، أهم شيء الحدث نفسه وقفل، رغم أن ذلك خيانة لمحب التاريخ أو العالم، ورغم أن لا يعتبر نقل دقيق من المادة الأصلية، لن يضر العمل الأقتباس الصحيح سيرضي الطرفين، المتعمق والغير متعمق.

[Ceiltic @_Serinum]

@nol_N_ كوندال يبي يبرر التغيير، جورج اساسًا مقيد لا يستطيع ان يتكلم اكبر دليل لما نشر انتقاد حول المسلسل وحذفاه بعدها بكم دقيقة.

طيب هذا الخطأ، كيف تغير وصف عرقي؟ هل يعقل أن أقلب مواصفات الهنود الحمر واجيب أوروبيين؟ مو منطقي، لأني حرفت بشكلهم لكن ما حرفت بالحادثة ما يعطيني تبرير.

[Ceiltic @_Serinum]

@nol_N_ قد يكون صحيح أو لا، أما الجزم بصحة نقلة بدون إثبات من جورج خطأ.

وش هي الأدوار؟ ويوجد فرق بين أقتباس عرق بالكامل وأقتباس شخصية، رغم أن كلاهما خطأ الا أن العرق أسوء بسبب تحريف وتغيير مجموعة كاملة + حتى لو فعلًا حدث ما تقولين هذا لا يرتبط بدعم للحجة، التحريف والتغيير خطأ.

[Ceiltic @_Serinum]

@nol_N_ أختي الخيانة بالأقتباس والمضمون، بيع العمل شيء وتحريفه شيء آخر، وهذا لا يغير حقيقة الخيانة إتجاه المادة الأصلية.

إذا على منطقك ليه الفايكنج يتم أقتباسهم بأنهم بيض وعيون زرقاء رغم ان الغاية من الاقتباس هي اظهار وحشيتهم وتاريخهم؟

وعن صورتك هذا إدعاء من كوندال ولا يوجد تصريح لجورج

[Ceiltic @_Serinum]

@nol_N_ @Erwin_Rommel8 لأن هذا يعتبر تحريف، الكاتب يصف شخصياته وين المشكلة بالألتزام بالوصف الأصلي؟ التغيير يعتبر خيانة للمادة الأصلية.

سؤال: لماذا عندما يتم أقتباس حدث تاريخي يصبح واجب الألتزام بالأوصاف الشكلية؟ ولكن عندما يكون الموضوع بالخيال يصبح عادي؟

[Ceiltic @_Serinum]

@Ix1di @maro_lucky5 فاهم نقطتك سؤالي يدور حول (ليه الحقيقة لا تقبل التحريف والخيال عادي؟) وبناءً على ردك ومثالك على الفايكنج أنت تنتقد التغيير عمومًا وما أعطيتني إجابة فعلية على سؤالي، واقع أو خيال واجب على المقتبس الإلتزام بالوصف.

أي شيء غير ذلك خيانة للمادة الأصلية.

[Ceiltic @_Serinum]

@jjk_zainab67678 @3HClR @i7gff أولًا خطأ، رينيرا لم تكن قوية وفارضة السيطرة هذا كلام فاضي، حتى لا يوجد دليل يدعم هذا الكلام رينيرا فقط جالسة بلا فائدة، بل حتى ان رينيرا طالبت ديمون بتسليم نيتلز وتمرد عليها أي سيطرة ذي؟أسترجاع العاصمة بتنانين رينيرا او بدونها ما بيفرق العاصمة بلا دفاعات اساسًا،الفضل كامل لديمون