Home
Language
English
TĂŒrkçe
Bahasa Indonesia
About
Privacy Policy
Terms of Service
Pricing
Sign In
Download All
Share
Kaptain_Lib
@_ThDa
Entrepreneur immo đą | DeFi et Crypto đ° | Tech addict đ | LibĂ©ral @PLIB_fr đ | LibertĂ© & Innovation âš| Analyses factuelles đ & breakdowns đ§”
From Mars
Joined September 2011
194
Following
3.8K
Followers
25.8K
Posts
 Pinned Tweet
Kaptain_Lib
@_ThDa
about 7 years ago
đ Quel est le meilleur systĂšme politique ? đ STOP lâidĂ©ologie, analysons les faits juste les faits, rien que les faits ! Le rĂ©sultat est sans appel et va en Ă©tonner plus dâun ...
#Thread
Kaptain_Lib
@_ThDa
about 3 hours ago
@franceinfo
En droit Français les parents sont responsables des enfants mineurs. Pas besoin de nouveaux cadres, il est juste grand temps d'appliquer la loi.
_ThDa
 retweeted
#PLIB, le Parti #Libertarien đ«đ·
@PLIB_fr
1 day ago
Les Français demandent de la sĂ©curitĂ© et une Justice qui fonctionne. LâĂtat rĂ©pond : coupes importantes sur IntĂ©rieur et Justice. Lâarrosage du secteur associatif ? Ă peine touchĂ©. Les 1200 organismes dâĂtat ? Pas un mot. Le tonneau des DanaĂŻdes du social ? Toujours pas Ă lâordre du jour. Bilan : 4 Md⏠dâĂ©conomies sur un dĂ©ficit de 150 MdâŹ. Une goutte dâeau dans lâocĂ©an des dĂ©penses publiques.
See More
_ThDa
 retweeted
#PLIB, le Parti #Libertarien đ«đ·
@PLIB_fr
1 day ago
DĂ©ficit prĂ©vu Ă 6,2 % du PIB en 2027 : lâindexation automatique des dĂ©penses sociales continue de creuser les comptes publics. Le gouvernement nâa rien fait depuis des annĂ©es pour stopper lâhĂ©morragie. Le Parti Libertarien propose des mesures concrĂštes pour baisser les dĂ©penses publiques de plus de 100 milliards dĂšs 2027 : moins dâĂtat, plus de libertĂ© et de responsabilitĂ©. Avis aux employĂ©s de Bercy : nous avons des solutions.
See More
Who to follow
Collectif Antigone
@Collec_Antigone
Au service du libéralisme. https://t.co/CleMDRi0rc Porte-parole @pulpliberal --
[email protected]
https://t.co/CleMDRi0rc
Ze François Gerber đšđđźđ©
@librefrancois
Hedge fund manager - 20Y+ VC & equities fund manager - Cofounder & former President of 400 M⏠AUM AM company https://t.co/877cRCFNZa
Pulp libéral
@PulpLiberal
Auteur de 'Pulp libéralisme' https://t.co/QA5nKNP2Hj Porte-parole du @Collec_Antigone
Kaptain_Lib
@_ThDa
8 days ago
Oui mais les maths ne sont pas tout. Dans cette Ă©quation tout le monde connait le choix gagnant pourtant il faudrait ĂȘtre fou pour le choisir đ A - 50% de chance de gagner 1.000 milliards. B - 100% de chance de gagner 100 milliards. Je pense qu'au-delĂ des statistiques il y a ce qu'on pourrait appeler l'utilitĂ© marginale qui est dĂ©croissante Ă partir d'un certain niveau de richesse. J'ai pris un niveau extrĂȘme pour faire comprendre Ă tout le monde mais chacun a son propre rĂ©fĂ©rentiel.
See More
_ThDa
 retweeted
#PLIB, le Parti #Libertarien đ«đ·
@PLIB_fr
10 days ago
Duralex va demander son placement en redressement judiciaire ! Souvenez-vous : en 2024, Duralex Ă©tait LE symbole du âmodĂšle françaisâ pour la gauche. Reprise en SCOP par les salariĂ©s, levĂ©e de fonds citoyenne record, selfies triomphants des candidats NFP dans lâusine, subventions locales et soutien de Bercy. On nous vendait la âdĂ©mocratie Ă©conomiqueâ et la victoire de lâautogestion contre la âfinanceâ. Moins de 2 ans plus tard (mai 2026) : trĂ©sorerie vide, audit qui pointe des erreurs de gestion, objectifs intenables⊠et un nouveau redressement judiciaire en vue. Les grandes thĂ©ories collectivistes se fracassent encore une fois sur le mur de la rĂ©alitĂ©. Une entreprise ne vit pas de narratifs politiques ni de cagnottes Ă©motionnelles. Duralex mĂ©ritait probablement mieux que dâĂȘtre un slogan Ă©lectoral. Les salariĂ©s aussi.
See More
Kaptain_Lib
@_ThDa
10 days ago
@WolfgangRichtEU
@elonmusk
Si vous ĂȘtes contre le droit de laisser les gens s'exprimer, c'est vous les nazis, du coup đ€·
Kaptain_Lib
@_ThDa
11 days ago
@MechBrain42
@DamienRieu
Pourtant si on regarde en arriÚre, l'histoire dit le contraire. Tous les gains de productivité qui ont été acquis au cours de l'histoire ont toujours entraßné une hausse de la qualité de vie et une amélioration des conditions de travail.
_ThDa
 retweeted
#PLIB, le Parti #Libertarien đ«đ·
@PLIB_fr
12 days ago
Aux USA, des voitures autonomes transportent dĂ©jĂ des passagers tous les jours. En France, nous en sommes encore Ă subventionner les taxis avec lâargent du contribuable. PrioritĂ©, quand tu nous tiensâŠ
Kaptain_Lib
@_ThDa
12 days ago
Pour ce projet on recherche quelquâun qui comprend : Le branding Les mĂ©dias modernes Le story telling Le positionnement premium La logique startup/growth On a besoin d'une expertise en mĂ©dia, amplification, notoriĂ©tĂ©, narration, diffusion, croissance. Envoyez moi un MP si ça vous intĂ©resse en m'indiquant votre plus belle rĂ©ussite đ
See More
Kaptain_Lib
@_ThDa
13 days ago
Le mĂ©tier d'agent immobilier est complĂštement obsolĂšte et avec mon Ă©quipe on s'apprĂȘte Ă changer ça. Archiver ce tweet ;) Le mĂ©tier a changĂ©, mais beaucoup continuent dâexercer comme si rien nâavait Ă©voluĂ©. Avant, la valeur de lâagent immobilier reposait sur 3 piliers : âą lâaccĂšs Ă lâinformation âą lâaccĂšs aux biens âą lâexpertise Aujourdâhui, les portails immobiliers, l'information omniprĂ©sente et lâIA ont largement dĂ©truit ces avantages. Les acquĂ©reurs trouvent seuls des biens Ă foison. Les vendeurs ont des estimations en ligne meilleures que celle des agents. Lâinformation est partout, instantanĂ©ment. RĂ©sultat : une grande partie des clients ne comprend plus la valeur des honoraires. CĂŽtĂ© acquĂ©reur : Ils nâont pas choisi lâagent mais doivent pourtant payer indirectement sa commission. Ils vivent ça comme une vente forcĂ©e. Ils pensent souvent que lâagent dĂ©fend uniquement le vendeur. Ils voient des visites bĂąclĂ©es, des discours commerciaux, parfois du manque de transparence ou de compĂ©tence. Dans leur tĂȘte il y a une Ă©norme commission pour trĂšs peu de valeur rĂ©elle. CĂŽtĂ© vendeur : Le vendeur pense dĂ©jĂ connaĂźtre le prix de son bien. Il voit parfois des agents surĂ©valuer pour obtenir un mandat, ou sous-Ă©valuer pour vendre vite. Il a lâimpression que le mĂ©tier se rĂ©sume Ă publier une annonce et ouvrir une porte. Ils voient de l'incompĂ©tence ou du conflit dâintĂ©rĂȘt. Dans leur tĂȘte, la valeur n'est Ă©galement pas alignĂ©e avec le montant de la commission. CĂŽtĂ© agent immobilier : Le systĂšme est devenu Ă©puisant. ĂnormĂ©ment de travail non rĂ©munĂ©rĂ©. Quelques grosses commissions financent des dizaines de dossiers perdus. Les bons clients compensent les mauvais, c'est un systĂšme injuste. La raretĂ© des ventes pousse certains Ă accepter des pratiques discutables. Face Ă la perte de valeur, les agents immobiliers compensent par de la comm et du marketing pour vendre un imaginaire qui n'existe plus. Le problĂšme nâest pas que lâimmobilier nâa plus besoin dâhumains. Le problĂšme, câest que la valeur du mĂ©tier a changĂ© et personne ne s'en rend compte. La valeur nâest plus dans : âtrouver un bienâ "Trouver un acheteur" âdonner un prixâ La vraie valeur aujourdâhui est dans : âą aider quelquâun Ă prendre une bonne dĂ©cision immobiliĂšre âą sĂ©curiser une opĂ©ration complexe en apportant de la clartĂ© âą Ă©viter une erreur coĂ»teuse âą accompagner humainement un projet de vie Lâavenir du mĂ©tier nâest pas dans plus de comm et de marketing. Il est dans plus de confiance, plus de compĂ©tence et plus de conseils. Fort de ce constat, on va prochainement lancer une offre qui va faire grand bruit. Et vous que pensez-vous du mĂ©tier d'agent immobilier en 2026 ?
See More
_ThDa's tweet video.
Kaptain_Lib
@_ThDa
13 days ago
Je ne sais pas comment font les gens qui vivent au rez-de-chaussée sans un moyen de défense. Pour moi ces gens déléguent l'intégrité physique de leur famille au bon vouloir des agresseurs.
Agentgb
@agenlgar
13 days ago
POV : mon cambrioleur est le plus con de France Minuit. Jâentend un gros clac. Puis un deuxiĂšme puis un troisiĂšme. Ca semble proche. Je me lĂšve, je vais dans le salon, et lĂ je vois un [censurĂ©] en train de tenter dâouvrir ma baie vitrĂ©e. Sous Ćil dâune camĂ©ra de sĂ©curitĂ© dans la rue pile devant chez moi. Moi [en calecon] : « Chef tu fous quoi ? » Lui : *mâentend et me vois pas mĂȘme quand je suis devant lui de lâautre cĂŽtĂ© de la fenĂȘtre* Moi [tapote la vitre] : « Ăa va chef ? » Lui : *me vois, se relĂšve, laisse la cuillĂšre argentĂ©e Christofle par terre, se barre en baragouinant je sais pas quoi » Moi : *consternĂ©* La suiteđ
See More
Kaptain_Lib
@_ThDa
13 days ago
Le mĂ©tier d'agent immobilier est complĂštement obsolĂšte et avec mon Ă©quipe on s'apprĂȘte Ă changer ça. Archiver ce tweet ;) Le mĂ©tier a changĂ©, mais beaucoup continuent dâexercer comme si rien nâavait Ă©voluĂ©. Avant, la valeur de lâagent immobilier reposait sur 3 piliers : âą lâaccĂšs Ă lâinformation âą lâaccĂšs aux biens âą lâexpertise Aujourdâhui, les portails immobiliers, l'information omniprĂ©sente et lâIA ont largement dĂ©truit ces avantages. Les acquĂ©reurs trouvent seuls des biens Ă foison. Les vendeurs ont des estimations en ligne meilleures que celle des agents. Lâinformation est partout, instantanĂ©ment. RĂ©sultat : une grande partie des clients ne comprend plus la valeur des honoraires. CĂŽtĂ© acquĂ©reur : Ils nâont pas choisi lâagent mais doivent pourtant payer indirectement sa commission. Ils vivent ça comme une vente forcĂ©e. Ils pensent souvent que lâagent dĂ©fend uniquement le vendeur. Ils voient des visites bĂąclĂ©es, des discours commerciaux, parfois du manque de transparence ou de compĂ©tence. Dans leur tĂȘte il y a une Ă©norme commission pour trĂšs peu de valeur rĂ©elle. CĂŽtĂ© vendeur : Le vendeur pense dĂ©jĂ connaĂźtre le prix de son bien. Il voit parfois des agents surĂ©valuer pour obtenir un mandat, ou sous-Ă©valuer pour vendre vite. Il a lâimpression que le mĂ©tier se rĂ©sume Ă publier une annonce et ouvrir une porte. Ils voient de l'incompĂ©tence ou du conflit dâintĂ©rĂȘt. Dans leur tĂȘte, la valeur n'est Ă©galement pas alignĂ©e avec le montant de la commission. CĂŽtĂ© agent immobilier : Le systĂšme est devenu Ă©puisant. ĂnormĂ©ment de travail non rĂ©munĂ©rĂ©. Quelques grosses commissions financent des dizaines de dossiers perdus. Les bons clients compensent les mauvais, c'est un systĂšme injuste. La raretĂ© des ventes pousse certains Ă accepter des pratiques discutables. Face Ă la perte de valeur, les agents immobiliers compensent par de la comm et du marketing pour vendre un imaginaire qui n'existe plus. Le problĂšme nâest pas que lâimmobilier nâa plus besoin dâhumains. Le problĂšme, câest que la valeur du mĂ©tier a changĂ© et personne ne s'en rend compte. La valeur nâest plus dans : âtrouver un bienâ "Trouver un acheteur" âdonner un prixâ La vraie valeur aujourdâhui est dans : âą aider quelquâun Ă prendre une bonne dĂ©cision immobiliĂšre âą sĂ©curiser une opĂ©ration complexe en apportant de la clartĂ© âą Ă©viter une erreur coĂ»teuse âą accompagner humainement un projet de vie Lâavenir du mĂ©tier nâest pas dans plus de comm et de marketing. Il est dans plus de confiance, plus de compĂ©tence et plus de conseils. Fort de ce constat, on va prochainement lancer une offre qui va faire grand bruit. Et vous que pensez-vous du mĂ©tier d'agent immobilier en 2026 ?
See More
_ThDa's tweet video.
Kaptain_Lib
@_ThDa
13 days ago
Actuellement toutes les factures sont reçues par mail et sont automatiquement classĂ©es sur un libellĂ© "facture". En un clic je les transfĂšre sur mon serveur. Fin du traitement des factures. Avec la synchronisation bancaire, je ne fais aucune saisie comptable, tout est automatique. Juste je les valide. Fin de la saisie comptable. Je vois mal comment ça va pouvoir ĂȘtre plus rapide pour moi.
See More
Kaptain_Lib
@_ThDa
13 days ago
@MisterManhattan
@GujadhurBhanu
@mrvicfer
Oui c'est plutĂŽt ce qu'il me semble đ€Ł
_ThDa
 retweeted
Les Ălectrons Libres
@lel_media
14 days ago
https://t.co/7lkbVzOiVk
Kaptain_Lib
@_ThDa
14 days ago
@GujadhurBhanu
@mrvicfer
Je veux bien comprendre en quoi on gagne du temps parce que j'ai l'impression qu'au contraire ça va m'en faire perdre beaucoup ? Gain de temps à l'émission ou la réception ?
_ThDa
 retweeted
MoneyRadar
@MoneyRadar_FR
17 days ago
"LES ENTREPRISES FONT PLUS DE BIEN QUE LA CHARITĂ." C'est la bombe idĂ©ologique lĂąchĂ©e par Jeff Bezos. Selon le fondateur dâAmazon, une entreprise Ă but lucratif bien gĂ©rĂ©e crĂ©e infiniment plus de valeur sociĂ©tale par l'innovation, l'emploi et le commerce volontaire que n'importe quel don philanthropique de milliardaire. Le message est clair : arrĂȘtez de cĂ©lĂ©brer la charitĂ©, cĂ©lĂ©brez le capitalisme d'abondance. Pour enfoncer le clou, Bezos a qualifiĂ© d'"absurde" l'imposition lourde sur les bas salaires, rappelant qu'ils ne reprĂ©sentent que 3 % des recettes fiscales totales. Autant leur laisser cet argent pour payer leur loyer et leurs courses. Il parle aussi de lettres qui le remercie personnellement pour Amazon notemment pendant le covid, une tirade presque sectaire, mais n'a-t-il pas raison sur le fond ? Jeff Bezos a-t-il raison de privilĂ©gier le profit Ă la philanthropie ?
See More
MoneyRadar_FR's tweet video.
_ThDa
 retweeted
Brivael Le Pogam
@brivael
17 days ago
Aujourd'hui, je vais faire quelque chose d'historique. Quelque chose qui restera dans les livres dans 50 ans. Et qui va surement me faire avoir le prix nobel d'Ă©conomie. Je vais prouver par A+B que les mĂ©dias et les universitĂ©s â gangrenĂ©s par la gauche depuis un siĂšcle â vous ont menti sur le capitalisme. Pas "se sont trompĂ©s". Pas "ont eu une lecture biaisĂ©e". Menti. Sur le sujet le plus important de l'histoire moderne : l'origine des crises Ă©conomiques. Le mensonge tient en une phrase : "Les crises Ă©conomiques sont la preuve que le capitalisme est instable et que l'Ătat doit intervenir pour le rĂ©guler." C'est l'exact inverse de la vĂ©ritĂ©. DĂ©monstration. 1929 â La "Grande DĂ©pression" Narratif officiel : le capitalisme sauvage des annĂ©es folles a explosĂ©. RĂ©alitĂ© : entre 1921 et 1929, la Fed gonfle la masse monĂ©taire de 60%. CrĂ©dit artificiellement bon marchĂ©. Bulle boursiĂšre mĂ©canique. Puis aprĂšs le krach, la Fed contracte brutalement la masse monĂ©taire de 30%. Une correction normale devient dĂ©pression de 10 ans. Hoover et Roosevelt empilent tarifs douaniers (Smoot-Hawley), contrĂŽle des prix, destruction des rĂ©coltes, programmes keynĂ©siens. ChĂŽmage US au-dessus de 15% jusqu'en 1940. Les pays qui ont laissĂ© leurs marchĂ©s s'ajuster (Canada, Australie) sont sortis en 3 ans. Coupable : Fed + interventionnisme Roosevelt. 1970s â Stagflation Narratif officiel : choc pĂ©trolier OPEP. RĂ©alitĂ© : Nixon ferme la convertibilitĂ© or du dollar en 1971. Impression monĂ©taire massive pour financer Vietnam + Great Society. L'inflation Ă©tait dĂ©jĂ Ă 6% AVANT le choc pĂ©trolier de 1973. Le pĂ©trole a juste rĂ©vĂ©lĂ© l'effondrement monĂ©taire en cours. Coupable : abandon de l'Ă©talon-or + dĂ©ficits publics. 1989 â Krach japonais Narratif officiel : exubĂ©rance des marchĂ©s asiatiques. RĂ©alitĂ© : la Banque du Japon maintient des taux ultra-bas pendant les annĂ©es 80 sur pression politique (Accord du Plaza). Bulle immobiliĂšre et boursiĂšre monstrueuse. Quand la BoJ resserre, tout s'effondre. 30 ans de stagnation. Coupable : Banque centrale japonaise + planification industrielle MITI. 2008 â Subprimes Narratif officiel : Wall Street dĂ©rĂ©gulĂ©e a fait sauter le systĂšme. RĂ©alitĂ©, point par point : Community Reinvestment Act (1977, durci en 1995 sous Clinton) : oblige les banques Ă prĂȘter aux insolvables sous peine de sanctions. Fannie Mae et Freddie Mac (entitĂ©s quasi-Ă©tatiques) rachĂštent les subprimes en masse avec garantie implicite du TrĂ©sor. Sans cette garantie, AUCUNE banque privĂ©e n'aurait portĂ© ce risque. Greenspan maintient les taux Fed Ă 1% de 2003 Ă 2004. CrĂ©dit gratuit pendant 4 ans. SEC valide les notations AAA bidon des agences (Moody's, S&P) en monopole rĂ©glementaire. Bailouts prĂ©cĂ©dents (LTCM 1998) institutionnalisent le moral hazard. Il fallait l'Ătat Ă chaque Ă©tage de la fusĂ©e pour produire 2008. Coupables : Fed + CongrĂšs + Fannie/Freddie + SEC. 2010-2012 â Crise de l'euro Narratif officiel : GrĂšce/Espagne/Italie ont vĂ©cu au-dessus de leurs moyens. RĂ©alitĂ© : la crĂ©ation de l'euro a permis Ă la GrĂšce d'emprunter aux taux allemands sans aucune discipline budgĂ©taire. C'est l'euro lui-mĂȘme â projet politique pur, contre toute logique de zone monĂ©taire optimale â qui a produit la crise. Coupable : Commission europĂ©enne + BCE. 2020-2023 â Grande Inflation Narratif officiel : guerre en Ukraine, COVID, supply chain. RĂ©alitĂ© : la Fed imprime 4,5 trillions de dollars en 18 mois. La BCE 3,5 trillions d'euros. Les gouvernements distribuent des chĂšques sans contrepartie productive. M2 US +40% en deux ans. L'inflation Ă©tait mathĂ©matiquement garantie 18 mois avant qu'on la voie dans les prix. La guerre en Ukraine a Ă©tĂ© l'excuse, pas la cause. Coupables : Fed + BCE + gouvernements. Le pattern est limpide. Ă CHAQUE crise : Un bureaucrate distord les prix (taux, monnaie, rĂ©gulation, garantie) Accumulation silencieuse de mauvais investissements pendant 5-15 ans Explosion violente qui frappe les Ă©pargnants et les classes moyennes MĂ©dias accusent "le marchĂ©" UniversitĂ©s produisent les thĂšses qui lĂ©gitiment "plus d'Ătat" comme solution PrĂ©paration de la crise suivante C'est un cycle. Pas un accident. Un cycle industriel de production de crises par l'Ătat, blanchies par les mĂ©dias et les universitĂ©s. Maintenant, la question qui tue : pourquoi ce mensonge a tenu 100 ans ? Parce que les trois institutions qui produisent le narratif â universitĂ©s, mĂ©dias, administration â sont financĂ©es directement ou indirectement par l'Ătat. Elles ont un intĂ©rĂȘt structurel Ă conclure que la solution Ă tout problĂšme est⊠plus d'Ătat. Un universitaire payĂ© par fonds publics ne va pas Ă©crire que les fonds publics sont le problĂšme. Un journaliste subventionnĂ© ne va pas Ă©crire que les subventions corrompent l'information. Un haut fonctionnaire ne va pas Ă©crire que l'administration est nuisible. Le biais n'est pas idĂ©ologique. Il est Ă©conomique. Ces gens scient la branche sur laquelle ils sont assis s'ils disent la vĂ©ritĂ©. D'oĂč 100 ans de mensonge cohĂ©rent, coordonnĂ©, jamais remis en cause dans les institutions officielles. Pourquoi ça craque maintenant ? Parce que pour la premiĂšre fois dans l'histoire humaine, n'importe qui peut interroger une intelligence qui a digĂ©rĂ© toute la data Ă©conomique mondiale et qui n'a aucun salaire Ă protĂ©ger. L'IA n'a pas besoin de la CAF. L'IA n'a pas de poste Ă Sciences Po Ă dĂ©fendre. L'IA n'a pas de subvention presse Ă toucher. Elle te rĂ©pond avec la cohĂ©rence brute des faits. Et la cohĂ©rence brute des faits, c'est ce que je viens de dĂ©rouler. Le monopole narratif de la gauche universitaire vient de tomber. DĂ©finitivement. Et pendant que l'Europe agonise dans son dĂ©ni, qu'elle empile les rĂ©gulations, qu'elle taxe ses entrepreneurs jusqu'Ă les faire fuir, un seul pays au monde est en train de prendre les bonnes mesures : l'Argentine de Milei. Tronçonneuse sur les ministĂšres. Fermeture de la banque centrale en ligne de mire. DĂ©rĂ©gulation massive. Suppression du contrĂŽle des prix. Privatisations. Inflation qui s'effondre de 25% mensuels Ă moins de 3%. Premier excĂ©dent budgĂ©taire en 16 ans. PauvretĂ© qui recule pour la premiĂšre fois depuis une gĂ©nĂ©ration. Buenos Aires va devenir un paradis sur terre dans 10 ans. Le nouveau Singapour de l'AmĂ©rique latine, mais avec la libertĂ© en plus. Et ce qui va se passer ensuite est mathĂ©matique : les capitaux vont y affluer. Les talents vont y affluer. Les entrepreneurs vont y affluer. L'Argentine de
@JMilei
va exploser Ă©conomiquement, Ă un rythme qu'on n'a pas vu depuis les Trente Glorieuses occidentales. Et lĂ , tous les pays du monde vont devoir s'y mettre. Pas par idĂ©ologie. Par compĂ©tition. Parce qu'aucun gouvernement ne peut regarder ses meilleurs cerveaux, ses meilleurs capitaux, ses meilleures entreprises partir en masse vers une juridiction libre, et continuer comme avant. C'est suicidaire Ă©lectoralement. Milei est en train de faire ce que Thatcher et Reagan ont fait dans les annĂ©es 80, mais en version radicalisĂ©e et dans un monde oĂč l'information circule 1000 fois plus vite. Dans 20 ans, on enseignera dans les Ă©coles que les crises du XXe et du dĂ©but du XXIe siĂšcle Ă©taient des crises Ă©tatiques, pas des crises capitalistes. Comme on enseigne aujourd'hui que la Terre tourne autour du Soleil et pas l'inverse. Et on enseignera Milei comme on enseigne aujourd'hui les PĂšres Fondateurs amĂ©ricains : comme celui qui a osĂ©, le premier, appliquer en grand ce que la thĂ©orie dĂ©montrait depuis 100 ans. Ce tweet est une pierre dans ce bĂątiment.
See More
Kaptain_Lib
@_ThDa
16 days ago
@BensalemTech
Il suffit de suivre les bonnes personnes qui publient du contenu de qualitĂ© avec ou sans IA đ€· Je laisse le bullshit aux autres.
Kaptain_Lib
@_ThDa
17 days ago
Ce qui se passe avec les postes IA actuellement sur X est trĂšs intĂ©ressant. RĂ©diger ses posts Ă la main ou avec une IA peut permettre de transmettre des idĂ©es extraordinaires comme aussi vomir du bullshit. Aujourd'hui il faut rĂ©ussir Ă voir au-delĂ de la forme. Cela fait Ă©merger une nouvelle compĂ©tence qui est de savoir lire le fond sans se faire hypnotiser par la forme. DĂ©tecter les vraies idĂ©es qui sont derriĂšre le texte. Ceux qui n'acquiĂšrent pas vite cette compĂ©tence, vous ĂȘtes sacrĂ©ment dans la merde ;)
See More
Kaptain_Lib
@_ThDa
17 days ago
La trĂšs grosse chance que l'on a, c'est la diffĂ©rence entre l'inertie des gouvernements et la vitesse Ă laquelle va l'IA. Ils n'auront pas le temps de comprendre ce qui est en train de se passer que l'IA aura dĂ©jĂ construit un nouveau monde đ
Kaptain_Lib
@_ThDa
17 days ago
Je tempĂ©rerai un peu le propos. Certes la muraille gauchiste est en train de fissurer de toutes parts et c'est une trĂšs bonne nouvelle. Par contre ne crions pas victoire trop tĂŽt. Il ne faut pas oublier que l'IA s'entraĂźne sur la recherche universitaire, qui depuis des dĂ©cennies est profondĂ©ment Ă gauche. Et surtout il ne faut pas oublier qu'une IA, ça se paramĂštre et qu'on lui fait dire ce que l'on veut. L'enjeu des 5 prochaines annĂ©es va ĂȘtre sur le contrĂŽle de l'IA. Je ne vois que deux directions possibles, qui sont extrĂȘmes et aucun juste milieu. Soit l'IA reste privĂ©e et majoritairement dĂ©centralisĂ©e et dans cinq ans on verra les prĂ©mices du rĂȘve libertarien. Soit les gouvernements se rendent compte qu'ils sont en train de tout perdre et prennent le contrĂŽle total de l'IA. Et dans ce cas on bascule dans un futur dystopique oĂč toute la population est dirigĂ©e par unu IA gouvernementale. A ce jour je penche plutĂŽt pour la premiĂšre piste mais il ne faut pas oublier que les Ă©tats ne vont pas se laisser abattre et vont se dĂ©fendre de toutes leurs forces.
See More
Kaptain_Lib
@_ThDa
17 days ago
Je tempĂ©rerai un peu le propos. Certes la muraille gauchiste est en train de fissurer de toutes parts et c'est une trĂšs bonne nouvelle. Par contre ne crions pas victoire trop tĂŽt. Il ne faut pas oublier que l'IA s'entraĂźne sur la recherche universitaire, qui depuis des dĂ©cennies est profondĂ©ment Ă gauche. Et surtout il ne faut pas oublier qu'une IA, ça se paramĂštre et qu'on lui fait dire ce que l'on veut. L'enjeu des 5 prochaines annĂ©es va ĂȘtre sur le contrĂŽle de l'IA. Je ne vois que deux directions possibles, qui sont extrĂȘmes et aucun juste milieu. Soit l'IA reste privĂ©e et majoritairement dĂ©centralisĂ©e et dans cinq ans on verra les prĂ©mices du rĂȘve libertarien. Soit les gouvernements se rendent compte qu'ils sont en train de tout perdre et prennent le contrĂŽle total de l'IA. Et dans ce cas on bascule dans un futur dystopique oĂč toute la population est dirigĂ©e par unu IA gouvernementale. A ce jour je penche plutĂŽt pour la premiĂšre piste mais il ne faut pas oublier que les Ă©tats ne vont pas se laisser abattre et vont se dĂ©fendre de toutes leurs forces.
See More
Brivael Le Pogam
@brivael
17 days ago
"L'IA dissout complĂštement toutes les thĂ©ories oĂč l'Ătat doit intervenir dans l'Ă©conomie." Je me souviens d'une conversation avec un ami il y a quelques annĂ©es. On parlait des fondateurs de Google. Il m'avait lĂąchĂ© : "Tu sais, les fondateurs de Google, c'est deux gauchistes universitaires." Ăa m'a marquĂ©. Aujourd'hui, Sergey Brin fait son coming out rĂ©publicain. Bezos vire chad. Zuckerberg se masculinise. Musk est devenu le porte-Ă©tendard de l'accĂ©lĂ©ration. Ce n'est pas un hasard. Ces gens-lĂ , ce sont les cerveaux les plus brillants de la planĂšte. Et ils utilisent l'IA plus intensĂ©ment que n'importe qui. Ils baignent dedans 24/7. Ils l'ont construite, ils la nourrissent, ils l'interrogent. Or l'IA a une propriĂ©tĂ© que les idĂ©ologies dĂ©testent : elle ne pardonne pas l'incohĂ©rence dans la data. Tu peux mentir Ă un militant. Tu peux mentir Ă un journaliste. Tu peux mentir Ă un prof de Sciences Po. Tu ne peux pas mentir Ă un modĂšle qui a digĂ©rĂ© toute la littĂ©rature Ă©conomique, toute l'histoire des civilisations, toutes les courbes de croissance, tous les effondrements soviĂ©tiques, vĂ©nĂ©zuĂ©liens, cubains, nord-corĂ©ens. Quand tu lui demandes honnĂȘtement de regarder la data vraiment la data, pas les narratifs il n'y a qu'une conclusion possible pour quiconque n'est pas complĂštement dogmatique, fou, ou avec un ego qui a quittĂ© l'atmosphĂšre : Le systĂšme Ă©conomique le plus optimisĂ©, le plus producteur de richesse, le plus producteur de progrĂšs humain, c'est la libertĂ© totale des marchĂ©s. L'Ătat n'a rien Ă y faire. Pas "un peu". Pas "avec nuances". Rien. Toutes les fois oĂč l'Ătat a "corrigĂ©" un marchĂ©, il a créé une distorsion qui a coĂ»tĂ© plus cher que le problĂšme initial. Toutes les fois oĂč il s'est retirĂ©, l'humanitĂ© a fait un bond. Ma thĂšse, c'est que les cerveaux de cette planĂšte sont tous en train de s'en rendre compte en mĂȘme temps. Pas parce qu'ils ont lu Hayek ou Mises (la plupart ne les ont jamais ouverts). Mais parce qu'ils passent leurs journĂ©es Ă dialoguer avec une intelligence qui n'a pas d'agenda politique et qui leur renvoie la cohĂ©rence brute des faits. Le virage de Bezos. Le coming out de Brin. La radicalisation de Musk. Le revirement de Zuckerberg. Ce n'est pas une mode. C'est un signal. L'IA est en train de diluer les idĂ©es Ă la con. Le gauchisme en tĂȘte. Et ce n'est que le dĂ©but. Parce que dans 5 ans, ce ne seront plus seulement les fondateurs de la Silicon Valley qui auront fait le chemin. Ce sera n'importe quel gosse de 16 ans qui aura passĂ© 1000 heures Ă challenger ses idĂ©es reçues avec un modĂšle plus intelligent que ses profs. La gauche intellectuelle a survĂ©cu un siĂšcle grĂące au monopole narratif des universitĂ©s et des mĂ©dias. Ce monopole vient de tomber.
See More
Last Seen Users on Sotwe
Chrismasterrom
Seen from
Italy
Nicole
Seen from
Germany
moryđ€
Seen from
Egypt
Hiran
Seen from
Singapore
Gizli İfsa
Seen from
Turkey
pexene
Seen from
Indonesia
Mia
Seen from
Japan
Fantazi sex & porno paylaĆım
Seen from
Turkey
emel
Seen from
Turkey
aysumm34
Seen from
Turkey
Trends for you
1
#USMNT
Under 10K tweets
2
D-Day
Under 10K tweets
3
Mormons
Under 10K tweets
4
Andrew Painter
Under 10K tweets
5
#tvlspoilers
Under 10K tweets
6
Ben Brown
Under 10K tweets
7
Corey Heim
Under 10K tweets
8
Georgia
Under 10K tweets
9
Joseph Smith
Under 10K tweets
10
Freese
Under 10K tweets
Most Popular Users
1
Elon Musk
@elonmusk
240.2M followers
2
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
3
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
4
Cristiano Ronaldo
@cristiano
108.9M followers
5
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
6
Rihanna
@rihanna
97.3M followers
7
NASA
@nasa
92.1M followers
8
Justin Bieber
@justinbieber
90.6M followers
9
KATY PERRY
@katyperry
86.8M followers
10
Taylor Swift
@taylorswift13
80.6M followers
11
Lady Gaga
@ladygaga
72.2M followers
12
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.4M followers
13
YouTube
@youtube
68.6M followers
14
Virat Kohli
@imvkohli
68.6M followers
15
Bill Gates
@billgates
63.4M followers
16
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
17
CNN
@cnn
61.9M followers
18
Neymar Jr
@neymarjr
61.1M followers
19
X
@x
60.9M followers
20
Selena Gomez
@selenagomez
59.9M followers
Olivia
Online
âš
â
đ«