Diana Rojas Ramirez

Pontifica Universidad Javeriana - #10 JCGM Independiente Santa Fe

[Andrés Forero CD @AForeroM]

Colombia se demoró 200 años en acumular $800 B de deuda.

En 4 años Petro acumuló $400 B adicionales, sin pandemia y sin dejar obras.

Y ahora, cuando hay que arreglar el desastre que dejaron, pretenden dar cátedra de manejo fiscal.

No tienen vergüenza…

[Lucas Pombo @lucaspom]

Buena parte de ese crecimiento viene impulsado por el gasto público, expresidente @petrogustavo. Eso no es sostenible, menos con la situación fiscal crítica del país.

Es como sacar la tarjeta de crédito, gastar más y decir que uno es más rico.

El crecimiento sostenible viene de más inversión y productividad, no de seguir aumentando el gasto con las cuentas en rojo.

(Gráfica de @IEBancodeBogota).

[Espinosa @EspinosaRadio]

Esta gráfica de @corficolombiana es impresionante

Gobierno de @petrogustavo dejó solo el 4% de espacio de endeudamiento público, lo normal es dejar cerca del 30% al gobierno siguiente, como muestra el cuadro

Esta herencia de Ávila es mortal, sobre todo después del terremoto

[Sebastián Nohra @SebastianNohra]

El nuevo min hacienda anuncia que hereda un déficit primario de 4,5% del PIB. Es decir, 90 billones después del pago de intereses. Eso se llama un cráter. Sume usted terremoto y fenómeno del niño que ya asoma.

Lo de Germán Ávila es una catástrofe. Dejó una granada sembrada.

[Daniel F. Briceño @Danielbricen]

Los que presentaron a Iván Cepeda durante la campaña como un “democráta” engañaron al país.

Cepeda no es más que un político autoritario, enemigo de la democracia, mal perdedor y que de la mano de Petro quieren violentar la voluntad popular misma para incendiar el país.

[Martin Jaramillo L @Tinojaramillo]

Cuando les digan que Petro "pagó" la deuda del FMI, tengan en cuenta que lo hizo endeudándose por otro lado a una tasa el doble de cara.

Nunca frenó el gasto ni aumentó los ingresos.

El petrismo quebró el país.

[Sergio Guzmán @SergioGuzmanE]

Imaginemos que hace cuatro años que el presidente Duque hubiera posteado una encuesta falsa que muestra ganador a su candidato a las 12 de la noche el día antes de las elecciones de segunda vuelta.

¿Se imaginan la indignación? Pero como es Petro lo normalizan. La hipocresía.

[luzm.salas @SalasLuzm]

El fin de semana apareció una misma duda en varias conversaciones económicas: ¿Cómo se explica un crecimiento de +10% real en los ingresos laborales entre 2024 y 2025, cuando el PIB creció 2,6% y el consumo de los hogares 3,6%?

Además, el Gobierno ha atribuido el aumento de los ingresos laborales al alza del salario mínimo. Pero ahí hay un problema básico de temporalidad.

El análisis de pobreza del DANE corresponde a 2024-2025. El aumento de 23% del salario mínimo ocurrió en 2026, es decir, después. Por eso, NO se puede explicar una caída de pobreza con una política que ocurrió después de los datos.

En @ANIFCO encontramos algo importante: al revisar el comportamiento real de los salarios en 2026, la dinámica observada va en la dirección opuesta a la del año pasado.

Y eso importa mucho para poder interpretar lo que está pasando con ingresos, pobreza y mercado laboral.

Va 🧵

[Mario Fernando Cruz @mfcruzv]

Doce datos economía colombiana (2022-2026)

1. Menor tasa crecimiento PIB siglo: 1.7% anual
2. Mayor inflación acumulada siglo: 30.7%
3. Menor tasa inversión: 16% de PIB
4. Menor participación industria historia: 11% del PIB

[Catalina Ortiz Lalinde @cataortizco]

Fajardo tiene razón. Basta leer el trino con detenimiento. Petro no renuncia a la constituyente. Lo que dice es que suspende temporalmente la recolección de firmas. La diferencia es enorme: una cosa es desistir y otra aplazar.

Guarden este trino. La constituyente seguirá siendo su apuesta, ganen o pierdan.

[Putamentelibre. @femi_artesanal]

Desde mi lugar como feminista, defensora de una política social posibilista y de una economía cooperativista, digo con total transparencia lo que pienso y lo que voy a hacer.

Sé lo que representa Abelardo de la Espriella. Él encarna todo aquello contra lo que he luchado: es un hombre misógino y machista, un líder que construye su imagen más como showman que como estadista comprometido con el bienestar colectivo. Por eso dejo claro: no le haré campaña oficial, no invitaré a votar por él y mi apoyo nunca será incondicional. Escasamente depositaré mi voto a su favor y tengo el deber de explicar por qué.

Me dicen que el voto es secreto. respondo que toda mi vida he hecho mi voto público. Esa es mi forma de ejercer control político. de decir: te voto, te cuestiono, te confronto, te exijo y nunca estuve a tu servicio. Creo firmemente en esta máxima: con democracia todo, sin democracia nada.

No puedo premiar la indecencia que ha marcado estos cuatro años de gobierno de Gustavo Petro. No estoy de acuerdo con la forma en que se han ejecutado las políticas públicas, ni con las decisiones administrativas, ni con la gestión que ha profundizado divisiones. Tenemos una crisis profunda en el sistema de salud y es urgente frenar ese rumbo. Tampoco puedo respaldar una administración que premia la ignorancia o la violencia, que permite la misoginia en cargos de poder y que difunde ideas dañinas: que quien tiene estudios es un ladrón, que se odia al que tiene bienes solo por tenerlos, o que se alimenta el odio de clase. Hago una distinción fundamental: el odio de clase no es lo mismo que la conciencia de clase. Uno separa y destruye; la otra impulsa la transformación con justicia y sin rencor.

Por eso tampoco voy a votar a favor de Iván Cepeda. No me quedaré como espectadora silenciosa. Mi voto es esencialmente en contra de su candidatura y de lo que representa hoy. No confío en él. Esa imagen de hombre decente y serio que construyó a lo largo de los años se ha desdibujado en esta campaña. Se ha comportado como la mascota adiestrada del presidente. Si esa es su actitud ahora cuando busca el poder, así será durante cuatro años si llega a gobernar.

Quiero que Abelardo lo sepa: una feminista le dará su voto solo para confrontarlo, cuestionarlo, vigilar cada paso y exigirle que no traicione a la ciudadanía. Soy solo una mujer y mi única herramienta es mi voz. Voy acompañada de muchas mujeres que piensan igual. Ellas también votarán por Abelardo, no porque yo haya hecho campaña, sino porque han decidido libremente que es la opción menos dañina para el país. Nadie nos verá celebrando su figura. Nos verán vigilando.

Mi decisión central es esta: voto en contra de la Asamblea Constituyente. Invito a no votar por Cepeda porque es imposible creer en sus promesas. Basta mirar sus acciones de las últimas tres semanas. Primero no reconoció los resultados de la primera vuelta y al día siguiente ya los aceptaba. Dijo que la constituyente no era su prioridad y luego prometió hacerla sí o sí. Se negó a debatir durante meses y ahora exige debates a última hora. Desconfío rotundamente de él. Esa postura no significa que confíe en Abelardo. Significa que tengo claridad sobre lo que está en juego.

Es vital entender algo que muchos confunden y que cualquier abogado, y más un constitucionalista como él, debería explicar bien. Reformar artículos de la Constitución no es lo mismo que hacer una Asamblea Constituyente. Son procesos distintos en naturaleza, alcance y reglas. Una reforma ajusta lo que existe dentro del marco legal vigente. Una constituyente borra todo el tablero para cambiar las reglas desde cero, sin límites previos. No estoy de acuerdo con una constituyente venga de la derecha o de la izquierda, porque hoy lo que urge es proteger el marco democrático que tenemos.

Por todo esto, mi voto es una herramienta de defensa vigilancia. Voto por la Constitución y para frenar lo que considero un riesgo mayor. @RSilvaRomero
Gracias
https://t.co/sYEV8AN7Pq

[Michael Weintraub @miweintraub83]

🧵 Análisis de la primera vuelta presidencial en Colombia, 31 de mayo de 2026.

Hilo larguito con datos municipales (obviamente preliminares por ahora), que bajé de la pagina de la Registraduría, entre otras fuentes.

1/ De la Espriella (ADLE) primero con 43,7% (10,36 millones), Cepeda segundo con 40,9% (9,69 millones). Diferencia: ~673.000 votos sobre 23,7 millones de votos válidos.

[Andrés Felipe Londoño @lonrod7]

¿En qué planeta viven estos progresistas? El sector privado que realmente entregan:

1. La tasa de inversión (formación bruta de capital) cayó de niveles cercanos al 20% del PIB en 2022 a 16% en 2025, su nivel más bajo en 20 años.
2. La inversión extranjera directa se desplomó 33,2% (de US$17.182M en 2022 a US$11.469M en 2025).
3. Colombia se rezagó más de 20% en inversión frente al promedio de Brasil, México, Chile y Perú.
4. Las liquidaciones empresariales subieron 160% en cuatro años.
5. Las solicitudes de insolvencia crecieron 55% entre 2024 y el primer semestre de 2025 frente a 2023.
6. Se encareció el crédito corporativo al perder el grado de inversión en deuda local. La cartera comercial (más de la mitad del crédito de los establecimientos de crédito) se contrajo en 2023-2024 (con un crecimiento promedio de -5,9% real).
7. La manufactura cayó dos años consecutivos: producción/ventas de -5%/-4,6% en 2023 y -2%/-1,9% en 2024 (ANDI con datos DANE).
8. El crecimiento de 2024-2025 fue impulsado por consumo y gasto público (consumo final +4,2% en 2025, gobierno +7,1%), no por inversión productiva.
9. El riesgo país se disparó haciendo cada vez más difícil hacer viable financieramente una empresa. Colombia registró en 2026 el EMBI más alto entre sus pares comparable.
10. Déficit fiscal permanente. El déficit fiscal total de 2025 cerró en 6,4% del PIB ($117,8 billones). El déficit primario (3,5% del PIB) fue el más alto en 30 años excluyendo periodos de crisis.

En resumen, entregan un sector privado deteriorado y agobiado por el intervencionismo estatal y las políticas anti empresa.

[Daniel Gómez Gaviria @dgomezco]

1. Fueron las acciones y omisiones del gobierno Petro las que postraron al sector salud. Fueron las políticas de su asesora y copartidaria Carolina Corcho las que llevaron al desastre.
2. El problema no se resuelve con marchas. El proyecto político que representa Cepeda es profundamente antidemocrático y desde ya amenaza a las instituciones con presionarlas con el caos organizado y financiado desde el gobierno.

No votemos por el caos con Cepeda y sus amigos.
Elijamos orden y buenas políticas publicas con Paloma y Oviedo.

🕊️🤜🤛⚡️

[Moisés Wasserman @mwassermannl]

Dice que "lo único que aprendieron fue robarse la plata del pueblo". Habla de todos los egresados de universidades públicas y privadas de calidad. Alguien que explique, yo me quedé sin palabras.

[Felipe Campos @FelipeCamposPC]

📢 ¡Hora de desmitificar la reducción de la deuda en dólares del 41% al 27%!

1️⃣ Aquí no se ha reducido nada: Desde agosto de 2022, la deuda interna subió $357 billones y la externa aumentó el equivalente a $37 billones. Ambas subieron, solo cambió la proporción. Pero este no es el tema.

2️⃣ Le rezan al santo equivocado: Venden el gran brinco del 41% al 27% como la gran estrategia, pero el indicador bajó solito del 41% al 32% con la caída del dólar de $4.532 a $3.676. Aquí el Gobierno no movió un dedo, pero este tampoco es el tema.

3️⃣ Este sí es el tema: Cambiaron deuda en dólares al 6,2% por TES al 12,5%, con dólar por encima de $4.000. La pérdida realizada son $17 billones: $12 billones por el dólar que cayó sobre un principal que pudieron dejar en dólares, y $4 billones por pagar el doble en tasas.

4️⃣ Uno no vende sus errores como aciertos: Puede que en el futuro ayude estar menos expuestos al dólar, pero elegir en qué tasa endeudarse no es ciencia de cohetes. Si encima eligieron la más cara y estuvieron de malas que el dólar siguió cayendo. Fue todo menos un acierto.

5️⃣ Esos $17 billones por no endeudarnos en pesos, se suman a los $83 billones de más intereses por canjear masivamente deuda vieja por nueva.

[DianaCaroB @CarolBM29]

Vieron que los 7 programas de Cepeda consisten básicamente en regalar plata que no dice de dónde la va a sacar?!

El socialismo definitivamente es, una fábrica de pobres!

[Mario Fernando Cruz @mfcruzv]

Que los indicadores macroeconómicos en la actualidad sean peores que los del periodo de pandemia no es un tema menor.

Creo que es una reflexión que debe hacer el país.

[Daniel Gómez Gaviria @dgomezco]

El legado Petro:

1. Destrucción del sistema de salud.
2. Destrucción de la estabilidad macro-fiscal.
3. Destrucción de la inversión en general y en sectores clave: minero-energético, infraestructura, construcción.
4. Destrucción de la seguridad y la paz.
5. Destrucción de las capacidades del Estado y de la gestión publica.
6. Destrucción del consenso publico-privado
7. Destrucción del Sistema Nacional de Competitividad y del Sistema de Ciencia y de la Agenda de Competitividad.
8. Destrucción de la política social y de los avances en el Registro Social de Hogares y los mecanismos de focalización.
9. Destrucción de la confianza.

Un legado de destrucción que hay que empezar a corregir en 2026-2030. 🕊️⚡️