Segundo a matemática, o Lula teria pego 88% dos votos dos demais candidatos para o segundo turno no Paraná, um dos estados mais de direita do país.
O curioso é que, nessa lógica matemática, aproximadamente 293 mil dessas pessoas que votaram no Lula no segundo turno teriam votado no Moro no primeiro.
Ou seja, quase 300 mil pessoas de cidades do agro votaram no Moro para governador e no Lula para presidente.
Parece verídico!
@Andz_LS18@wcarvalho97@brunoformiga Faltou só Bola de Ouro
Melhor Jogador do Mundo da FIFA
Melhor Jogador de Clubes da UEFA
Melhor Atacante de Clubes da UEFA
Chuteira de Ouro Europeia
Melhor jogador da Premier League
Chuteira de Ouro da Premier League
Artilheiro da Champions League.
O Lula disputou 3 eleições na era do voto manual e perdeu as 3.
Já no período do voto eletrônico, ele se tornou imbatível quando o assunto é ganhar eleições.
A defesa feroz às caixinhas mágicas faz sentido se pararmos pra pensar.
Porque, segundo a lógica do regime, desconfiar e questionar a tal virada histórica e matematicamente impossível dos 11 milhões de votos sobre 14 que estavam em disputa, é atentar contra a democracia.
A coincidência é aceita de bom grado, já a dúvida, crime imperdoável.
@yanlopzz@VargNo@Dog16769401091@ramonpilz Sim, sim po. Em alguns municípios do RJ, Lula teve um aumento de mais de 95% nos votos do primeiro para o segundo turno — algo que nem na Bahia acontece, Ta certo po confia.
“Ain, mas se teve fraude, como que a direita venceu no congresso? Que fraude mais fraca essa!”
Então… Você vai usar o mesmo argumento pra sugerir que não teve fraude nas eleições da Venezuela também? Essas que tiveram a fraude reconhecida internacionalmente? Porque lá aconteceu exatamente a mesma coisa… No congresso a oposição esmagou a ditadura, mas o ditador nem se importou, pois usou o judiciário pra atropelar tudo, exatamente como JÁ ESTÃO fazendo aqui…
E ainda dizem que era exagero da direita dizer que o Brasil viraria a Venezuela… Já viramos.
O que fica claro é que, se lá eles tem uma ditadura reconhecida e que sabidamente graúda as eleições, mas mesmo assim perde no congresso, das duas uma: Ou a ditadura NÃO LIGA em perder o congresso pois sabe que pode contornar isso, portanto não vale a pena investir ainda mais dinheiro e esforço no esquema, ou então realmente não dá pra fraudar TODAS as eleições sem deixar a fraude ainda mais escancarada, sem gastar trilhões que eles não tem, e sem um controle ainda mais minucioso e complicado de todas as urnas.
Minha teoria é que fraudar até mesmo pequenas eleições de deputados e vereadores, além de deixar rastros óbvios (qualquer mínimo erro de programação pode fazer um candidato de uma cidade pequena ter mais votos que eleitores registrados, por exemplo) além de atiçar uma centena de políticos a mais pra investigar e cobrar a fraude, o que dificultaria o teatro.
Na presidência, são só dois nomes. Mais simples, menos caro, menos trabalhoso, menos gente pra reclamar depois, e ainda assim, mais importante do que eleger mais parlamentares.
O ponto principal é: Basta olhar pro lado pra ver que quem usa esse argumento é CANALHA, DESONESTO, e/ou RETARDADO (na melhor das hipóteses).
A fraude no Brasil foi mais escancarada que na Venezuela, a diferença é que o Lula sempre foi um ditador mais malandro que o Maduro, tanto que já o aconselhou pessoalmente a melhorar sua criação de narrativas pra se livrar do rótulo de ditador.
Lula nunca permitiu que trocássemos nosso sistema de votação justamente porque ele sabe que esse aí ele pode fraudar o quanto quiser, até pesando a mão e colocando uma quantia IMPOSSÍVEL de votos fantasma, que ainda assim a única prova será a impossibilidade estatística, porque o sistema em si nunca vai gerar prova nenhuma, afinal não há registro físico de votos (Boletim de Urna não conta, já que ele só registra o que já foi modificado dentro do sistema), não há o que “queimar” ou “adicionar”. É o crime perfeito, que não deixa rastros.
Só o fato de sermos, ao lado de Butão, o único país do mundo a usar um sistema eleitoral 100% eletrônico, inauditável e que pode ser fraudado sem deixar rastros, já eliminaria qualquer chance de considerar isso aqui uma democracia. Esse sistema precisa deixar de ser reconhecido internacionalmente, pra ontem.
Mas ainda temos todos os outros elementos: Judiciário aparelhado pelo executivo pra atropelar o congresso, quebrando os 3 poderes e praticando perseguição política escancarada.
Incontáveis exilados políticos reconhecidos pelos EUA e pela Europa.
Jornais, influenciadores, cidadãos e toda sorte de conservadores sendo censurados, perseguidos e presos.
Abuso de poder pra intimidar e controlar a oposição.
A única diferença entra Lula e todos os seus amigos ditadores da América Latina é que ele é o mais malandro, é por isso, o mais perigoso. O que teve maior êxito em implementar seu regime mantendo a “aparência de democracia”, que convenhamos, sequer aparência tem mais.
Hay 106 urnas donde Bolsonaro tuvo 0 votos, en esas Lula sumó 14.860 votos
Hay 125 urnas donde Bolsonaro tuvo 1 voto, en esas Lula sumó 15.408 votos
Hay 163 urnas donde Bolsonaro tuvo 2 votos, en esas Lula sumó 18.832 votos
Raro, por lo menos. Fuente: TSE
Pelas contas, mesmo que todo mundo que não votou no primeiro turno tenha votado no Lula no segundo turno, ainda assim ele pegou 93% dos votos dos demais candidatos!
Em uma cidade onde o Flavio tinha vencido com 59%!
Como isso é possível? 🤣🤣
Lula melhorou em relação a Flavio em 93,8% dos municipios do Brasil.
Em 10 estados, Lula melhorou em 100% dos municipios.
Impressionante.
Qual chance estatística? O que poderia causar isso?
*Dados TSE