He hecho cientos de entrevistas. A lo mejor a alguien le interesa lo que yo pueda aportar respecto al encuentro (?) Broncano-Abascal.
Broncano tenía dos opciones: repetir el formato habitual o erigirse en adalid del antifascismo y salvar el mundo, que es a lo que media España, Almodóvar incluido, parecía querer abocarle.
Lo primero era inviable, precisamente porque se creía ungido por la otra misión sacrosanta. Frivolizar con temas de sexo u otras gracietas con el mismísimo Mefistófeles, que es quien él creía tener delante, no habría sido aceptado por quienes confiaban en una labor higiénica y despiadada por su parte.
De manera que optó por lo segundo, es decir, salvar España. Chico, para tan alta misión hay que prepararse mínimamente. Se está hablando mucho del tartamudeo, que en efecto hizo un efecto horrible, pero lo importante es lo que el tartamudeo revela: Broncano no tenía fe en sus propios argumentos, en parte por la enormidad de la tarea que pensaba le había sido encomendada. Es muy difícil estar a la altura de tan altísima meta, aniquilar el neonazismo o algo así. Sí te vas a poner a ello, debes llevar contigo un arsenal potentísimo de citas irrefutables, es decir, palabras de otros desmontando a Abascal, o intentándolo.
Broncano tenía que entender que, en esa tesitura, no es nadie. Su misión era desaparecer, enfrentando a Abascal a todo aquello que terceros han dicho para desacreditarlo. Un cómico (bastante bueno a ratos, cuidado) que se cree impelido a una misión tan hercúlea debe trabajar a destajo preparando preguntas y repreguntas, usando para ello mayoritariamente palabras de otros, a fin de parapetarse y aislar la tensión personal, dar a la cosa el giro aséptico conveniente. Frost era un Broncano antes de enfrentarse a Nixon, pero se transformó para la ocasión y hundió al expresidente en la miseria, que es justamente lo que Broncano habría querido hacer con Abascal. Para eso, Frost tuvo que dejar de ser Frost durante un tiempo, reinventarse. Ved la película, es magistral.
Siento alguna simpatía por Broncano, aunque entiendo que mi simpatía y la de otros no justifican su sueldo con cargo al erario. No me sentiría cómodo participando de la cacería que se ha desatado contra él, en gran medida porque magnificar la crítica te alinea con aquellos que le asignaron una misión trascendente, misión que solo existía en la imaginación de una izquierda exagerada. Abascal, a quien yo jamás votaré, no es Lucifer, así que no existía la necesidad de destrozarle. Es solo una entrevista mal hecha, ya está. Ojalá alguien siga apostando por el talento de Broncano, que lo tiene, si bien preferiría que ese alguien no fuese quien administra mi dinero. Pero no por lo de anoche.
Por lo de siempre.
Ahora, fuera de coñas, ¿quién le habrá recomendado a Broncano enfocar la entrevista como un debate serio en vez de algo más distendido?
Es la conversación de tu primo con tu tío en la cena familiar, en la que tu primo tiene opiniones básicas y parece un basico
No puedes enfocar algo en serio cuando tu formación política es mínima, porque dejas al otro mejor. Broncano es muy bueno en lo que hace a nivel humorístico y Abascal está poco acostumbrado a esos entornos. Al tomárselo tan en serio, ha hecho que Abascal esté más cómodo y él quede como un chaval básico, sin opiniones muy desarrolladas a las que abascal esta acostumbrado
🚨🗣️ El árbitro Carlos Chandia admite que SE NEGÓ a darle una segunda amarilla a Lionel Messi en la semifinal de la Copa América:
“No quería que se perdiera la Final. Le dije que tendría que pagarme para retirar la amarilla, Me dio su camiseta después del partido como pago.”
Hemos llegado a un punto que ningún fan de Vinicius(yo) creo que te niegue que ahora mismo debe jugar partiendo desde el banquillo, el equipo había encontrado un sistema funcional, no lo puedes alterar por la recuperación de un solo futbolista porque compremetes al equipo.