吉江俊

都市論・都市計画論／東京大学都市工学科講師（都市デザイン） 、早稲田大学客員准教授 ▶︎学芸出版社『〈迂回する経済〉の都市論』 春風社『住宅をめぐる〈欲望〉の都市論』

[吉江俊 @___shun]

『〈迂回する経済〉の都市論』、書影が載りました。予約開始です。

前著『住宅をめぐる欲望の都市論』は、新自由主義の都市政策下での住宅開発を扱いましたが、今回は作り手として、「それでもポジティブにものをつくる理論」を追求しました。広い方々に届きますように。

https://t.co/ulJ7mFLYW0

[吉江俊 @___shun]

同じ建築雑誌ですと、こちらもどうぞ。オーセンティシティとオーセンティケーションについて、おもに理論的な部分を、書いています。

この二つは、僕の中では「記憶と忘却の都市論」というテーマで繋がっています。

このあとは、短い記事ですが建築学会長時代の吉阪の解説も書くことになっています。

[吉江俊 @___shun]

『建築雑誌』六月号、書いています。

「6つの時間的外側」として、荒廃地、汚染地、放棄地、空白地、退廃地、境界地の6つを挙げていろいろ論じ、近代化は移動とともに大きな「外側」が解体され沸騰し揮発していく過程だ、というようなことを書いています。リミナリティ論と裏表です。よろしければ。

[堀越優希 @holy2yloh]

今月の建築雑誌が面白かった。吉江俊さんの『〈外側〉の都市論』の論考は、今自分が実践しようとしている都市に「空き地」をつくる建築で考えてきたテーマと重なる。どの言葉を使うべきか悩んでいたので、「6つの〈時間的外側〉の関係」図は特に勉強になった。

[佐伯 達也 | FORGET BOOKS @saekiiiii]

最近毎号届くのが楽しみな建築雑誌。郊外・廃墟・バックヤードという３つのワードの組み合わせが、謎の表紙写真とも相まって最近映画で話題のリミナルスペース的なものを想起させる。けど中身は実践と結びついたリアリティのある素晴らしい記事ばかり。絶妙なバランス。今号もとてもよかった。

[吉江俊 @___shun]

この２週間で、MEC-UTLabの〈余白〉研究の方法論が組みあがってきている。
博士号を持っている３人の若手研究者とともに英語で議論しているが、システマティック・アーティクルレビューの方法論など、国際的な基準の話になって大変勉強になった。日本の研究者だけのチームではない学びがある…。

[吉江俊 @___shun]

昨日から喉が怪しかったが、今朝から発熱し、なんとか司会だけは担当。懇親会は出られず残念だった。

司会担当の発表は二題、1955-70年代の網戸の変遷と、戦前の羽仁ともこと今和次郎による生内村セツトルメント。前者は住宅の近代化と並走する「自作網戸」の普及と消失。いずれも大変面白かった。

[吉江俊 @___shun]

鶴橋の立ち寄り場ヨルンを訪れる。『新建築』の誌面で拝見し、月評で取り上げたので、これは実物を見なければと思っていた。

二種類のフィナンシェとアイスコーヒーをいただく。一階•二階ともにお客さんで溢れており、ご高齢の方もおしゃれな若者もいる。たしかにこのあたりでは貴重な居場所かも。

[吉江俊 @___shun]

家と　家の影

[三文字 昌也 | 書籍『台湾夜市大全』6月15日発売！ @twyoichi]

本日、日本生活学会 第12回博士論文賞をいただきました。栄えある賞を賜り、ありがたい限りです。今後、博論の出版に向けても頑張りたいところです。
そして今回は学会初の、@ss19940403 先生とのダブル受賞。都市の夜を扱う同志として今後もよろしくお願いします！

[Leo Tanishige @rosenstern037]

日本建築学会『建築雑誌』6月号特集「〈外側〉を見出す力 ー 郊外・廃墟・バックヤード」が刊行されました。郊外という言葉では捉えきれない「〇〇の外側」で起きている実践を特集しています。私は海老名芸術高速と図図倉庫への取材記事2本と、郊外の鉄骨というテーマで論考を寄稿しています。

[吉江俊 @___shun]

要するに、フリーアドレスではなく、しっかり「アドレスをもつ」ということがやはり大事だ、という話です。
フリーアドレスの図書館と、アドレスをもつラボの関係。

[吉江俊 @___shun]

生活学会の理事会•大会で近畿大学へ。ビブリオシアターに度肝を抜かれる。
4つか5つの道に分かれる交差点に本が並んでおり、それぞれに特徴的なテーマ、見出しが振られている。2階は漫画コーナーだが、そこにも「笑とオチの現象学」などと名前がつけられる。松岡正剛さんがスーパーバイザーとのこと。

[吉江俊 @___shun]

感心したのは、こういう空間にはコモンが併設されるが、ここでは図書館の間の空間にラボがきちんと構えられていて、どんな研究なのか、興味を惹かれるように工夫されている。
フリーアドレスだと毎回片付けるので、重ねていくタイプの活動はしにくい。ここでは蓄積がしっかり可視化される。

[吉江俊 @___shun]

昔の自分の投稿を見つけた。
『欲望の都市論』『迂回する経済の都市論』はすでに書籍化済みなので、ずいぶん早い。その他３つも、５年あれば射程圏内かな…。わからないものだ。

[吉江俊 @___shun]

「欲望の地理学」は5年以内に、
「迂回する経済」は10年以内に、
「公共景」は15年以内に、
「反計画の計画学」は20年以内に、
「忘却の都市論」は30年以内に、
書けたらいいな。
それまでどんな人と出会い、どんな仕事ができるかだね。その前に時間切れかもしれない…。

[吉江俊 @___shun]

それで、第三項の関係的価値とは、道具的と即自的のあわいにある、未来の役に立つかどうかが留保された価値ではないか。社会関係資本論も同じような側面があった。ただ、人間関係だけに限らず、人間と自然の関係など、関係的価値は幅を広げて語られるべきだろう。

[吉江俊 @___shun]

道具的価値、即自的価値、関係的価値　という３項で物事を考えられないか。
道具的とは何かに役に立つことで、効率性、パフォーマンスで測られる。即自的とはそれ自体のもつ価値。食事は食事自体、散歩は散歩自体が楽しい。もちろん食事には栄養を取るという道具的側面もある。この２つは表裏一体。

[吉江俊 @___shun]

まあ、お金を投入するわけだから、この人がしっかり研究を実行できるのか、ということですね。本人の信頼性（業績）と、研究計画の信頼性（緻密な組み立てとダメだった時のカバー戦略）、あとはもちろん、意義や新しいアイディアだけれども、これは研究者なら当たり前。

[吉江俊 @___shun]

ちなみに僕は学振２回落ちて、３回目でDC2をとり、博士３年目と４年目のときの研究費・生活費にしていました。おかげでドイツに滞在して研究もできた。
周りに学振経験者がいなかったので、小さい研究費にもいくつか応募し、採択されたものを小脇に置いて「これがよかったらしい」と言って分析する…。

[吉江俊 @___shun]

それの繰り返しでした。学振採択後は、申請書の書き方が分かったのと、やはり業績が積みあがってきたので、安定してとれるようになった。
やはり毎年の査読論文は重要ですよ。書き方だけの問題ではない。博士課程のときは大学のキャリア担当から毎年３本書けなどいろいろ言われたものだ…。

[石川初 Hajime B. S. Ishikawa @hajimebs]

早稲田建築学科の後藤春彦研究室の展示「際展」、シンポジウムに登壇しました。いやー勉強になった。ランドスケープの説明にも使えるキーワードもいくつも頂いた。
https://t.co/T3XsYvgVdI