Retweets are notifications, not endorsements. When I endorse something, I say so.
Bitcoin-backed credit instruments compete with fiat and crypto yield products, not with Bitcoin. When capital moves from fiat/crypto collateral into BTC-backed instruments, it strengthens the Bitcoin network.
The world still runs on the dollar.
But countries are quietly hedging out: buying gold, trading in non-USD pairs, building payment rails outside SWIFT.
UPI has been incredible for India to say the least.
To friends championing dollar-backed stablecoins, specifically dollar-backed, this seems like a bad idea long-term for India. Credit where due, to Modi govt and regulators, you got this one right in the face of a lot of pressure.
On the other hand, if there were a gold-backed stablecoin and one could monetise the unutilised gold sitting in Indian households to return a yield… don’t know enough to talk about this, but thoughts?
La comparación que hace @PunterJeff del modelo de negocio de las aseguradoras y las tesoreras de Bitcoin es una genialidad.
Las aseguradoras cobran primas mensuales a sus clientes. Ese dinero masivo acumulado se llama "Float" (dinero flotante). No es dinero de la aseguradora, pero lo tienen en su poder y lo invierten en activos para ganar dinero mientras no tengan que pagar siniestros
las acciones, los bonos y las preferentes no son cosas abstractas que "flotan" en la bolsa. Son literalmente productos financieros (contratos legales) que la empresa "fabrica" y vende a diferentes tipos de clientes para obtener dinero.
$STRC : Es exactamente como vender una póliza de seguro de rentas vitalicias.
- El Cliente: Fondos de pensión o inversores conservadores que necesitan dinero en efectivo mensual para pagar sus propias obligaciones.
- El Contrato: Strategy les dice: "Dame tus dólares hoy. A cambio, te firmo este contrato (STRC) donde me comprometo a pagarte un 11.5% al año en efectivo. No me pidas el dinero de vuelta, ve a vender el contrato a otro si quieres salir.
- El dinero obtenido es para comprar Bitcoin, no para pagar a otros inversores.
- Esto aumenta el BTC por acción empujando el mNAV lo que permite a MSTR emitir mas STRC. 🌀🌀🌀
- Es como una linea de ensamblaje de productos financieros.
$MSTR : Es un contrato de participación en la riqueza futura.
- El Cliente: Inversores institucionales, fondos indexados y particulares que quieren exposición explosiva a Bitcoin.
- El Contrato: Strategy les dice: "Si compras esta acción, te doy un 'ticket' que representa una porción de nuestra inmensa bóveda de Bitcoin. Además, te prometo que usaré mis habilidades de ingeniería corporativa para que los Satoshis que respaldan tu ticket aumenten cada año.
- Al vender este contrato más caro de lo que vale el Bitcoin físico que respalda (la prima o mNAV), generan el margen que hace funcionar toda la máquina. 🌀
A través de la venta de estos productos/contratos financieros (MSTR, STRC), absorbe miles de millones de dólares en capital del mercado. Usa ese "float" para comprar Bitcoin.
Entonces todo es transparente y se puede auditar en tiempo real.
Hay un negocio que vende productos financieros legales.
Hay reservas en BTC que respaldan el balance y todos los productos que hace la empresa.
El que dice que es ponzi directamente es hater.
Anyone who thinks Michael Saylor is just some maniac who takes out debt to buy Bitcoin needs to watch this interview.
This is one of the most sound and rationale explanations for why Saylor is going so hard and fast into Btc. Great listen.
The average Bitcoiner goes from “maybe this fixes money” to “I am witnessing a satanic debt engine consume civilization in real time” in about 14 months.
@ianbremmer The US can open Hormuz next week by simply evacuating all US bases in the Middle East, ending all military and economic aid to Israel, and lifting sanctions on Iran. The entire world wins except Israel's land thieving regime.
This is probably the first time he groks that drones can still close Hormuz even after he got the 'win' Bibi scammed him into, because after 15 days the only idea he has for dealing with it is to beg other countries to send billion dollar boats to get damaged by $10k drones.