Muhammad Rivki

JavaScript Technology Enthusiast

[Muhammad Rivki @__mikqi]

@afnizarnur YouTube music please!

[Muhammad Rivki @__mikqi]

@afnizarnur I need this.

[Muhammad Rivki @__mikqi]

@T_Zahil @superdoteng Have tried ADE like orca, superset, conductor, synara. But still back to super.eng.

[Muhammad Rivki @__mikqi]

@T_Zahil @superdoteng https://t.co/1Uy2Ydb3WW

[Muhammad Rivki @__mikqi]

@T_Zahil @superdoteng It’s native, built in cli orchestrator for managing other agents, like you can running Claude as orchestrator and spawn codex to implement. UX like arc browser. And no login needed.

[Ibrahim Arief @ibamarief]

Ini Ibam, bicara sendiri agar Ririe terlindungi.

Betul, ketika belum jadi tersangka, saya dapat ancaman: buat pernyataan "mengarah ke atas" kalau tidak kasusnya "akan diperluas".

Saya tolak, ngga mau bohong & zalim.

Tiga minggu kemudian, saya jadi tersangka.

Saya tolak bukan untuk lindungi Nadiem, tapi karena memang ngga pernah ada arahan dari Nadiem ke saya agar pengadaannya jadi Chromebook semua.

Seperti yang terungkap dari 22x sidang, tidak ada sama sekali arahan dari atas seperti itu. Saya hanya diminta memberi masukan netral dan objektif sebagai konsultan.

Artinya, ketika menerima ancaman tersebut saya dihadapkan ke dua pilihan:

Berbohong mengarang cerita menuduh orang lain untuk menyelamatkan diri sendiri.

Atau, berpegang kepada integritas, kejujuran, dan kebenaran yang saya yakini, dan menolak untuk berbohong.

Dengan shalat istikharah dan kesadaran penuh akan risikonya, saya memilih jalan yang kedua: kejujuran.

Insya Allah selalu berpegang pada kejujuran akan berujung pada kebaikan untuk saya, Ririe, dan keluarga kecil kami. Kalau tidak di dunia, maka di akhirat kelak.

Lalu jawabannya apa ketika saya menolak untuk berbohong? "Oke, kami perluas.”

Saya tidak berdaya. Ya Allah, apa lagi yang bisa kami lakukan ketika dihadapkan pada pilihan seperti itu? Pegangan kami hanya prinsip integritas dan kejujuran.

Ketika konsekuensinya beberapa minggu kemudian saya dinyatakan tersangka, kami hanya bisa memperbanyak istighfar dan ikhtiar.

Kami jalani dan hormati proses hukum yang ada dengan tabah, kami berniat jelaskan di persidangan fakta-fakta yang membuat terang, kami masih percaya dengan hukum Indonesia.

Mungkin ngga banyak yang tahu, tapi Ririe istri saya adalah seorang sarjana dan magister hukum. Di Belanda dulu kami banting tulang nabung dan berhemat banyak, supaya bisa bayar uang kuliah S2 Ririe.

Dari Ririe, saya belajar banyak tentang hukum Indonesia, apa saja yang mungkin terjadi, dan bagaimana hukum kita tetap memungkinkan pembelaan yang efektif.

Baik, mari berjuang di persidangan, luruskan seluruh tuduhan. Satu persatu fakta di persidangan muncul dengan terang benderang, satu persatu tuduhan bisa kami bantah.

Sampai akhir rangkaian sidang, 57 orang saksi dihadirkan, tidak ada bukti saya menerima keuntungan dari perkara ini, tidak ada bukti masukan saya karena konflik kepentingan, tidak ada bukti saya mengarahkan.

Yang terungkap malah saya sebagai konsultan sudah menyarankan Chromebook diuji dulu, pejabat menolak pengujian dan memutus Chromebook, nama saya dicatut di SK, masukan saya dipelintir.

Kami merasa pembelaan hukum kami sudah maksimal, kebenaran sudah terungkap, tinggal menumpu harapan pada keadilan dan kebijaksanaan dari majelis hakim yang mulia, yang kami merasa sudah sangat objektif dan penuh kearifan sepanjang persidangan.

Namun, ketika JPU menyebutkan tuntutan 15 tahun penjara, denda Rp1 miliar, uang pengganti Rp16,9 miliar subsider 7,5 tahun penjara tambahan...

Ini titik kezaliman yang sangat terang benderang, tekanan kepentingan yang sangat kentara, saya memutuskan pembelaan saya tidak lagi bisa hanya di persidangan.

Besok saya akan sidang pembelaan (pleidoi) dan kami bersurat kepada Presiden @prabowo Subianto serta @KomisiIII DPR, untuk memohon perlindungan hukum dari kriminalisasi, ketidakadilan, intimidasi, serta pengkambinghitaman yang sudah sekentara ini.

Kami takut untuk bicara? Takut ada intimidasi lain? Itu risiko yang jelas, tapi kami tidak gentar. Tuntutan 22,5 tahun dan belasan miliar yang tidak mampu kami bayar mungkin dianggap akan membuat kami terdiam, tapi kami malah semakin berani untuk melawan kriminalisasi ini.

Mohon bantuan, dukungan, dan perlindungannya dari masyarakat Indonesia, dari pekerja kreatif dan pekerja pengetahuan, serta dari semua yang ingin bantu negara atau takut dizalimi negara.

Kami berjuang bukan untuk kami sendiri, tapi agar tidak ada lagi kriminalisasi dan ketakutan bagi mereka yang tulus mau bantu Indonesia. Kami masih percaya Indonesia bisa menjaga dan menghadirkan keadilan dalam kasus kami.

[Ibrahim Arief @ibamarief]

Mengapa Negara Menzalimi Suami Saya, yang Tulus Berkorban Banyak Untuk Negara?

Sebagai istri, sakit hati rasanya. Enam belas tahun aku kenal Ibam, dia ngga money oriented. Niatnya tulus. Kalau sudah mau bantu, dia akan benar-benar bantu.

Ibam dituntut penjara 15 tahun dan harus bayar Rp16,9 miliar, kalau tidak maka pidananya ditambah 7,5 tahun.

Berarti, Ibam dituntut 22,5 tahun penjara.

Ibam, yang pernah menolak tawaran puluhan miliar karena merasa misi bantu negara lewat bangun teknologi masih belum selesai.

Sekarang ironisnya dituduh korupsi. Padahal sampai 57 saksi diperiksa, tidak ada satu pun bukti Ibam memperkaya diri. Tidak ada konflik kepentingan untuk memperkaya orang lain.

Dia hanya konsultan teknis, rela tolak tawaran asing, turun gaji demi negara, ngga punya jabatan dan kewenangan, selalu profesional dan netral dalam kasih masukan, tapi terjebak dalam pusaran para elite birokrasi.

Masukan teknis Ibam yang sudah terdokumentasi baik, transparan akan kelebihan dan kekurangan, diceritakan sepotong-sepotong saja oleh pejabat pengadaan. Sehingga seakan-akan Ibam memaksa hanya Chromebook.

Untungnya, Ibam punya banyak dokumentasi yang sudah jadi bukti di persidangan. Sudah terungkap di sidang bahwa:

1. Ibam bukan pejabat, tapi konsultan yayasan. Gaji Ibam sama sekali bukan dari APBN.

2. Ibam baru kenal Nadiem setelah dia jadi menteri. Ngga ada persekongkolan, dan ngga pernah ketemu personal.

3. Di banyak bukti chat & notulen rapat: Ibam tidak mengarahkan pengadaan, tidak buat kajian, bahkan Ibam minta kementerian untuk uji Chromebook dulu.

4. Pejabat Eselon I akhirnya mengakui: dia yang menolak masukan pengujian Ibam, dia yang memutuskan Chromebook lewat SK yang dia keluarkan.

5. Ahli IT telah menyatakan masukan Ibam sudah netral dan profesional, sesuai best practice keahlian, serta benar dalam menyerahkan keputusan ke kementerian.

Puncaknya, nama Ibam dicatut ke dalam SK pengadaan yang tidak pernah dia ketahui sebelumnya. Dalam pengesahan kajian Chromebook yang ditugaskan SK, tidak ada tanda tangan Ibam.

Terungkap juga di sidang, belasan pejabat, termasuk yang berupaya ‘menyalahkan’ Ibam, mengakui telah menerima ratusan juta rupiah suap dari vendor. Namun mereka semua bebas, tidak ada yang jadi tersangka.

Disaat mereka bebas, Ibam ditahan dan dituntut penjara. Bagiku perkara ini jelas. Suamiku bukan pelaku, tapi korban permainan elite birokrasi yang seenaknya melempar semua keputusan mereka pada Ibam.

Sekarang, kami hampir sampai di ujung jalan.

Ibam dituntut 22,5 tahun penjara.

Dua terdakwa lain, pejabat Eselon II di Kemendikbud, yang mengatur pengadaan dan sudah mengakui ada aliran dana sampai miliaran rupiah, dituntut 6 tahun saja.

Semakin kontras ketika surat tuntutan sendiri mengakui: tidak ada aliran dana ke Ibam.

Tuntutan bilang di laporan SPT 2021, kekayaan Ibam naik Rp16,9 miliar. Ibam sudah tunjukkan bukti di persidangan kalau itu dari saham Bukalapak yang didapat jauh sebelum Ibam menjadi konsultan Kemendikbud, tidak ada kaitannya sama sekali dengan Chromebook atau Gojek.

Bukti itu ditolak JPU dalam tuntutannya. Mereka bilang karena Ibam sudah resign, sahamnya hangus. Mereka tidak paham kata-kata dalam surat pemberian saham, bahwa yang hangus hanya “saham yang belum diberikan”. Padahal, sebelum resign juga ada sebagian saham yang sudah diberikan.

JPU menyatakan, karena mereka tolak bukti itu, Rp16,9 miliar Ibam diduga hasil korupsi, jadi mereka tuntut 15 tahun ditambah 7,5 tahun.

Bagi kami, ini puncak dari kezaliman. Ibam yang tidak pernah, sekali lagi, TIDAK PERNAH ADA ALIRAN DANA SAMA SEKALI, dikriminalisasi atas prestasinya bantu negara, yang tidak ada hubungannya dengan perkara.

Dua minggu lagi putusan Ibam akan dibacakan oleh Majelis Hakim, kami tetap berharap keadilan putusan bisa sesuai dengan fakta persidangan.

Karena, ini bukan sekedar perkara hukum, ini menyangkut nasib seseorang, masa depan keluarga kami, anak-anak kami, serta kemerdekaan kami sekeluarga.

Setahun terakhir ini adalah masa yang sangat berat bagi kami. Keluarga kami kehilangan penghasilan, kesehatan jantung Ibam kian memburuk, bahkan tabungan hidup kami terkuras habis untuk biaya medis dan biaya hukum.

Namun, aku bersaksi bahwa Ibam adalah seorang perintis. Hidupnya penuh perjuangan dari kecil, insya Allah kami siap bangun dari nol lagi.

Hanya saja, jika pengabdian untuk Indonesia harus dibayar semahal ini. Jika bukti persidangan sudah seterang ini, dan jika upaya mengkambinghitamkan Ibam sudah sekentara ini, dia tetap dipenjara puluhan tahun...

Ini adalah ketidakadilan yang teramat pahit.

Bukan hanya bagi Ibam, tapi bagi siapa pun yang pernah atau akan bantu bangsa ini dengan niat tulus.

Apa memang berbakti bagi merah putih seberbahaya ini?

Apa memang tidak ada keadilan bagi orang jujur yang sudah berkorban banyak bagi negara?

Tolong bantu kami mencari keadilan untuk Ibam selagi masih ada waktu. Mohon bantu bagikan tulisan ini, pada rekan atau kerabat, konsultan atau pejabat, siapapun yang bisa bantu menyuarakan keadilan dan memberi perhatian.

Agar tidak ada lagi profesional seperti Ibam yang jadi korban kriminalisasi.

Jakarta, 16 April 2026
Ririe - Istri dari Ibrahim Arief (Ibam)

[Muhammad Rivki @__mikqi]

@helmisatria_ keren Mas. ini open source kah code-nya?

[Muhammad Rivki @__mikqi]

@gadingnstn Saya seorang psikopat. 😎

[Muhammad Rivki @__mikqi]

@helmisatria_ @sandhikagalih Cihuyy.. 🤩

[Muhammad Rivki @__mikqi]

@GegyHamdani @rahmaut @ibamarief kalau refrensi bisa yang di share sama @ZikriIsmal ke https://t.co/5JN2GdChMj.

Perbedaannya automasi sama manual lebih ke empathy. Contoh, kalau automasi gak bisa ngebedain keyboard navigasi secara experience. Kalau manual kan kita bisa ngerasain mana yang baik untuk user.

[Muhammad Rivki @__mikqi]

@Aoohan @rahmaut @ibamarief Kalau mau update bisa join komunitas-nya mba @rahmaut di a11y-id, bisa join telegram group-nya atau bisa tonton conference tentang a11y dari deque.

https://t.co/O3ROAmzjmC

[Muhammad Rivki @__mikqi]

@Aoohan @rahmaut @ibamarief Kalau komponen checklist bisa refer ke https://t.co/lnY4g0PB33.

Lengkap kalau kita mau bikin dari awal, kalau gak banyak constraint bisa coba pakai headless component yang fully accessible kaya radix-ui/react-spectrum untuk react atau oku-ui untuk vue.

[Ibrahim Arief @ibamarief]

Menurutku jalan tengah "perseteruan" antara Designers dengan Engineers adalah lewat bangun Design System yang jadi jembatan antara keduanya.

Design system mempermudah rancangan dan implementasi lewat reusable components. Berikut contoh design system di tempat kami sekarang 👇🏽

(Nama design systemnya "Seragam" supaya desain2 yang ada bisa seragam seperti seragam anak2 sekolahan 😋)

Dengan adanya design systems:

1. Designers bisa punya koridor komponen2 apa saja yang sudah "prebuilt" oleh engineers, jadi mereka tinggal mix and match. 💡

2. Engineers bisa mempercepat waktu implementasi karena komponen2 yang digunakan dalam rancangannya sudah jadi dan well tested in production. 🚀

3. Both designers & engineers ngga frustrasi implementasinya berbeda dengan rancangan, karena komponen2 yang digunakan sudah hasil implementasi langsung. 🙆🏻‍♂️

Bagaimana kalau desainnya butuh komponen yang beda sendiri atau belum ada? Komponennya bisa di develop & merge ke library design system yang ada, tapi both Product & Tech sides need to expect longer development time. ⏰

Bonus #1: komponennya hanya perlu di develop 1x saja dan bisa di reuse lagi di masa depan.

Bonus #2: designers jadi incentivized untuk reuse components saja daripada bikin fancy novel interactions. (kecuali kalau memang benefit komponen barunya tinggi)

Colek om @DesignRant2, karena tulisannya di https://t.co/ZyCWCLnIWi jadi kepikiran nulis di atas.

Berbeda dengan tulisannya, menurutku product designers ngga perlu paham koding, tapi perlu paham constraints dan kompleksitas dari implementasi desainnya. ⚠️

Dengan adanya design system, designers bisa sangat terbantukan dalam memahami kedua poin di atas, jadi aku highly recommend tim2 yang belum punya untuk invest waktu ke bikin design system untuk timnya masing2. 👍🏼

[Muhammad Rivki @__mikqi]

@afnizarnur Sungkem dulu sama designer kece yang selalu mau mendengarkan saran dan masukkan engineer.. 🙇‍♂️

[Muhammad Rivki @__mikqi]

@rahmaut @ibamarief Kalau aksesibilitas di design system-nya udah ada checklist Mba setiap buat komponen baru. Mulai dari warna dan keyboard navigasi. Dan disetiap komponenpun kita udah selipin automasi untuk pengecekan a11y serta lakuin manual review, jadi kalau ada pelanggaran gak bisa di-publish.

[Muhammad Rivki @__mikqi]

@th_clarence submodules gak bisa include partial folder sih, karena dia butuh .git folder-nya buat sync.

kalo cuma butuh link ke folder component-nya cukup bikin file index di root folder yang import semua component jadi lebih simple terus dapat manfaat submodules.

[Radix by WorkOS @radix_ui]

📢 Exciting new Radix release: after ~18 months of building and testing, Radix is now at v1. 🥳

This release is all about stability. Tons of bug fixes, perf enhancements, and a11y improvements.

Also, we're on ProductHunt, come and show us some ❤️

https://t.co/Fsv7OK2dKV

[Framer @framer]

Framer Web is here. It’s free, collaborative, no-code prototyping. Work fast with premade components and interactions from the Insert Menu. Visually perfect Magic Motion animations. Share links, thread feedback, and hand off animations. Get it for free — https://t.co/wzL9ywEO7T