Moi ce qui me choque c’est surtout que vs attendez que vos proches vs demande de rembourser ce qu’ils vous ont avancez au lieu de prendre l’initiative tout seul
et nourrissait ses textes de ce mepris. C’est méthodologiquement dangeureux et ni fait ni à faire. La sagesse c’est aussi se limiter et ne pas utiliser tt et n’importe qui/quoi pr appuyer ses positions
Donc si je comprends bien, tu affirmes une position comme étant islamique en citant des philosophes non musulmans.
Scopenhauer pr ne citer que lui etait anti religion et misogyne, les femmes étaient selon lui : des etres à cheveux long et idée courte, inapte à la raison justice
Sa réaction résume parfaitement notre époque catastrophique
Une femme se félicite d'avoir fait des études, comme si c'était en soi une vertu islamique, et s'offusque qu'un mari puisse lui demander de rester au foyer. Mais posons-nous la question : de quelles études parle-t-on ? Dans quel environnement ? Avec qui ? Pour faire quoi ?
Car dans 99% des cas, on ne parle pas d'une formation entre femmes, dans un cadre pudique et maîtrisé, mais ce qui est visé parle d'années passées en milieu mixte, au contact des d'hommes, sans hijab pour la majorité des cas, dans des espaces où la fitna est la norme. Et après tout ça, on voudrait qu'un mari qui demande à sa femme de protéger son foyer soit présenté comme le problème ? C'est le monde à l'envers.
Ce ne sont pas seulement les savants musulmans qui ont alerté sur les conséquences désastreuses de la mixité et du travail féminin en dehors du foyer, même des penseurs occidentaux, éloignés de l'islam, ont eux-mêmes tiré la sonnette d'alarme qui devrait faire réfléchir ceux qui s'imaginent que la position islamique est un archaïsme, citons ens quelques uns :
Lady Cook, auteure anglaise, déclarait : « Les hommes se sont accommodés de la mixité, c'est pourquoi la femme a eu des ambitions contraires à sa nature. Proportionnellement à l'abondance de la mixité, il y aura abondance des enfants bâtards ; c'est la pire des calamités qui puissent arriver à la femme. Apprenez-leur à s'éloigner des hommes, et informez-les des conséquences éventuelles qui les attendent si elles s'embourbent dans ce traquenard. »
Le philosophe Arthur Schopenhauer, que personne n'accusera d'obscurantisme religieux, affirmait : « C'est une grande erreur d'avoir adapté ainsi notre structure ayant poussé la femme à s'associer à l'homme dans sa haute noblesse et sa grande élévation. Ce contexte lui a facilité l'accession à de viles ambitions prétentieuses. Cela a eu pour conséquence de pervertir la femme citadine moderne. » Et ailleurs, avec une ironie cinglante : « Laissez à la femme sa totale et pleine liberté sans surveillance, ensuite revenez me voir après un an pour constater le résultat. »
Lord Byron écrivait : « Tu pourrais voir avec moi la nécessité d'occuper la femme à ses affaires ménagères en veillant à améliorer son niveau de vie, tout en veillant à ne pas la mélanger à d'autres. »
Samuel Smiles, penseur anglais, était encore plus direct sur les conséquences sociales : « L'organisation qui établit la participation de la femme dans le monde de l'emploi va détruire les fondations du foyer. Elle a pour effet d'arracher la femme à son mari, les enfants à leurs proches. Les foyers ne sont plus des foyers. Les enfants grandissent sans éducation. L'amour du couple s'altère ; la femme étant sortie de son statut d'épouse gentille et de tendre compagne dont le mari a besoin, elle devient plutôt une collègue dans le travail et la difficulté. »
Le docteur Idylline disait : « La raison des crises familiales en Amérique, et le secret de la recrudescence des crimes dans la société provient du fait que l'épouse a délaissé son foyer. Le budget familial a augmenté certes, mais le niveau d'éducation en parallèle a diminué. L'expérience prouve que le retour de la femme au foyer est le seul chemin pour sauver la nouvelle génération. »
Et jusqu'au Congrès américain : « La femme peut vraiment contribuer à l'effort de la nation en restant effectivement dans son foyer. Quand Dieu a concédé à la femme la particularité d'enfanter, Il ne lui a pas demandé de délaisser ses enfants pour travailler dehors. »
Ces hommes et femmes ne parlaient pas au nom de l'islam et certains lui étaient même très hostiles. Et pourtant, leur diagnostic rejoint point par point ce que la révélation a établi.
Alors à celles qui brandissent leur diplôme comme un étendard de liberté, la question est : as-tu pesé le coût réel de ce choix ? Le coût pour toi, pour ton mari, pour tes enfants, pour ta communauté ?
As-tu seulement envisagé que ce que tu appelles émancipation soit précisément ce que tes ennemis ont voulu pour toi ?
Dois-je vous rappelez une évidence ? Vous avez librement choisi l'islam, personne ne vous y a contraintes. Mais l'islam ne se choisit pas à la carte.
Citer un philosophe athée pr parler de sociologie trkl on va rien dire mais le citer pr valider une position religieuse c’est autre chose. Scopenhauer voulait pas la femme au foyer pr la préserver ou honorer son statut d’épouse ou de mère, il considérait la femme comme inférieur
Moi qd je demande les rembourser à mes proches, j’inclus mm les p’tit centimes dedans, j’ai pas besoin de te faire cadeau de mn argent pr te prouver mn amour. Jsuis pas un daddy issue, la dictatrice ici c’est moi … 😌
Conditionnée à l’entretien totale de la femme, si pas entretien complet = pas de droit complet sur elle. La coutume social peut être pris en compte dans certains madhabs et ojd les femmes qui travaillent ne sont pas une exception mais une norme. Et si elle notifie dans le contrat
@_mirak__yzp@mhll94@zzedashef Je t’invite à lire . Je n’ai jamais dis que c’est pas permis de travailler surtout dans des conditions qui ne sont pas interdites. Je dis juste que le mari a autorité sur sa femme et s’il ne veut pas qu’elle travail elle obéit point . Je ne parle pas du train de vie