Olivia
Online
مدار
@_alkmail
مهتمة بالشأن الإقليمي والدولي | أتابع الأحداث وأقرأ ما وراءها بعيدًا عن العواطف والأهواء | أراء شخصية / خواطر إنسانية أحيانًا
السعودية 🇸🇦
Joined June 2012
746 Following
705 Followers
10.7K Posts
Pinned Tweet
ثبتّها هنا للابد "طالما مررت على صفحتي اقرأ وانشر لاهلك وكل من تعرف لعلها تكون صدقة جارية لي ولك : هل تدري أين تذهب هذه الأذكار اليومية"
استمرار الحصار الأمريكي على إيران :
واشنطن تضغط على صادرات طهران وتحاول تحييد ورقة مضيق هرمز.
وفقاً للقيادة المركزية الأمريكية حجب الحصار البحري صادرات نفطية تُقدّر قيمتها بنحو 30 مليار دولار عن الحرس الثوري فيما عبرت نحو 4 آلاف سفينة مضيق هرمز بدعم أمريكي ونُقل 1.7 مليار برميل من النفط الخام عبره منذ الصيف.
هذه الأرقام ليست مجرد حصيلة عمليات بحرية بل تعكس استراتيجية أمريكية تقوم على مسارين متوازيين:
الأول : خنق الإيرادات النفطية الإيرانية عبر منع السفن من الالتفاف على الحصار وحرمان طهران من عوائد تصدير النفط.
الثاني : حماية تدفق الطاقة عبر هرمز لإبقاء الضغط موجهاً نحو إيران، لا نحو أسواق الطاقة ودول الخليج والاقتصاد العالمي.
واشنطن أن تمنع إيران من استخدام المضيق لفرض
معادلة «إما رفع الحصار أو تعطيل الملاحة» وأن
تحتفظ لنفسها بالقدرة على فرض الحصار مع
استمرار حركة التجارة الدولية.
هل تستطيع واشنطن الاستمرار في منع صادرات إيران مع ضمان ألا يتحول المضيق إلى ساحة مواجهة تهدد السفن وإمدادات الطاقة؟
@HeshamAlghannam طبيعي هذا الأمر
استمرار الحصار الأمريكي على إيران :
واشنطن تضغط على صادرات طهران وتحاول تحييد ورقة مضيق هرمز.
وفقاً للقيادة المركزية الأمريكية حجب الحصار البحري صادرات نفطية تُقدّر قيمتها بنحو 30 مليار دولار عن الحرس الثوري فيما عبرت نحو 4 آلاف سفينة مضيق هرمز بدعم أمريكي ونُقل 1.7 مليار برميل من النفط الخام عبره منذ الصيف.
هذه الأرقام ليست مجرد حصيلة عمليات بحرية بل تعكس استراتيجية أمريكية تقوم على مسارين متوازيين:
الأول : خنق الإيرادات النفطية الإيرانية عبر منع السفن من الالتفاف على الحصار وحرمان طهران من عوائد تصدير النفط.
الثاني : حماية تدفق الطاقة عبر هرمز لإبقاء الضغط موجهاً نحو إيران، لا نحو أسواق الطاقة ودول الخليج والاقتصاد العالمي.
واشنطن أن تمنع إيران من استخدام المضيق لفرض
معادلة «إما رفع الحصار أو تعطيل الملاحة» وأن
تحتفظ لنفسها بالقدرة على فرض الحصار مع
استمرار حركة التجارة الدولية.
هل تستطيع واشنطن الاستمرار في منع صادرات إيران مع ضمان ألا يتحول المضيق إلى ساحة مواجهة تهدد السفن وإمدادات الطاقة؟
Who to follow
Alan Lee 🇺🇸
@aleeplast
Faith, Family, Patriot🇺🇸 Ωψφ Son of Blood & Thunder⚡️Southern Gentleman, Duke BBall🏀 Followd by @daniels_alethia @RebelChick82
Ashadin 🙏✝️🇺🇲✝️🙏
@Ashadin6
Lover of God & Truth & Light. I Follow the Truth Wherever it Leads. #MAGA #Patriot & Momma of #Navy & #Marine Recruits. I Follow Back.
جبرني الوقت🌹
@meem140
لاَ شيِ اوَفى مِن الصّمت حيِن تخيِب الظنون ،،، ⁽ ପૈઉ ₎
استمرار الحصار الأمريكي على إيران :
واشنطن تضغط على صادرات طهران وتحاول تحييد ورقة مضيق هرمز.
وفقاً للقيادة المركزية الأمريكية حجب الحصار البحري صادرات نفطية تُقدّر قيمتها بنحو 30 مليار دولار عن الحرس الثوري فيما عبرت نحو 4 آلاف سفينة مضيق هرمز بدعم أمريكي ونُقل 1.7 مليار برميل من النفط الخام عبره منذ الصيف.
هذه الأرقام ليست مجرد حصيلة عمليات بحرية بل تعكس استراتيجية أمريكية تقوم على مسارين متوازيين:
الأول : خنق الإيرادات النفطية الإيرانية عبر منع السفن من الالتفاف على الحصار وحرمان طهران من عوائد تصدير النفط.
الثاني : حماية تدفق الطاقة عبر هرمز لإبقاء الضغط موجهاً نحو إيران، لا نحو أسواق الطاقة ودول الخليج والاقتصاد العالمي.
واشنطن أن تمنع إيران من استخدام المضيق لفرض
معادلة «إما رفع الحصار أو تعطيل الملاحة» وأن
تحتفظ لنفسها بالقدرة على فرض الحصار مع
استمرار حركة التجارة الدولية.
هل تستطيع واشنطن الاستمرار في منع صادرات إيران مع ضمان ألا يتحول المضيق إلى ساحة مواجهة تهدد السفن وإمدادات الطاقة؟
استمرار الحصار الأمريكي على إيران :
واشنطن تضغط على صادرات طهران وتحاول تحييد ورقة مضيق هرمز.
وفقاً للقيادة المركزية الأمريكية حجب الحصار البحري صادرات نفطية تُقدّر قيمتها بنحو 30 مليار دولار عن الحرس الثوري فيما عبرت نحو 4 آلاف سفينة مضيق هرمز بدعم أمريكي ونُقل 1.7 مليار برميل من النفط الخام عبره منذ الصيف.
هذه الأرقام ليست مجرد حصيلة عمليات بحرية بل تعكس استراتيجية أمريكية تقوم على مسارين متوازيين:
الأول : خنق الإيرادات النفطية الإيرانية عبر منع السفن من الالتفاف على الحصار وحرمان طهران من عوائد تصدير النفط.
الثاني : حماية تدفق الطاقة عبر هرمز لإبقاء الضغط موجهاً نحو إيران، لا نحو أسواق الطاقة ودول الخليج والاقتصاد العالمي.
واشنطن أن تمنع إيران من استخدام المضيق لفرض
معادلة «إما رفع الحصار أو تعطيل الملاحة» وأن
تحتفظ لنفسها بالقدرة على فرض الحصار مع
استمرار حركة التجارة الدولية.
هل تستطيع واشنطن الاستمرار في منع صادرات إيران مع ضمان ألا يتحول المضيق إلى ساحة مواجهة تهدد السفن وإمدادات الطاقة؟
استمرار الحصار الأمريكي على إيران :
واشنطن تضغط على صادرات طهران وتحاول تحييد ورقة مضيق هرمز.
وفقاً للقيادة المركزية الأمريكية حجب الحصار البحري صادرات نفطية تُقدّر قيمتها بنحو 30 مليار دولار عن الحرس الثوري فيما عبرت نحو 4 آلاف سفينة مضيق هرمز بدعم أمريكي ونُقل 1.7 مليار برميل من النفط الخام عبره منذ الصيف.
هذه الأرقام ليست مجرد حصيلة عمليات بحرية بل تعكس استراتيجية أمريكية تقوم على مسارين متوازيين:
الأول : خنق الإيرادات النفطية الإيرانية عبر منع السفن من الالتفاف على الحصار وحرمان طهران من عوائد تصدير النفط.
الثاني : حماية تدفق الطاقة عبر هرمز لإبقاء الضغط موجهاً نحو إيران، لا نحو أسواق الطاقة ودول الخليج والاقتصاد العالمي.
واشنطن أن تمنع إيران من استخدام المضيق لفرض
معادلة «إما رفع الحصار أو تعطيل الملاحة» وأن
تحتفظ لنفسها بالقدرة على فرض الحصار مع
استمرار حركة التجارة الدولية.
هل تستطيع واشنطن الاستمرار في منع صادرات إيران مع ضمان ألا يتحول المضيق إلى ساحة مواجهة تهدد السفن وإمدادات الطاقة؟
استمرار الحصار الأمريكي على إيران :
واشنطن تضغط على صادرات طهران وتحاول تحييد ورقة مضيق هرمز.
وفقاً للقيادة المركزية الأمريكية حجب الحصار البحري صادرات نفطية تُقدّر قيمتها بنحو 30 مليار دولار عن الحرس الثوري فيما عبرت نحو 4 آلاف سفينة مضيق هرمز بدعم أمريكي ونُقل 1.7 مليار برميل من النفط الخام عبره منذ الصيف.
هذه الأرقام ليست مجرد حصيلة عمليات بحرية بل تعكس استراتيجية أمريكية تقوم على مسارين متوازيين:
الأول : خنق الإيرادات النفطية الإيرانية عبر منع السفن من الالتفاف على الحصار وحرمان طهران من عوائد تصدير النفط.
الثاني : حماية تدفق الطاقة عبر هرمز لإبقاء الضغط موجهاً نحو إيران، لا نحو أسواق الطاقة ودول الخليج والاقتصاد العالمي.
واشنطن أن تمنع إيران من استخدام المضيق لفرض
معادلة «إما رفع الحصار أو تعطيل الملاحة» وأن
تحتفظ لنفسها بالقدرة على فرض الحصار مع
استمرار حركة التجارة الدولية.
هل تستطيع واشنطن الاستمرار في منع صادرات إيران مع ضمان ألا يتحول المضيق إلى ساحة مواجهة تهدد السفن وإمدادات الطاقة؟
استمرار الحصار الأمريكي على إيران :
واشنطن تضغط على صادرات طهران وتحاول تحييد ورقة مضيق هرمز.
وفقاً للقيادة المركزية الأمريكية حجب الحصار البحري صادرات نفطية تُقدّر قيمتها بنحو 30 مليار دولار عن الحرس الثوري فيما عبرت نحو 4 آلاف سفينة مضيق هرمز بدعم أمريكي ونُقل 1.7 مليار برميل من النفط الخام عبره منذ الصيف.
هذه الأرقام ليست مجرد حصيلة عمليات بحرية بل تعكس استراتيجية أمريكية تقوم على مسارين متوازيين:
الأول : خنق الإيرادات النفطية الإيرانية عبر منع السفن من الالتفاف على الحصار وحرمان طهران من عوائد تصدير النفط.
الثاني : حماية تدفق الطاقة عبر هرمز لإبقاء الضغط موجهاً نحو إيران، لا نحو أسواق الطاقة ودول الخليج والاقتصاد العالمي.
واشنطن أن تمنع إيران من استخدام المضيق لفرض
معادلة «إما رفع الحصار أو تعطيل الملاحة» وأن
تحتفظ لنفسها بالقدرة على فرض الحصار مع
استمرار حركة التجارة الدولية.
هل تستطيع واشنطن الاستمرار في منع صادرات إيران مع ضمان ألا يتحول المضيق إلى ساحة مواجهة تهدد السفن وإمدادات الطاقة؟
استمرار الحصار الأمريكي على إيران :
واشنطن تضغط على صادرات طهران وتحاول تحييد ورقة مضيق هرمز.
وفقاً للقيادة المركزية الأمريكية حجب الحصار البحري صادرات نفطية تُقدّر قيمتها بنحو 30 مليار دولار عن الحرس الثوري فيما عبرت نحو 4 آلاف سفينة مضيق هرمز بدعم أمريكي ونُقل 1.7 مليار برميل من النفط الخام عبره منذ الصيف.
هذه الأرقام ليست مجرد حصيلة عمليات بحرية بل تعكس استراتيجية أمريكية تقوم على مسارين متوازيين:
الأول : خنق الإيرادات النفطية الإيرانية عبر منع السفن من الالتفاف على الحصار وحرمان طهران من عوائد تصدير النفط.
الثاني : حماية تدفق الطاقة عبر هرمز لإبقاء الضغط موجهاً نحو إيران، لا نحو أسواق الطاقة ودول الخليج والاقتصاد العالمي.
واشنطن أن تمنع إيران من استخدام المضيق لفرض
معادلة «إما رفع الحصار أو تعطيل الملاحة» وأن
تحتفظ لنفسها بالقدرة على فرض الحصار مع
استمرار حركة التجارة الدولية.
هل تستطيع واشنطن الاستمرار في منع صادرات إيران مع ضمان ألا يتحول المضيق إلى ساحة مواجهة تهدد السفن وإمدادات الطاقة؟
استمرار الحصار الأمريكي على إيران :
واشنطن تضغط على صادرات طهران وتحاول تحييد ورقة مضيق هرمز.
وفقاً للقيادة المركزية الأمريكية حجب الحصار البحري صادرات نفطية تُقدّر قيمتها بنحو 30 مليار دولار عن الحرس الثوري فيما عبرت نحو 4 آلاف سفينة مضيق هرمز بدعم أمريكي ونُقل 1.7 مليار برميل من النفط الخام عبره منذ الصيف.
هذه الأرقام ليست مجرد حصيلة عمليات بحرية بل تعكس استراتيجية أمريكية تقوم على مسارين متوازيين:
الأول : خنق الإيرادات النفطية الإيرانية عبر منع السفن من الالتفاف على الحصار وحرمان طهران من عوائد تصدير النفط.
الثاني : حماية تدفق الطاقة عبر هرمز لإبقاء الضغط موجهاً نحو إيران، لا نحو أسواق الطاقة ودول الخليج والاقتصاد العالمي.
واشنطن أن تمنع إيران من استخدام المضيق لفرض
معادلة «إما رفع الحصار أو تعطيل الملاحة» وأن
تحتفظ لنفسها بالقدرة على فرض الحصار مع
استمرار حركة التجارة الدولية.
هل تستطيع واشنطن الاستمرار في منع صادرات إيران مع ضمان ألا يتحول المضيق إلى ساحة مواجهة تهدد السفن وإمدادات الطاقة؟
استمرار الحصار الأمريكي على إيران :
واشنطن تضغط على صادرات طهران وتحاول تحييد ورقة مضيق هرمز.
وفقاً للقيادة المركزية الأمريكية حجب الحصار البحري صادرات نفطية تُقدّر قيمتها بنحو 30 مليار دولار عن الحرس الثوري فيما عبرت نحو 4 آلاف سفينة مضيق هرمز بدعم أمريكي ونُقل 1.7 مليار برميل من النفط الخام عبره منذ الصيف.
هذه الأرقام ليست مجرد حصيلة عمليات بحرية بل تعكس استراتيجية أمريكية تقوم على مسارين متوازيين:
الأول : خنق الإيرادات النفطية الإيرانية عبر منع السفن من الالتفاف على الحصار وحرمان طهران من عوائد تصدير النفط.
الثاني : حماية تدفق الطاقة عبر هرمز لإبقاء الضغط موجهاً نحو إيران، لا نحو أسواق الطاقة ودول الخليج والاقتصاد العالمي.
واشنطن أن تمنع إيران من استخدام المضيق لفرض
معادلة «إما رفع الحصار أو تعطيل الملاحة» وأن
تحتفظ لنفسها بالقدرة على فرض الحصار مع
استمرار حركة التجارة الدولية.
هل تستطيع واشنطن الاستمرار في منع صادرات إيران مع ضمان ألا يتحول المضيق إلى ساحة مواجهة تهدد السفن وإمدادات الطاقة؟
🔴 الرد طويل واعتقد لن يقرأه إلا من يهتم
بداية :
حين يسأل أحدهم: ماذا استفاد أهل غزة من 7 أكتوبر؟ يمكننا أن نعيد إليه سؤالاً تاريخياً: ماذا استفاد الليبيون في زمن عمر المختار من مقاومة إيطاليا؟ وماذا استفاد الجزائريون في السنوات الأولى من ثورتهم ضد فرنسا؟
((( التاريخ يخبرنا أن قضايا التحرر لا تُقاس دائماً بنتائج المعارك الآنية والفورية وأن هزيمة عسكرية لا تعني بالضرورة موت القضية وأن التغيير عملية تراكمية )))
1/ لا يمكن قراءة 7 أكتوبر باعتباره حدثًا منفصلًا بدأ عنده الصراع ثم اختزال القضية كلها في سؤال :
ماذا استفاد أهل غزة؟
هذا المنطق يتجاهل تاريخًا طويلًا من الاحتلال والحصار والاستيطان والتهجير وكأن غزة كانت تعيش واقعاً طبيعياً ومستقراً قبل ذلك اليوم.
2/ قبل 7 أكتوبر كانت غزة تعيش حصارا إسرائيليًا ممتداً منذ عام 2007، وكانت القضية الفلسطينية تعاني من تعثر المسار السياسي واستمرار الاحتلال والاستيطان في الضفة الغربية وتراجع فرص الوصول إلى تسوية عادلة لذا ردة فعل ٧ أكتزبى طبيعية ..
هذه هي البيئة السياسية والتاريخية التي لا يمكن تجاهلها عند مناقشة أسباب اندلاع المواجهة.
3/ لكن فهم السياق لا يعني تبرير كل قرار عسكري ولا يعني أن أي عملية تُنفذ باسم المقاومة تصبح فوق النقد والمساءلة
من حقنا أن نناقش قرار 7 أكتوبر وأهدافه وحساباته ومدى تقدير تداعياته وما إذا كان قد حقق مكاسب وايضا من حقنا نقول أن ما حدث في غزة من إبادة هذه نتيجة أن الجميع وقف ضد المقاومة هناك وسكت عن 3 سنوات تجويع وإبادة لذا طبيعي ينتصر نتن ياهو بالحسابات العسكرية
4/ وفي الوقت نفسه لا يجوز تحويل السؤال عن نتائج العملية إلى وسيلة لنقل مسؤولية الحرب والدمار إلى عملية7 أكتوبر في غزة.
قرار العملية شيء وقرار إسرائيل شن حرب واسعة وتدمير البنية التحتية وقتل المدنيين وتهجيرهم شيء آخر .. فلا تتوقع أن تحتلني وأصمت.
5/ القضية ليست في الدفاع عن قرار أو إدانته بمعزل عن نتائجه بل في فهم الصورة كاملة ....
فالسؤال الذي يجب أن يُسأل لماذا انتصر نتن ياهو عسكريًا على المقاومة هناك ؟ وأجزم أنّ الجواب لا يسر ولا يعجب الكثير
الأسئلة الأخيرة :
هل فعلا انتهت القصة إلى هنا ؟
ماذا لو خرج جيل آخر يحرر غزة والضفة ؟
ماذا لو كانت نتيجة ٧ اكتوبر مختلفة تماما عما رأيناه؟
فالشعوب لا تُختزل قضاياها في حدث واحد ولا تُقاس حقوقها بما إذا كانت قد حققت مكاسب من عملية عسكرية أم لا لأنه ببساطة القصة لم تنتهِ بعد والتضحيات شيء والنتائج شيء آخر
🔴
بداية ⬅️ الذي أراه كالآتي :
حين يسأل أحدهم : ماذا استفاد أهل غزة من 7 أكتوبر؟ يمكننا أن نعيد إليه سؤالاً تاريخياً: ماذا استفاد الليبيون في زمن عمر المختار من مقاومة إيطاليا؟ وماذا استفاد الجزائريون في السنوات الأولى من ثورتهم ضد فرنسا؟
((( التاريخ يخبرنا أن قضايا التحرر لا تُقاس دائماً بنتائج المعارك الآنية والفورية وأن هزيمة عسكرية لا تعني بالضرورة موت القضية وأن التغيير عملية تراكمية )))
1/ لا يمكن قراءة 7 أكتوبر باعتباره حدثًا منفصلًا بدأ عنده الصراع ثم اختزال القضية كلها في سؤال :
ماذا استفاد أهل غزة؟
هذا المنطق يتجاهل تاريخًا طويلًا من الاحتلال والحصار والاستيطان والتهجير وكأن غزة كانت تعيش واقعاً طبيعياً ومستقراً قبل ذلك اليوم.
2/ قبل 7 أكتوبر كانت غزة تعيش حصارا إسرائيليًا ممتداً منذ عام 2007، وكانت القضية الفلسطينية تعاني من تعثر المسار السياسي واستمرار الاحتلال والاستيطان في الضفة الغربية وتراجع فرص الوصول إلى تسوية عادلة لذا ردة فعل ٧ أكتزبى طبيعية ..
هذه هي البيئة السياسية والتاريخية التي لا يمكن تجاهلها عند مناقشة أسباب اندلاع المواجهة.
3/ لكن فهم السياق لا يعني تبرير كل قرار عسكري ولا يعني أن أي عملية تُنفذ باسم المقاومة تصبح فوق النقد والمساءلة
من حقنا أن نناقش قرار 7 أكتوبر وأهدافه وحساباته ومدى تقدير تداعياته وما إذا كان قد حقق مكاسب وايضا من حقنا نقول أن ما حدث في غزة من إبادة هذه نتيجة أن الجميع وقف ضد المقاومة هناك وسكت عن 3 سنوات تجويع وإبادة لذا طبيعي ينتصر نتن ياهو بالحسابات العسكرية
4/ وفي الوقت نفسه لا يجوز تحويل السؤال عن نتائج العملية إلى وسيلة لنقل مسؤولية الحرب والدمار إلى عملية7 أكتوبر في غزة.
قرار العملية شيء وقرار إسرائيل شن حرب واسعة وتدمير البنية التحتية وقتل المدنيين وتهجيرهم شيء آخر .. فلا تتوقع أن تحتلني وأصمت.
5/ القضية ليست في الدفاع عن قرار أو إدانته بمعزل عن نتائجه بل في فهم الصورة كاملة ....
فالسؤال الذي يجب أن يُسأل لماذا انتصر نتن ياهو عسكريًا على المقاومة هناك ؟ وأجزم أنّ الجواب لا يسر ولا يعجب الكثير
الأسئلة الأخيرة :
هل فعلا انتهت القصة إلى هنا ؟
ماذا لو خرج جيل آخر يحرر غزة والضفة ؟
ماذا لو كانت نتيجة ٧ اكتوبر مختلفة تماما عما رأيناه؟
فالشعوب لا تُختزل قضاياها في حدث واحد ولا تُقاس حقوقها بما إذا كانت قد حققت مكاسب من عملية عسكرية أم لا لأنه ببساطة القصة لم تنتهِ بعد والتضحيات شيء والنتائج شيء آخر.
🔴
بداية ⬅️ الذي أراه كالآتي :
حين يسأل أحدهم : ماذا استفاد أهل غزة من 7 أكتوبر؟ يمكننا أن نعيد إليه سؤالاً تاريخياً: ماذا استفاد الليبيون في زمن عمر المختار من مقاومة إيطاليا؟ وماذا استفاد الجزائريون في السنوات الأولى من ثورتهم ضد فرنسا؟
((( التاريخ يخبرنا أن قضايا التحرر لا تُقاس دائماً بنتائج المعارك الآنية والفورية وأن هزيمة عسكرية لا تعني بالضرورة موت القضية وأن التغيير عملية تراكمية )))
1/ لا يمكن قراءة 7 أكتوبر باعتباره حدثًا منفصلًا بدأ عنده الصراع ثم اختزال القضية كلها في سؤال :
ماذا استفاد أهل غزة؟
هذا المنطق يتجاهل تاريخًا طويلًا من الاحتلال والحصار والاستيطان والتهجير وكأن غزة كانت تعيش واقعاً طبيعياً ومستقراً قبل ذلك اليوم.
2/ قبل 7 أكتوبر كانت غزة تعيش حصارا إسرائيليًا ممتداً منذ عام 2007، وكانت القضية الفلسطينية تعاني من تعثر المسار السياسي واستمرار الاحتلال والاستيطان في الضفة الغربية وتراجع فرص الوصول إلى تسوية عادلة لذا ردة فعل ٧ أكتزبى طبيعية ..
هذه هي البيئة السياسية والتاريخية التي لا يمكن تجاهلها عند مناقشة أسباب اندلاع المواجهة.
3/ لكن فهم السياق لا يعني تبرير كل قرار عسكري ولا يعني أن أي عملية تُنفذ باسم المقاومة تصبح فوق النقد والمساءلة
من حقنا أن نناقش قرار 7 أكتوبر وأهدافه وحساباته ومدى تقدير تداعياته وما إذا كان قد حقق مكاسب وايضا من حقنا نقول أن ما حدث في غزة من إبادة هذه نتيجة أن الجميع وقف ضد المقاومة هناك وسكت عن 3 سنوات تجويع وإبادة لذا طبيعي ينتصر نتن ياهو بالحسابات العسكرية
4/ وفي الوقت نفسه لا يجوز تحويل السؤال عن نتائج العملية إلى وسيلة لنقل مسؤولية الحرب والدمار إلى عملية7 أكتوبر في غزة.
قرار العملية شيء وقرار إسرائيل شن حرب واسعة وتدمير البنية التحتية وقتل المدنيين وتهجيرهم شيء آخر .. فلا تتوقع أن تحتلني وأصمت.
5/ القضية ليست في الدفاع عن قرار أو إدانته بمعزل عن نتائجه بل في فهم الصورة كاملة ....
فالسؤال الذي يجب أن يُسأل لماذا انتصر نتن ياهو عسكريًا على المقاومة هناك ؟ وأجزم أنّ الجواب لا يسر ولا يعجب الكثير
الأسئلة الأخيرة :
هل فعلا انتهت القصة إلى هنا ؟
ماذا لو خرج جيل آخر يحرر غزة والضفة ؟
ماذا لو كانت نتيجة ٧ اكتوبر مختلفة تماما عما رأيناه؟
فالشعوب لا تُختزل قضاياها في حدث واحد ولا تُقاس حقوقها بما إذا كانت قد حققت مكاسب من عملية عسكرية أم لا لأنه ببساطة القصة لم تنتهِ بعد والتضحيات شيء والنتائج شيء آخر.
🔴 الرد طويل واعتقد لن يقرأه إلا من يهتم
بداية :
حين يسأل أحدهم: ماذا استفاد أهل غزة من 7 أكتوبر؟ يمكننا أن نعيد إليه سؤالاً تاريخياً: ماذا استفاد الليبيون في زمن عمر المختار من مقاومة إيطاليا؟ وماذا استفاد الجزائريون في السنوات الأولى من ثورتهم ضد فرنسا؟
((( التاريخ يخبرنا أن قضايا التحرر لا تُقاس دائماً بنتائج المعارك الآنية والفورية وأن هزيمة عسكرية لا تعني بالضرورة موت القضية وأن التغيير عملية تراكمية )))
1/ لا يمكن قراءة 7 أكتوبر باعتباره حدثًا منفصلًا بدأ عنده الصراع ثم اختزال القضية كلها في سؤال :
ماذا استفاد أهل غزة؟
هذا المنطق يتجاهل تاريخًا طويلًا من الاحتلال والحصار والاستيطان والتهجير وكأن غزة كانت تعيش واقعاً طبيعياً ومستقراً قبل ذلك اليوم.
2/ قبل 7 أكتوبر كانت غزة تعيش حصارا إسرائيليًا ممتداً منذ عام 2007، وكانت القضية الفلسطينية تعاني من تعثر المسار السياسي واستمرار الاحتلال والاستيطان في الضفة الغربية وتراجع فرص الوصول إلى تسوية عادلة لذا ردة فعل ٧ أكتزبى طبيعية ..
هذه هي البيئة السياسية والتاريخية التي لا يمكن تجاهلها عند مناقشة أسباب اندلاع المواجهة.
3/ لكن فهم السياق لا يعني تبرير كل قرار عسكري ولا يعني أن أي عملية تُنفذ باسم المقاومة تصبح فوق النقد والمساءلة
من حقنا أن نناقش قرار 7 أكتوبر وأهدافه وحساباته ومدى تقدير تداعياته وما إذا كان قد حقق مكاسب وايضا من حقنا نقول أن ما حدث في غزة من إبادة هذه نتيجة أن الجميع وقف ضد المقاومة هناك وسكت عن 3 سنوات تجويع وإبادة لذا طبيعي ينتصر نتن ياهو بالحسابات العسكرية
4/ وفي الوقت نفسه لا يجوز تحويل السؤال عن نتائج العملية إلى وسيلة لنقل مسؤولية الحرب والدمار إلى عملية7 أكتوبر في غزة.
قرار العملية شيء وقرار إسرائيل شن حرب واسعة وتدمير البنية التحتية وقتل المدنيين وتهجيرهم شيء آخر .. فلا تتوقع أن تحتلني وأصمت.
5/ القضية ليست في الدفاع عن قرار أو إدانته بمعزل عن نتائجه بل في فهم الصورة كاملة ....
فالسؤال الذي يجب أن يُسأل لماذا انتصر نتن ياهو عسكريًا على المقاومة هناك ؟ وأجزم أنّ الجواب لا يسر ولا يعجب الكثير
الأسئلة الأخيرة :
هل فعلا انتهت القصة إلى هنا ؟
ماذا لو خرج جيل آخر يحرر غزة والضفة ؟
ماذا لو كانت نتيجة ٧ اكتوبر مختلفة تماما عما رأيناه؟
فالشعوب لا تُختزل قضاياها في حدث واحد ولا تُقاس حقوقها بما إذا كانت قد حققت مكاسب من عملية عسكرية أم لا لأنه ببساطة القصة لم تنتهِ بعد.
🔴
بداية ⬅️ الذي أراه كالآتي :
حين يسأل أحدهم : ماذا استفاد أهل غزة من 7 أكتوبر؟ يمكننا أن نعيد إليه سؤالاً تاريخياً: ماذا استفاد الليبيون في زمن عمر المختار من مقاومة إيطاليا؟ وماذا استفاد الجزائريون في السنوات الأولى من ثورتهم ضد فرنسا؟
((( التاريخ يخبرنا أن قضايا التحرر لا تُقاس دائماً بنتائج المعارك الآنية والفورية وأن هزيمة عسكرية لا تعني بالضرورة موت القضية وأن التغيير عملية تراكمية )))
1/ لا يمكن قراءة 7 أكتوبر باعتباره حدثًا منفصلًا بدأ عنده الصراع ثم اختزال القضية كلها في سؤال :
ماذا استفاد أهل غزة؟
هذا المنطق يتجاهل تاريخًا طويلًا من الاحتلال والحصار والاستيطان والتهجير وكأن غزة كانت تعيش واقعاً طبيعياً ومستقراً قبل ذلك اليوم.
2/ قبل 7 أكتوبر كانت غزة تعيش حصارا إسرائيليًا ممتداً منذ عام 2007، وكانت القضية الفلسطينية تعاني من تعثر المسار السياسي واستمرار الاحتلال والاستيطان في الضفة الغربية وتراجع فرص الوصول إلى تسوية عادلة لذا ردة فعل ٧ أكتزبى طبيعية ..
هذه هي البيئة السياسية والتاريخية التي لا يمكن تجاهلها عند مناقشة أسباب اندلاع المواجهة.
3/ لكن فهم السياق لا يعني تبرير كل قرار عسكري ولا يعني أن أي عملية تُنفذ باسم المقاومة تصبح فوق النقد والمساءلة
من حقنا أن نناقش قرار 7 أكتوبر وأهدافه وحساباته ومدى تقدير تداعياته وما إذا كان قد حقق مكاسب وايضا من حقنا نقول أن ما حدث في غزة من إبادة هذه نتيجة أن الجميع وقف ضد المقاومة هناك وسكت عن 3 سنوات تجويع وإبادة لذا طبيعي ينتصر نتن ياهو بالحسابات العسكرية
4/ وفي الوقت نفسه لا يجوز تحويل السؤال عن نتائج العملية إلى وسيلة لنقل مسؤولية الحرب والدمار إلى عملية7 أكتوبر في غزة.
قرار العملية شيء وقرار إسرائيل شن حرب واسعة وتدمير البنية التحتية وقتل المدنيين وتهجيرهم شيء آخر .. فلا تتوقع أن تحتلني وأصمت.
5/ القضية ليست في الدفاع عن قرار أو إدانته بمعزل عن نتائجه بل في فهم الصورة كاملة ....
فالسؤال الذي يجب أن يُسأل لماذا انتصر نتن ياهو عسكريًا على المقاومة هناك ؟ وأجزم أنّ الجواب لا يسر ولا يعجب الكثير
الأسئلة الأخيرة :
هل فعلا انتهت القصة إلى هنا ؟
ماذا لو خرج جيل آخر يحرر غزة والضفة ؟
ماذا لو كانت نتيجة ٧ اكتوبر مختلفة تماما عما رأيناه؟
فالشعوب لا تُختزل قضاياها في حدث واحد ولا تُقاس حقوقها بما إذا كانت قد حققت مكاسب من عملية عسكرية أم لا لأنه ببساطة القصة لم تنتهِ بعد والتضحيات شيء والنتائج
🔴 الرد طويل واعتقد لن يقرأه إلا من يهتم
بداية :
حين يسأل أحدهم: ماذا استفاد أهل غزة من 7 أكتوبر؟ يمكننا أن نعيد إليه سؤالاً تاريخياً: ماذا استفاد الليبيون في زمن عمر المختار من مقاومة إيطاليا؟ وماذا استفاد الجزائريون في السنوات الأولى من ثورتهم ضد فرنسا؟
((( التاريخ يخبرنا أن قضايا التحرر لا تُقاس دائماً بنتائج المعارك الآنية والفورية وأن هزيمة عسكرية لا تعني بالضرورة موت القضية وأن التغيير عملية تراكمية )))
1/ لا يمكن قراءة 7 أكتوبر باعتباره حدثًا منفصلًا بدأ عنده الصراع ثم اختزال القضية كلها في سؤال :
ماذا استفاد أهل غزة؟
هذا المنطق يتجاهل تاريخًا طويلًا من الاحتلال والحصار والاستيطان والتهجير وكأن غزة كانت تعيش واقعاً طبيعياً ومستقراً قبل ذلك اليوم.
2/ قبل 7 أكتوبر كانت غزة تعيش حصارا إسرائيليًا ممتداً منذ عام 2007، وكانت القضية الفلسطينية تعاني من تعثر المسار السياسي واستمرار الاحتلال والاستيطان في الضفة الغربية وتراجع فرص الوصول إلى تسوية عادلة لذا ردة فعل ٧ أكتزبى طبيعية ..
هذه هي البيئة السياسية والتاريخية التي لا يمكن تجاهلها عند مناقشة أسباب اندلاع المواجهة.
3/ لكن فهم السياق لا يعني تبرير كل قرار عسكري ولا يعني أن أي عملية تُنفذ باسم المقاومة تصبح فوق النقد والمساءلة
من حقنا أن نناقش قرار 7 أكتوبر وأهدافه وحساباته ومدى تقدير تداعياته وما إذا كان قد حقق مكاسب وايضا من حقنا نقول أن ما حدث في غزة من إبادة هذه نتيجة أن الجميع وقف ضد المقاومة هناك وسكت عن 3 سنوات تجويع وإبادة لذا طبيعي ينتصر نتن ياهو بالحسابات العسكرية
4/ وفي الوقت نفسه لا يجوز تحويل السؤال عن نتائج العملية إلى وسيلة لنقل مسؤولية الحرب والدمار إلى عملية7 أكتوبر في غزة.
قرار العملية شيء وقرار إسرائيل شن حرب واسعة وتدمير البنية التحتية وقتل المدنيين وتهجيرهم شيء آخر .. فلا تتوقع أن تحتلني وأصمت.
5/ القضية ليست في الدفاع عن قرار أو إدانته بمعزل عن نتائجه بل في فهم الصورة كاملة ....
فالسؤال الذي يجب أن يُسأل لماذا انتصر نتن ياهو عسكريًا على المقاومة هناك ؟ وأجزم أنّ الجواب لا يسر ولا يعجب الكثير
الأسئلة الأخيرة :
هل فعلا انتهت القصة إلى هنا ؟
ماذا لو خرج جيل آخر يحرر غزة والضفة ؟
ماذا لو كانت نتيجة ٧ اكتوبر مختلفة تماما عما رأيناه؟
فالشعوب لا تُختزل قضاياها في حدث واحد ولا تُقاس حقوقها بما إذا كانت قد حققت مكاسب من عملية عسكرية أم لا لأنه ببساطة القصة لم تنتهِ بعد والتضحيات شيء والنتائج
🔴
بداية ⬅️ الذي أراه كالآتي :
حين يسأل أحدهم : ماذا استفاد أهل غزة من 7 أكتوبر؟ يمكننا أن نعيد إليه سؤالاً تاريخياً: ماذا استفاد الليبيون في زمن عمر المختار من مقاومة إيطاليا؟ وماذا استفاد الجزائريون في السنوات الأولى من ثورتهم ضد فرنسا؟
((( التاريخ يخبرنا أن قضايا التحرر لا تُقاس دائماً بنتائج المعارك الآنية والفورية وأن هزيمة عسكرية لا تعني بالضرورة موت القضية وأن التغيير عملية تراكمية )))
1/ لا يمكن قراءة 7 أكتوبر باعتباره حدثًا منفصلًا بدأ عنده الصراع ثم اختزال القضية كلها في سؤال :
ماذا استفاد أهل غزة؟
هذا المنطق يتجاهل تاريخًا طويلًا من الاحتلال والحصار والاستيطان والتهجير وكأن غزة كانت تعيش واقعاً طبيعياً ومستقراً قبل ذلك اليوم.
2/ قبل 7 أكتوبر كانت غزة تعيش حصارا إسرائيليًا ممتداً منذ عام 2007، وكانت القضية الفلسطينية تعاني من تعثر المسار السياسي واستمرار الاحتلال والاستيطان في الضفة الغربية وتراجع فرص الوصول إلى تسوية عادلة لذا ردة فعل ٧ أكتزبى طبيعية ..
هذه هي البيئة السياسية والتاريخية التي لا يمكن تجاهلها عند مناقشة أسباب اندلاع المواجهة.
3/ لكن فهم السياق لا يعني تبرير كل قرار عسكري ولا يعني أن أي عملية تُنفذ باسم المقاومة تصبح فوق النقد والمساءلة
من حقنا أن نناقش قرار 7 أكتوبر وأهدافه وحساباته ومدى تقدير تداعياته وما إذا كان قد حقق مكاسب وايضا من حقنا نقول أن ما حدث في غزة من إبادة هذه نتيجة أن الجميع وقف ضد المقاومة هناك وسكت عن 3 سنوات تجويع وإبادة لذا طبيعي ينتصر نتن ياهو بالحسابات العسكرية
4/ وفي الوقت نفسه لا يجوز تحويل السؤال عن نتائج العملية إلى وسيلة لنقل مسؤولية الحرب والدمار إلى عملية7 أكتوبر في غزة.
قرار العملية شيء وقرار إسرائيل شن حرب واسعة وتدمير البنية التحتية وقتل المدنيين وتهجيرهم شيء آخر .. فلا تتوقع أن تحتلني وأصمت.
5/ القضية ليست في الدفاع عن قرار أو إدانته بمعزل عن نتائجه بل في فهم الصورة كاملة ....
فالسؤال الذي يجب أن يُسأل لماذا انتصر نتن ياهو عسكريًا على المقاومة هناك ؟ وأجزم أنّ الجواب لا يسر ولا يعجب الكثير
الأسئلة الأخيرة :
هل فعلا انتهت القصة إلى هنا ؟
ماذا لو خرج جيل آخر يحرر غزة والضفة ؟
ماذا لو كانت نتيجة ٧ اكتوبر مختلفة تماما عما رأيناه؟
فالشعوب لا تُختزل قضاياها في حدث واحد ولا تُقاس حقوقها بما إذا كانت قد حققت مكاسب من عملية عسكرية أم لا لأنه ببساطة القصة لم تنتهِ بعد والتضحيات شيء والنتائج
لماذا تتمسك طهران بشروط مرتفعة ومرفوضة من الجانب الأمريكي وتربط بدء المفاوضات بتنفيذ مطالبها أولًا رغم استمرار الضغوط الاقتصادية والعسكرية عليها؟
لفهم الموقف الإيراني علينا النظر إلى التوقيت السياسي الأمريكي.
إيران تدرك أن ترامب يواجه ضغوطًا داخلية بسبب الحرب وتكاليفها وأن الديمقراطيين فازوا بأغلبية مجلسي الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي، على أن يتسلموا مهامهم في 3 يناير المقبل.
لذا قد ترى طهران أن إطالة الجمود خلال الفترة الانتقالية تمنحها فرصة لزيادة الضغط السياسي على ترامب خصوصًا أن استمرار الحرب لا يحظى بتأييد شعبي واسع.
لكن المسألة لا تتعلق بالانتظار وحده فإيران تريد الاحتفاظ بأوراق ضغطها، وفي مقدمتها مضيق هرمز، والحصول على تنازلات اقتصادية وسياسية قبل الدخول في مفاوضات نووية.
واشنطن تدرك هذه الحسابات وتواصل استخدام العقوبات والحصار البحري للضغط على طهران.
المعضلة هنا أن الطرفين يحاولان جعل عامل الوقت يعمل لمصلحتهما.
طهران تريد أن تصل إلى التسوية بعد تغير البيئة السياسية في واشنطن وهذا ايضا غير مضمون بينما يريد ترامب انتزاع تنازلات إيرانية قبل أن تتقلص مساحة حركته السياسية.
هل تستطيع إيران الانتظار والتحمل حتى يناير دون أن تدفع ثمنًا اقتصاديًا وعسكريًا أكبر أم أن حسابات الوقت قد تنقلب ضدها؟
@AlArabiya_Brk لماذا طهران تتمسك بشروط مرفوضة ؟
لماذا تتمسك طهران بشروط مرتفعة ومرفوضة من الجانب الأمريكي وتربط بدء المفاوضات بتنفيذ مطالبها أولًا رغم استمرار الضغوط الاقتصادية والعسكرية عليها؟
لفهم الموقف الإيراني علينا النظر إلى التوقيت السياسي الأمريكي.
إيران تدرك أن ترامب يواجه ضغوطًا داخلية بسبب الحرب وتكاليفها وأن الديمقراطيين فازوا بأغلبية مجلسي الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي، على أن يتسلموا مهامهم في 3 يناير المقبل.
لذا قد ترى طهران أن إطالة الجمود خلال الفترة الانتقالية تمنحها فرصة لزيادة الضغط السياسي على ترامب خصوصًا أن استمرار الحرب لا يحظى بتأييد شعبي واسع.
لكن المسألة لا تتعلق بالانتظار وحده فإيران تريد الاحتفاظ بأوراق ضغطها، وفي مقدمتها مضيق هرمز، والحصول على تنازلات اقتصادية وسياسية قبل الدخول في مفاوضات نووية.
واشنطن تدرك هذه الحسابات وتواصل استخدام العقوبات والحصار البحري للضغط على طهران.
المعضلة هنا أن الطرفين يحاولان جعل عامل الوقت يعمل لمصلحتهما.
طهران تريد أن تصل إلى التسوية بعد تغير البيئة السياسية في واشنطن وهذا ايضا غير مضمون بينما يريد ترامب انتزاع تنازلات إيرانية قبل أن تتقلص مساحة حركته السياسية.
هل تستطيع إيران الانتظار والتحمل حتى يناير دون أن تدفع ثمنًا اقتصاديًا وعسكريًا أكبر أم أن حسابات الوقت قد تنقلب ضدها؟
لماذا تتمسك طهران بشروط مرتفعة ومرفوضة من الجانب الأمريكي وتربط بدء المفاوضات بتنفيذ مطالبها أولًا رغم استمرار الضغوط الاقتصادية والعسكرية عليها؟
لفهم الموقف الإيراني علينا النظر إلى التوقيت السياسي الأمريكي.
إيران تدرك أن ترامب يواجه ضغوطًا داخلية بسبب الحرب وتكاليفها وأن الديمقراطيين فازوا بأغلبية مجلسي الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي، على أن يتسلموا مهامهم في 3 يناير المقبل.
لذا قد ترى طهران أن إطالة الجمود خلال الفترة الانتقالية تمنحها فرصة لزيادة الضغط السياسي على ترامب خصوصًا أن استمرار الحرب لا يحظى بتأييد شعبي واسع.
لكن المسألة لا تتعلق بالانتظار وحده فإيران تريد الاحتفاظ بأوراق ضغطها، وفي مقدمتها مضيق هرمز، والحصول على تنازلات اقتصادية وسياسية قبل الدخول في مفاوضات نووية.
واشنطن تدرك هذه الحسابات وتواصل استخدام العقوبات والحصار البحري للضغط على طهران.
المعضلة هنا أن الطرفين يحاولان جعل عامل الوقت يعمل لمصلحتهما.
طهران تريد أن تصل إلى التسوية بعد تغير البيئة السياسية في واشنطن وهذا ايضا غير مضمون بينما يريد ترامب انتزاع تنازلات إيرانية قبل أن تتقلص مساحة حركته السياسية.
هل تستطيع إيران الانتظار والتحمل حتى يناير دون أن تدفع ثمنًا اقتصاديًا وعسكريًا أكبر أم أن حسابات الوقت قد تنقلب ضدها؟
لماذا تتمسك طهران بشروط مرتفعة ومرفوضة من الجانب الأمريكي وتربط بدء المفاوضات بتنفيذ مطالبها أولًا رغم استمرار الضغوط الاقتصادية والعسكرية عليها؟
لفهم الموقف الإيراني علينا النظر إلى التوقيت السياسي الأمريكي.
إيران تدرك أن ترامب يواجه ضغوطًا داخلية بسبب الحرب وتكاليفها وأن الديمقراطيين فازوا بأغلبية مجلسي الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي، على أن يتسلموا مهامهم في 3 يناير المقبل.
لذا قد ترى طهران أن إطالة الجمود خلال الفترة الانتقالية تمنحها فرصة لزيادة الضغط السياسي على ترامب خصوصًا أن استمرار الحرب لا يحظى بتأييد شعبي واسع.
لكن المسألة لا تتعلق بالانتظار وحده فإيران تريد الاحتفاظ بأوراق ضغطها، وفي مقدمتها مضيق هرمز، والحصول على تنازلات اقتصادية وسياسية قبل الدخول في مفاوضات نووية.
واشنطن تدرك هذه الحسابات وتواصل استخدام العقوبات والحصار البحري للضغط على طهران.
المعضلة هنا أن الطرفين يحاولان جعل عامل الوقت يعمل لمصلحتهما.
طهران تريد أن تصل إلى التسوية بعد تغير البيئة السياسية في واشنطن وهذا ايضا غير مضمون بينما يريد ترامب انتزاع تنازلات إيرانية قبل أن تتقلص مساحة حركته السياسية.
هل تستطيع إيران الانتظار والتحمل حتى يناير دون أن تدفع ثمنًا اقتصاديًا وعسكريًا أكبر أم أن حسابات الوقت قد تنقلب ضدها؟
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
241.4M followers
Barack Obama
@barackobama
118.8M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.5M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.9M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.3M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
90M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
84M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.4M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.8M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.4M followers
Bill Gates
@billgates
65.2M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63.1M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.2M followers
CNN
@cnn
61.7M followers
X
@x
60.7M followers