かぼ

インドア/仏像/映画/手芸/相撲/読書/下品

[かぼ @_cabotine_]

#可愛いと思う画像を無言で1枚あげる

[かぼ @_cabotine_]

#可愛いと思う画像を無言で1枚あげる

[孤独のくりまん @kurimanist]

さかなクンさん！ちいかわ水族館監修してくれ！

[かぼ @_cabotine_]

相撲協会は何のためにこのシナリオ書いてるの？

[義義義義義ノ富士 @a7qei1]

相撲は好きだけど相撲協会は嫌い

[かぼ @_cabotine_]

@Chanco_Mattun 自称ライターですよね。
あの人たち相撲実際に見てないんじゃないかと思うほど発言が現場と乖離してるから、気にしない方がいいです。
ライター気取ってるから少しタチ悪いですよね。

[かぼ @_cabotine_]

人の心ないな〜！

[スポーツ報知 相撲取材班 @hochi_sumo]

旧宮城野部屋が消滅　日本相撲協会が理事会で預かりの解除を決定　力士ら全員が伊勢ケ浜部屋の所属へ
#大相撲 #sumo
記事はこちら▼
https://t.co/Gdi1SfetXO

[かぼ @_cabotine_]

@suikyo396 涙がぱらーりぱらり(号泣)

[かぼ @_cabotine_]

すんげー勢いで清くなった！
おらの心は水洗便所のように清くなった！
お嬢様ありがとうだべ！

[湘南乃海を応援するお嬢様 @SouthSeaFan]

てめーじゃ何もできねーくせに頑張ってる力士たちを誹謗中傷する輩とかいるんですの⁉️こ、怖すぎますわ〜😱
あまりに怖いから〜🥲我が領土に連れ去って消毒液浴びせながら不眠不休で四股踏ませた上で地獄の業火で魂まで灼き尽くしておきましたわ〜🤗ラブ&ピース＆浄化ですわ〜😘
平和にな〜れっ🥰

[かぼ @_cabotine_]

お疲れ様でした。

[佐々木一郎 @Ichiro_SUMO]

若隆元さんが引退し、若者頭として採用された。
https://t.co/QRsms43sLv

[中西敏生 | OTTO-ONE @ottoone100]

十三日目🥹✊

[かぼ @_cabotine_]

字面も良いし、声に出してもいいアカウント名が流れてきて思わずリポスト

[義義義義義ノ富士 @a7qei1]

絶対に怪我したくない三田

🆚

絶対に怪我させたくない旭富士

だったな

[あねごD36 @r52CWFzUNFtprBt]

@haru_urara_sumo 阿武松部屋の力士は、あまり『ごっちゃんです』使いませんよ😊何でもかんでも、ごっちゃんです！ではなく…感謝の気持ちを持ちなさい！って先代の親方からの教え。

[かぼ @_cabotine_]

あれ以来「おくすに」って言ってる

[かぼ @_cabotine_]

泣いちゃった

[酔狂🍊🍛 @suikyo396]

玉鷲ちゃんの休場の危機は10年前
取組で膝を強打し、本当に痛かった。親方に難しいので休ませてくださいと言った
親方「ここまでどうやって来たの？」
歩いてきました
親方「じゃあいけるじゃん」
あれ？そうだなと思った
今場所を見てこの話を思い出した

[かぼ @_cabotine_]

武隈部屋の応援する人たち、自分らが恥撒き散らしてるとはわからないのかな。
武隈部屋sageたいのかな？

[かぼ @_cabotine_]

紫雷めっちゃ音楽のセンスいいと思う。
お出かけに連れてってもらいたい。
絶対楽しい！

[かぼ @_cabotine_]

今日の会社アエルの匂いがする。
あの匂い何だろ？

[かぼ @_cabotine_]

お相撲界隈の人達って本当に面白いよなぁ。
文才が凄いよ。
言葉のセンス、選び方、絶対思い浮かばない(*´◒`*)
嫉妬！

[大達【「大相撲文化」編集発行】 @OdateUzaemon]

複数のweb記事で、三日目藤ノ川ー霧島で途中藤ノ川が土俵割っていた事を、審判が取組中指摘しなかった事を誤審未遂と書いているが、全く認識不足も甚だしい話で、こういう記事が悪意なき好角家を三文評論家にするのだと思うと無性に腹が立った。
取組を中途中断するというのは、行司判断にせよ審判判断にせよ非常に難しい話で、というのも相撲というのは流れがあるから途中で止めた場合再開するのが非常に難しい訳である。古くはs6.1天竜ー太郎山のように、行司が付き手を疑うも自信無く、取組が止まった所で一旦中断し（所謂立ち水）、検査役に確認した事があるが、これなど名裁定と言って良いもので、昭和33年1月には検査役が踏み越しを認めた場合に取組中断する事があると確認されているが、上手くいかなかった最も有名な事例が記憶にも新しいh24.11日馬富士ー豪栄道の日馬富士踏切を巡る審判判断取組中止と取組やり直しであり、この問題で当時の審判部は踏切を疑っても取組終了後に指摘する事を申し合わせ、h27.11稀勢の里ー碧山などで適用されたのである。従って、当時の正面審判の対応は正しいのであり、記事の執筆者が浅識という事になる。
もう一つ付け加えるならば、この取組の決まり手が寄り切りになった事を巡り、物言いを付けるべきだとの意見も散見されたが、これは微妙な話で、というのも物言いというのは相撲規則上あくまで判定結果に疑義のある時に付けるもので、この場合は物言いを付ける意義がないとも思われるからである。これは、平成末期になって、取組に敗れた力士の取組中の髷掴みを物言いで指摘する事例が見られるようになってからやや崩れている話ではあるが、敢えてそこで物言いを付けなければならなかったかと言われると疑問ではある。この辺は観客心理と異なるかもしれないが、取組進行の主はどこまでも判定結果に在る、という思想の証左とも言えよう。
私見では、三日目藤ノ川ー霧島の土俵進行は全体に規定通り、違和感なく行われたと考えている。