@SenorSjon ik zag jouw bericht over aflopende energiecontract. Voor de NOS ben ik bezig met een verhaal over stijgende kosten. Wil jij meer over jouw situatie delen?
@argosonderzoekt@NPO2 hoe kun je als 'patiënt' een privacyverklaring opstellen waarin staat dat gegevens niet gedeeld/verwerkt mogen met derden? om deze aan al je zorgverleners te sturen waar zij ook aan kunnen/moeten/willen houden?
A massive public inquiry into the UK’s handling of the #Covid#pandemic starts today, while the Dutch @ministerVWS refused to be more transparant, despite criticism of ACOI (https://t.co/ebZTEZRWTO) #transparency#woo
Waarom is de winstmarge van Nederlandse grootbanken zo goed? En wie profiteren daarvan?
- De centrale bank heeft de rente verhoogd. Maar hierover bestaan veel misverstanden. Dit is niet de rente op je spaarrekening, maar de rente die banken ontvangen op hun centrale bankreserves (of betalen om te lenen van de CB)
- Omdat banken, dankzij het ruime monetaire beleid en QE, nu enorme centrale bankreserves hebben, krijgen ze met de hogere rente op reserves een cadeautje in de schoot geworpen. Dit levert de Europese bancaire sector alleen al dit jaar 100-140 miljard euro op en het kost de ECB en uiteindelijk de Europese belastingbetaler datzelfde bedrag.
https://t.co/xZq9oXKKep
- Banken bepalen vervolgens de rente 1) die zij vragen voor leningen 2) die zij betalen aan spaarders
- De rente die je moet betalen om te lenen hebben banken verhoogd, maar de rente die je ontvangt voor spaargeld is nauwelijks omhoog gegaan bij de grootbanken. Dat banken dit zo doen is logisch vanuit hun kant: het verbetert hun winstmarges.
- Waarom kunnen ze dit doen? Het onderstreept dat de bancaire sector geen competitieve markt is maar een oligopolie. Overstappen is moeilijk en omslachtig. Klanten blijven ondanks lage spaarrentes hangen. De grootbanken komen er simpelweg mee weg, dus waarom zouden ze het niet zo doen?
- Banken kiezen ervoor om aandeelhouders dubbel te belonen met hoge dividenden en terugkoop van eigen aandelen.
- Is dat verstandig? De recente bankfailissementen in de VS en Credit Suisse laten zien dat de kapitaal- en liquiditeitsbuffers niet voldoende zijn om bankruns te weerstaan. Door eigen aandelen in te kopen verlagen banken die kapitaalbuffers ten faveure van winstuitkeringen voor hun aandeelhouders. Dat gaat in tegen de recente aansporingen van DNB-president Knot om die buffers juist te verhogen.
- Vanuit de bank gezien is het echter begrijpelijk. De bankreddingen in de VS en Zwitserland laten zien dat banken nog steeds kunnen rekenen op publieke vangnetten. Ze zijn too big to fail. Dit moedigt de grootbanken aan om niet te kiezen voor extra buffers maar juist om meer risico te nemen. Waarom zou je buffers opbouwen als je ook kunt rekenen op de overheid wanneer het fout gaat? De aandeelhouders zijn ondertussen blij met de uitkeringen, en het bestuur mag nog een termijn blijven en een mooie bonus incasseren!
- Als we hier echt wat aan willen veranderen zullen we dus het systeem anders moeten inrichten. Binnen het huidige stelsel doen de banken precies wat je van ze mag verwachten.
https://t.co/2xqSjIzTzs
'IJskoude douche, terrasverwarmer als verwarming en slapen tussen houten schotten met gordijntje'. De nachtopvang sluit op 31 maart, waardoor 15 dak- en thuislozen op straat dreigen te belanden. Hoe is het geweest?
@GemeenteEde@Legerdesheils
https://t.co/CyzWWLBPIP
@marcowam @erikwesselius @RegioFoodValley@GemeenteEde In het artikel vertelt Erwin van der Krabben, hoogleraar gebiedsontwikkeling, dat gemeenten een paar instrumenten hebben om dit tegen te gaan waaronder zelf grond verwerven, het voorkeursrecht op percelen vestigen of onteigenen. Maar elk middel heeft haken en ogen
@erikwesselius @Woningnieuws@rienkkuiper@RegioFoodValley@GemeenteEde@SpotlightBureau Leuk @erikwesselius dat je ons artikel van @SpotlightBureau hebt gedeeld! De volledige omvang van grondspeculatie hebben we indd helaas niet in beeld kunnen brengen, maar hebben info bij het Kadaster opgevraagd van een aantal percelen bij de Klomp en Ederveen