o engraçado é que é mais ou menos isso, mesmo. O penis eh um clitoris superdesenvolvido. Todos nós iniciamos nosso desenvolvimento como fêmeas por conta do primeiro cromossomo X. Por isso machos também possuem mamilos, por exemplo
민주당이고 국힘이고 콘크리트 지지층 30%는 항상 있다고 봐야됨.
이 사람들 입장에서는 국힘 뽑으면 수구 극우고, 민주당 뽑으면 공산 좌파임.
양쪽 다 말이 안 통하는 종교 신봉론자 이념 추종자들임.
중간에 있는 최대 30% 정도의 중도지지층 표심이 중요한건데,
이 사람들은 민주당만 지지하는 것도 아니고, 국힘만 지지하는 것도 아니고,
후보를 보고 뽑는거고, 공약을 보고 뽑는거고, 왔다갔다 하는 사람들인건데,
선거에서 졌으면, 고정 국힘 콘크리트 지지층 문제가 아닌거고, 고정 민주당 콘크리트 지지층 문제가 아닌거고,
이 중도층이 민주당에서 국힘으로 떠나간 게 문제인 것.
그러니까 지금 민주당 지지자들이 오세훈 지지자들을 다 싸잡아서 극우 세력이라느니, 내란 선동 세력이라느니, 무슨 부정선거 추종 세력이라느니, 어차피 오세훈 뽑았으면 다 2찍이라느니 하면서, "콘크리트 수구 극우"와 싸잡아서 중도까지 다 한 묶음인 것처럼 까대는 건,
오세훈 지지자들을 다 우매한 민중 취급하는 건,
보기에 안쓰럽게도 그분들이 망하는 전략일 수밖에 없음.
이탈한 중도세력을 다시 끌어올 수 있는 구분선을 포기하는 것임. 본인 빼고 나머지는 다 악의 축인 거니까.
그리고 당연하게도, 선거에서 가장 똑똑하게 움직이는 건 그 중도 세력인거지, 종교 신봉론자처럼 국힘이고 민주당 무지성 지지하는 콘크리트 세력인 것도 아니기 때문에, 중도층은 그런 소리를 들을 때 콘크리트 지지층을 더 우매하게 보고있을 가능성이 높음.
그리고 실제로 정원오 지지율 변화를 봐도
정원오 55.8%, 오세훈 32.4% 수준으로 정원오가 중도를 잡았을 때도 있었던건데, 지지율이 점점 빠져나가면서, 중도가 빠져나가면서 오세훈이 당선된 상황인 것.
이걸 보고 서울이 극우화가 됐다느니, 오세훈이 됐으니 서울은 극우라느니, 이런 민주당 콘크리트 중심적 무지성 분석 하다가는 앞으로도 그분들은 계속 필패하신다.
욕할 때는 "수구 극우"와 "이탈한 중도층" 구분을 해야되는거고, 중도 이탈층 표심 분석을 제대로 하셔야 한다.
싸잡아서 다 "수구 극우" 취급 해봤자 발전이 없다.
얘네들 또 2030 여성 청년층 이탈 이유 분석 제대로 못하고 있다.
부동산이 제일 큰 문제인 줄 알아.
부동산도 물론 중요한 문제인데,
여성 청년층 이탈은 성인지 감수성 문제가 더 큰 이유일거다.
부동산이 문제였으면, 지난 수십년의 선거에서 2030 여성층이 다 국힘을 뽑았겠지. 부동산은 항상 문제였어. 그런데 민주당을 뽑았었잖아.
본인의 이해관계가 얽혀있어도, 부동산 문제가 있어도, 그것보다 더 중요한 가치나 대의를 위해서도 민주당 뽑을 수 있다니까?
문재인이 부동산 폭등을 일으켰어도 그 이후 선거에서 2030 여성 청년들은 한참을 국힘 치워내려고 민주당 지지를 했어요. 국힘 우세 지지자 남성 청년층 집단과도 대립하면서.
그런데, 민주당이 국힘을 제대로 치웠나?
오히려 반사효과를 노리면서 공생하는 위치에 있지는 않았나?
당선되자마자 청년 여성층은 내팽개치고, 국힘 지지하던 남성층한테 구애를 펼치지는 않았나?
거기서 여성들이 부동산 이득이든 뭐든 본인의 개인적 생존은 미뤄두고라도 공동체의 가치를 위해 민주당을 뽑을 이유가 사라진거지.
지금 무슨 부동산 이슈니 뭐니 해도,
여성 청년층이 이탈한 데에는 본질적으로는 그 부동산 보다 우선할 수 있는 민주당의 가치가 파괴된 데에 있음.
가치가 파괴되면? 그 다음에 부동산 이슈 튀어 나오는거야. 민주당을 뽑을 이유가 없어졌으면 그 다음에 부동산 생각했을 때 국힘이 비교 우위에 있게 되는거야.
일간베스트저장소(일베) 등 일부 온라인 커뮤니티에서 확산하는 조롱·혐오 게시물과 악성 온라인 문화를 억제하기 위한 이른바 ‘일베 금지법’이 국회에서 발의돼 관심이 쏠린다. 개정안에선 조롱·혐오 정보 개념을 신설하고 형사처벌 근거를 마련한다.
https://t.co/iLRpzqYvmf
[기자회견 알림] 연인 간 약물 이용 성폭행 사건 재판소원 각하 결정 규탄 기자회견
일시: 2026년 6월 8일 (월) 오후 1시
장소: 헌법재판소 앞 (안국역 인근)
지난 28일, 헌법재판소는 연인 간 약물 이용 성폭행 사건 피해자 김지현 님이 청구한 재판소원에 대해 각하 결정을 내렸습니다. 이는 범죄 피해자를 보호하고 공정한 재판을 보장해야 할 국가의 책무를 다하지 못한 결정입니다.
지난 6년 동안, 피해자의 목소리를 철저히 배제하는 사법 시스템에 맞서 지난한 싸움을 감당하는 것은 오롯이 피해자와 가족의 몫이었습니다. 이제는 우리 사회가 함께 이 문제를 고민하고 기울어진 정의를 바로잡기 위해 뜻을 모아야 할 때입니다.
이번 기자회견에서는 오랜 기간 피 끓는 심정으로 진상 규명을 호소해 오신 피해자의 아버님께서 다시 한번 간절한 목소리를 내어 주실 예정입니다. 약물 이용 성폭력 사건의 심각성을 알리고, 범죄 피해자의 권리를 구제하지 못하는 현행 사법 시스템을 규탄하는 자리에 많은 참석 부탁드립니다.
아울러, 피해자 김지현 님은 이번 헌법재판소의 결정에 좌절하지 않고 진상 규명과 온전한 권리 회복을 위한 대응을 계속해서 이어나갈 계획입니다. 앞으로의 과정에서도 끝까지 힘을 낼 수 있도록 많은 연대와 지지를 부탁드립니다.
딴얘기지만 이런식의 남자화법에 대해서
인방 육수화법 <<이라는 존나 정확한 표현이 생겨서 너무 속시원함
한남특유의 능글거리는척 싹바가지없는 무례한 말로 여자 긁으면서 정작 본인에게는 일말의 공격성없는 애교섞인 앙탈이 돌아오길 바라는 자아비대개찐따 소통법을 딱 한마디로 표현할수있어서
[성명] 반쪽짜리 민주주의를 보여준 제9회 지방선거,
여성 유권자의 힘으로 새로운 정치를 만들어나가겠다
제9회 전국동시지방선거는 여성 정치의 가능성과 동시에 우리 정치의 한계를 함께 보여준 선거였다. 여성의당은 서울시장 선거에서 원내정당을 뛰어넘어 득표율 4위라는 의미 있는 성과를 거두었고, 전국 곳곳에서 여성 유권자들의 지지와 기대를 확인할 수 있었다. 또한 추미애 후보의 경기도지사 당선으로 지방자치 30여 년 만에 첫 여성 광역자치단체장이 탄생했다. 분명 의미 있는 진전이지만, 2026년에야 첫 여성 광역자치단체장이 등장했다는 사실 자체가 기성 정치의 구조적 한계를 보여줬다.
당선 결과 이전의 더 근본적인 문제는 여성 후보 자체가 충분히 배출되지 못했다는 점이다. 이번 선거에서도 여성 후보는 극히 적었고, 출마 단계부터 성별 불균형이 구조화되어 있었다. 주요 정당들은 여성 정치인 발굴보다 기존 권력 유지에 집중했고, 30% 여성 공천 약속도 지켜지지 않았다. 심지어 여성가산점 폐지 주장까지 나오며 제도적 장치도 흔들렸고, 그 결과 여성의 정치 진입은 선거 경쟁 이전 단계에서부터 제한되었다. 결국 이러한 구조는 여성 대표성의 후퇴로 이어졌고, 많은 여성 유권자들이 남성 후보만 있는 투표용지를 마주하게 되었다.
이번 선거는 여성 대표성의 위기뿐 아니라 정치권의 성평등 감수성이 얼마나 취약한지도 적나라하게 드러냈다. 후보들의 성비위 의혹과 여성혐오적 언행에 관한 문제가 잇따라 제기되었지만, 이를 여성 인권과 안전의 관점에서 검증하려는 노력은 찾아보기 어려웠다. 성매매 의혹이 제기된 후보에 대해서는 진상 규명과 검증보다 의혹을 축소하거나 변명으로 덮으려는 움직임이 이어졌고, 성범죄 가해자를 적극적으로 변호한 이력이 있는 후보 역시 여성 인권의 관점에서 충분한 검증을 받지 않았다. 심지어 유세 현장에서는 여아에게 ‘오빠’ 소리를 요구하는 광경까지 등장했다. 그러나 기성 정치는 여성의 존엄과 권리에 관한 문제를 정치적 유불리에 따라 취사선택하며 정쟁의 소재로 소비하는 데 그쳤다.
선거 과정 내내 여성의 삶을 개선하기 위한 정책 경쟁보다 상대 후보의 약점을 부각하는 공방이 반복되었고 여성 유권자들의 문제의식은 또 다시 주변부로 밀려났다. 여성 인권에 대한 감수성이 부족한 후보들이 별다른 검증 없이 공천을 받고 당선된 현실도 이와 연결되어 있다. 성폭력 가해자를 적극적으로 변호한 이력을 가진 인사들이 출마했음에도 정당들은 책임 있는 검증보다 형식적인 해명에 기대어 공천을 강행했다. 여성 유권자들의 문제 제기는 선거 과정에서 충분히 반영되지 못했다.
주요 후보들의 공약에서도 여성 정책은 부수적인 항목으로 취급되거나 아예 찾아보기 어려웠다. 그나마 제시된 여성 관련 정책 역시 돌봄과 출산, 양육 지원에 편중되어 있었으며, 여성을 독립적인 시민이 아닌 가족 내 돌봄 제공자나 출산의 주체로만 바라보는 한계를 드러냈다. 여성 1인 가구의 주거 문제, 직장 내 성차별과 성별임금격차, 여성폭력과 여성의 정신건강 문제 등 여성들의 일상을 둘러싼 현실은 정책의 중심에서 밀려났다.
또한 선거 과정에서 벌어진 투표용지 부족 사태는 민주주의에 대한 중대한 훼손이자 다시는 벌어져서는 안 될 대참사다. 유권자가 투표소를 찾고도 자신의 권리를 온전히 행사하지 못한 현실은 선거 관리 체계의 심각한 실패를 보여준다. 선거관리위원회는 이번 사태에 대해 철저한 진상 규명과 책임 있는 후속 조치에 나서야 하며, 유권자의 참정권이 침해되는 일이 두 번 다시 발생하지 않도록 근본적인 재발 방지 대책을 마련해야 할 것이다.
선거에서 말하는 ‘진정한 선택지’란 단순히 후보의 숫자가 아니라, 여성 유권자가 여성 후보를 선택할 권리, 여성 시민의 삶이 충분히 반영된 정책과 공약을 만날 권리, 그리고 성비위 문제 없는 후보를 마주할 권리까지 온전히 보장되는 것을 의미한다. 기성 정치가 그 선택지를 앗아간다면, 여성의당은 새로운 선택지를 만들어내겠다. 선택받는 정치를 넘어, 선택을 만들어내는 정치로, 절반의 유권자를 온전히 대변하는 정치로 끝까지 여성의 삶을 대변하겠다.
2026. 6. 5.
여성의당 비상대책위원회