dot

[dot @_dot]

コードならPRにした時点でまたちゃんと見ればいいし、くらいの雑意識。

[dot @_dot]

AIとの付き合い方が慣れてきたというか信頼貯金(!?)ができてきたので、最初にplanモードで齟齬がないか詳細を詰めて他のLLM含めてレビューしたあとは、autoモードで放置する運用が増えてきた。

[dot @_dot]

Claudeめっちゃ止まってまともに使えないな....

[dot @_dot]

Spokenlyの便利だったAIプロンプト、自前でAPIに投げる手段がなくなって有料じゃないと使えなくなってしまった...めっちゃ不便だ。代替アプリを探したくなるレベルだ。

[dot @_dot]

どらほー！

[dot @_dot]

テーブルある席最高だ

[dot @_dot]

AIであらゆることのハードルが下がりまくってボトルネックが移動したことで、素人はもちろんプロや専門家にとっても多大なメリットがあると思う。

[dot @_dot]

前提としてAIは道具なので使う人によって出力精度が違う。素人レベルでもそれなりに動くコードが生成できるのでAIスロップが起きて苦しんでるのは理解できるけど、トップエンジニアほど使いこなせると思うので、バンバン使って新しいものを生み出してほしい気持ち。

[dot @_dot]

仕事にAI導入してすぐに気づいたのは「あ、これ今までの仕事の価値観を変えないと無理なやつだな...」ということだったので、人間がコードをちゃんと見るかどうかという各論的な論点を持ち出すのはナンセンスという気持ちはマジめっちゃわかる。

[せん @S_SenSq]

AIにコーディングさせて人間がレビューしてたらどう考えても人間が物凄いボトルネックになるわけで、人間がコードを読むべきか否かなんて話じゃなくて、どうすれば人間はコードを読まずにAI生成のコードの品質を担保できるかって話だと思うんだけどな

[dot @_dot]

そういう意味では対人間でも似てる。大きく見て違和感を感じたら掘り下げてレビューしてたし、細かいところをAIが拾ってくれるという意味では、安心感が増しているかも。

[dot @_dot]

AIが書いたコードを読むか、と言われると細かいところはほぼ読まなくなった。ClaudeCode/Codex/Copilotでクロスレビューしてもらえばいいし。大きな方向性でざっと見て違和感がないかはチェックしてる。

[dot @_dot]

Claudeが落ちていて仕事ができなくなる民です

[いこ @ituka_aitai]

夫婦ってもんはですね「お前のおかげだよ」「いえいえあなたのおかげよ」てプレイをやって円満を保っていくわけなんですよ競ってどうすんのよ競って

[dot @_dot]

すっごい雨音で雷が鳴り始めた。

[dot @_dot]

これターミナルアプリによって挙動が違うみたい。
https://t.co/FHlCQHjSbn

[セロイ@AIで起業 @saeroyi_ican]

Claude codeのターミナル版って改行出来ひんのか？ってずっとイラついてたけど
/terminal-setup入れてShift+Enterキーしたら
改行出来るんかよww

そんなんはよ言うちくりぃ〜

[dot @_dot]

アカウントを複数同時に接続でき、添付ファイルを閲覧できて、返信(下書き)をスレッドでつなげられるGmailのMCPがほしい...公式は全部無理なんだよね...

[dot @_dot]

@ken_c_lo めちゃんこデカかった。

[dot @_dot]

RubyKaigiからの帰宅なう。お疲れ様でした！とっても楽しかった😊😊😊

[dot @_dot]

さらば函館！