@MateuspRoscoe@flaviaeris@BrunoMAiub Não só pode como vendeu, tudo que pertence a holding foi vendido, inclusive a produtora de podcasts que é quem detem as marcas de todos os outros podcasts deles.
MENOS a marca do Flow, esa não é da produtora pq continua registrada no CPF do Monark.
@MateuspRoscoe@flaviaeris@BrunoMAiub Todas essas marcas são registradas em nome da produtora (CNPJ) FLOW PRODUÇÃO DE CONTEÚDO ... LTDA.
Essa produtora por sua vez é propriedade da Holding IB Participações. Que foi o que o Monark vendeu.
A marca 'Flow' não é da produtora, nem da holding.
É registro particular dele.
@MateuspRoscoe@flaviaeris@BrunoMAiub O contrato trata da venda da pessoa fisica do Monark da participação (cotas) dele na Holding.. ( incusive marcas e patentes que estajam registradas em nome da holding)
A marca Flow nunca foi trasferida pra holding, um vacilo que pode dar uma briga grande.
@avioesemusicas Lito, eu acredito que os institutos de Metereologia tem dados das temperaturas de todos os dias do ano de todos os locais de bem mais que 30 anos.
Tudo em software.
Não é dificil fazer esse recorte e comparativo.
@RakanGecko@samuelbarbelli@BrunoMAiub O vacilo foi não terem trasferido a marca pra Holding quando foi criada. Agora quem detem a marca é o Monark. Eles pode ter combinado de boca "depois passa a marca lá pra mim" mas agora com essa confusão toda eu duvido. Acho que o Igor vai ter que entrar na Justiça alegando má fé
@flaviaeris@BrunoMAiub E o lance de atrelar o pagamento dos 50k a um 'lucro' de 150k é tanto um vacilo quanto um ato de boa fé.
Tinha que ter sido em cima de faturamento.
Eu não aguento a criatividade do brasileiro!
KkkkkkkkkkkkkKkkkkkkkkkkkkKkkkkkkkkkkkkKkkkkkkkkkkkkKkkkkkkkkkkkkKkkkkkkkkkkkkKkkkkkkkkkkkkKkkkkkkkkkkkkKkkkkkkkkkkkkKkkkkkkkkkkkkKkkkkkkkkkkkkKkkkkkkkkkkkkKkkkkkkkkkkkkKkkkkkkkkkkkkKk
@RonyVernet Esse video foi posto de proprosito pra gerar desinformção. Deixa as pessoas se degladiarem sobre algo que não vai levar a lugar pois é só efeito de refração de algo brilahnte prso num paraquedas (vejo o video sem crop) Era pra estarmos debatendo as bizarrice da lua.
In the first tranche of government UFO files, video PR38 looks the most visually interesting, but the shape was determined to be a camera artifact in the Metabunk investigation two years ago. Diffraction spikes, a bit like Gimbal's, but different camera.
https://t.co/7aeSWMYWOW
@RonyVernet De todos os videos esse é propositalmente o da desinformação. É o mais 'visualmente' interessante, porem o mais facil de relamente debunkar.
é refração da camera por algum objeto brilhante preso em um tipo de paraquedas (video o video sem o crop).