@parisajajo@narges_abd83 این بحثها هیچ ربطی به قتل شهید رجبزاده نداره این جنایت نتیجهی تاریخ ۵۷ یا اروپا و خاخامها یاحتی کشیشها نیست
نتیجهی عمل مستقیم یک قاتله
کسی که قلب یک انسان رو درمیاره محصول تاریخ نیست محصول انتخاب خودشه
هیچ روایت سیاسی یا مذهبی نمیتونه این وحشیگری رو توجیه یا کمرنگ کنه
@parisajajo@narges_abd83 اروپا قرنهای طولانی خشونت مذهبی داشته اما خشونت ایدئولوژیک غیرمذهبی هم داشته
خاورمیانه همینطورآسیا همینطور
هیچ دورهای رو نمیشه با یک عامل واحد توضیح داد
@parisajajo@narges_abd83 قاتله کسی که قلب یک انسان رو درمیاره نه قربانی تاریخ، نه محصول اعتراضات نه نتیجهی ۵۷
این سطح از وحشیگری فقط از فردی که خودش خشونت رو انتخاب کرده برمیاد هیچ روایت سیاسی نمیتونه این قتل رو توجیه یا کمرنگ کنه
@parisajajo@narges_abd83 پس این حرف که خشونت از ۵۷ شروع شدنه سند تاریخی داره، نه با واقعیت تطابق داره فقط یک روایت شخصیه
اما نکتهی اصلی هیچکدوم از این تاریخگوییها ربطی به قتل شهید رجبزاده نداره.
این جنایت، محصول گذشته نیست؛ محصول عمل مستقیم
@maji29140@narges_abd83 این حرف فقط یک وقاحت برای پاککردن صورتمسئلهست. کسی که با چاقو و خشونت جان یک انسان رو میگیره قاتله. اینجور توجیهها نه دلسوزیه، نه تحلیل؛ فقط تلاش برای سبککردن جنایته. و هرکس چنین حرفی میزنه، عملاً کنار خشونت میایسته، نه کنار حقیقت.
@parisajajo@narges_abd83 وقتی از اون اعدامیها حرف میزنی، نمیتونی نقش خودشون رو پاک کنی. اولین مهره رو همونهایی انداختن که با چاقو، حمله، تهدید و رفتارهای وحشیانهشون فضای جامعه رو پر از ترس کردن.
اگه کسی فقط لحظهی مرگ رو ببینه و تمام خشونتی که قبلش اتفاق افتاده رو عمداً نادیده بگیره، یعنی نمیخواد
@narges_abd83 درسته که چند نفر از عاملان قتل شهید رجبزاده رو گرفتن اما ماجرا فقط همین چند نفر نیست خیلیها با کامنتهای شادیآور، با سکوت، با بیتفاوتی و حتی با تأیید پنهان، تو این جنایت سهم داشتن. خشونت فقط با چاقو اتفاق نمیافته؛ با خوشحالی پای مرگ یک انسان هم ادامه پیدا میکنه.