Dai

「くらしごと」という夫婦向けのアプリを開発してます。2024 Japan AWS Top Engineers / Startup CTO of the year 2022ファイナリスト

[Dai @_faycute]

AWSにおけるバッチ処理の方法をまとめた。結構大変だったのでバッチ処理やろうとしてるひとは是非。

AWSでバッチ処理を実装する際の選択肢とサービス比較｜Dai@FastLabel https://t.co/KcN0ZHL4IU #zenn

[Dai @_faycute]

ありがたい記事。レビュー用のAIを鍛えるのをチームでどうやっていくか、が個人的には難所。

[Haruki Yano / Haruma-K @harumak_11]

Claude Codeチームはコードレビューをどうしているか、という記事
https://t.co/fkrQOYnHVa

・AIが大量にコードを書く時代に、Claude Codeチームがコードレビューの流れをどう作り直したかを紹介する記事
・Claude Codeのコードは約9割をClaude自身が書いている
・6月から9月で、マージされたプルリクエストは2倍以上に増え、取り消し��リバート）の割合は4割以上減った
・レビューはなくしていない。読む作業の大半を機械に任せ、人の時間を節約し、失敗をすぐ元に戻せるようにした

【レビューの目的を考え直す】
・社内の巨大リポジトリでは、1日の変更数が5月の約2500件から9月には3万件超になった。1行ずつ人が読むのはもう無理
・レビューの役割は、リリース前に問題を見つけることと、チームでコードの理解を共有することの2つ
・「人がコードを読んだか」ではなく「何が起こりうるか、どの確認で防ぐのが適切か」を問うべきだという
・レビューは最後の関門ではなく、書いている間ずっと動くスペルチェックのようなものになった

【守るべきは人の時間】
・人の時間には、レビューする時間と、悪いコードが壊したものを直す時間の両方が含まれる
・目標は、ほとんどのプルリクエストを人1人（作者でもよい）以下の関与でマージし、取り消しや障害は増やさないこと
・人による承認の数や待ち時間を測り、取り消し率と障害率を歯止めとして見ている

【何層もの確認】
・1. 人が見る前に検証する：テストやビルド、デザインとの画面比較などをClaudeに実際に走らせ、結果を見せさせる。さらに別のAIが新しい文脈で差分を見る
・同じ指摘が繰り返されたら、規約ファイルや自動チェックに書き足して根元から直す
・2. すべてのプルリクエストにAIレビュー：導入時、中身のある指摘がついた割合は16%から54%に増えた
・複数のAIが別々にバグを探し、別のAIたちの多数決で本物と認めたものだけを投稿する。見た目だけの指摘は捨てる
・指摘はすべて「直す」か「理由を書いて閉じる」かのどちらかで答える必要がある
・3. セキュリティ面の自動レビューと、4. テストなどの自動チェックは、未解決ならマージできない
・5. 人の承認はリスクで変える：文書や画面の文言など低リスクは人の承認なし、普通の変更は1人、最も危ないコードは2人
・リスクは作者ではなく変更内容で決まり、判定もAIが行う。課金や自動更新など指定された場所は必ず人が見る
・AIの承認は人の承認の代わりにならない。AIに指示を出した人も、自分で書いたのと同じく責任を負う
・6. マージ前に最新の本流と合わせて再テストし、新機能は機能フラグで隠して社員から段階的に公開する
・7. それでも漏れたら、すぐ見つけてすぐ戻す。ゆっくり進めば失敗は減るが、それは単に作業量が減るからだという

【レビュー役のAIを鍛える】
・過去に障害や取り消しを起こした変更を集めて採点用の問題集にし、レビュー役を毎日それで試す
・指摘が多ければバグは見つかるが、無���な指摘も増える。作者が直したか、無視したかで指摘の質を測る
・作者がAIだと無駄な指摘の害は大きい。人なら数秒で流すが、AIは律儀に直して次の確認が始まる
・AIの作者とAIのレビュー役が延々とやり合い、一晩で50回以上往復した例もあった
・調べると指摘の約59%は最初から存在した古いコードで、回を重ねるごとに古いバグを少しずつ見つけていただけだった
・対策として、3回で打ち切って方針を見直させる、数回目以降は新しい差分だけを見る、同じ種類のバグはまとめて直させる、などを入れた

【人が担う仕事】
・そもそも作るべきかという方向性や好み、範囲の判断
・課金や自動更新のような危ないコードと、他の人がまねる設計の確認
・テスト結果などの証拠を読むこと。確認で何が漏れるか言えなければ、ちゃんとしたレビューを頼む
・誰が書いたかに関係なく、出した変更の結果に責任を持つこと

【理解の共有と責任】
・レビューのもう一つの役割である理解の共有は、���まった仕組みを作っていない
・コード全体を頭に入れている人はいないし、その必要もない。知りたい部分は、その場でClaudeに解説を書かせる
・1行の文言修正を読んでも学びはほとんどない。触る予定の部分の解説のほうがよほど学べる
・「マージした人が責任を持つ」が決まりで、問題が出たら基本的にその人が直す。ただし責めるためではなく、一番事情を知っているからだ
・変更が小さく、すぐ戻せて、問題がすぐ見つかるので、この決まりが成り立っている
・AIで書き始めるのが安いぶん、途中でやめる変更も出る。別の方向を提案するなら、完成後ではなく早めにスレッドで言う

・最後に、取り入れるための手順をまとめている。規約ファイルとAIレビューを1つのリポジトリで試す、リスク段階を文書にして厳しめから始める、レビューの往復回数に上限を設ける、障害を問題集にする、など

[Dai @_faycute]

確かに。

[イカ@海外逃亡した田舎の情シス @surumeikaAI]

@takaichi_sanae 地方の情シスです。
経営者は、緊急性理解してくれてなかったので、総理の発信は心強いです。
がんばれそうです。ありがとうございます。

[Dai @_faycute]

子どもの写真、カメラロールに何���枚もあるのに「この日なにしたっけ」が出てこない。その解決策。

写真はとっておきの4枚だけ。あえて全部を残さない「思い出」機能を作った｜Dai｜くらしごと開発者 https://t.co/W3UgK3lXiN

#個人開発 #子育て #夫婦

[Dai @_faycute]

@imi_lab0818 そういう意味だと、「なぜこの順番・条件なのか」も僕が思う背景にあたります！背景・理由と書いたほうがよかったですね🙇
古いコメントに関しては、コード等も含めたリファクタリングスキルを作っておいて、定期的に一括でメンテする運用です！

[Dai @_faycute]

めっっっちゃわかる。俺はCodexよりClaude使うけど同じく後方互換性とマイグレーション抑制はルールとして定義して開発してる。

これ以外のルールだと、コメントには設計書へのマッピング情報や処理の説明を書かず、コードからは読み取れない背景等のみを記述するようにしてるかな〜

[せせり｜個人web開発者 @sesere115]

ここ1ヶ月ほど、codexで死ぬほど開発してますが以下の感じでAGENT書いておくと割と体験が改善されました

「これは社内向けサービスであり、開発中のPJのため後方互換やデータ移行は行わず、常に理想的かつKISSなコードに書き換えて下さい。開発は以下のサイクルで行って下さい」

↓

[Dai @_faycute]

アプリはこちら
https://t.co/Iv8nPIWC8i

[Dai @_faycute]

個人開発で作ってる夫婦をターゲットとしたアプリ、最初は妻のためだけに作ったけど、だんだん多機能になってきたからLPより分かりやすいだろう紹介動画を作ってみた！

特にUI/UXとセキュリティはこだわって作ってます
家族がいる方は是非

#個人開発 #家事 #子育て #夫婦

VOICEVOX:ずんだもん

[Dai @_faycute]

これからのエンジニアはソフトウェアだけじゃなくハードウェアも扱える両刀が最強になるはずで、��だ学生とかならそこを目指すのもありだよな〜

[Dai @_faycute]

夫婦のアプリ「くらしごと」の在庫管理&買い物機能のショート動画作ってみた！YouTubeデビュー😋

https://t.co/ToMBZFfQsH

#個人開発

[Dai @_faycute]

Opus5.5いいな。Sonnet5.5もトークン節約に貢献してくれるし最高

[Dai @_faycute]

個人開発の話。

育休が終わって仕事に戻ったら、覚えておく役目がぜんぶ妻に寄っていって、それを何とかしたくて夫婦用のアプリを作りました。

完了率も連続記録も、相手を急かす通知も、��えて作っていません。その理由を書きました。

https://t.co/pwAn0JU8Yg

#個人開発

[Dai @_faycute]

スイカの新イメージキャラクターの件、こんだけバズってる時点で大成功よな

[Dai @_faycute]

これからエンジニアになる人とか、ジュニアの人はこんなかんじで階段飛ばしで上るか、AIとともに一段ずつ高速で駆け上がるかだと思うけど、前者を無意識にやろうとして上れてない人が多い気がする

[しょー/AIの神 @god_of_ai7]

2026年のエンジニアの様子

[Dai @_faycute]

結局自分より頭いいやつを使役するんだから、知識や経験はあるにこしたことはないよね

[Pythonアカデミア @python_academia]

だから勉強しないといけないんだよ

[Dai @_faycute]

個人的にAI駆動開発で重要なのは、実装をAIに投げる前に、いかにAIと設計で壁打ちできるかと、人間がいかにUXを洗練化できるかだと思ってる

[Dai @_faycute]

これは非常に共感

[しまぶー @shimabu_it]

AIによってフロントエンドがいらない説を見たけど、AIをフルで使いまくって開発してる身としては逆の感想かな

AI、どう考えてもフロントエンドの方が弱い

いま時間がかかる作業は機能開発よりも圧倒的にUI/UXを良くする作業で、どちらかというとフロントエンド寄り

ただ私が思うのはそもそもフロントエンドとかバックエンドとかの括りがそもそも時代遅れかな

フロントエンドメインの人も簡単にバックエンドできるし、バックエンドメインの人も簡単にフロント���ンドできる

強いて言うなら、UI/UXの設計が重要になっていくからフロントエンドメインな人の方が良いプロダクトは作れると思うよ

私のこれまでの統計ではフロントエンドが好きな方はUI/UX設計が好きな方が多いので、そういう表現にしてるだけだが

[しまぶー @shimabu_it]

AIによってフロントエンド���いらない説を見たけど、AIをフルで使いまくって開発してる身としては逆の感想かな

AI、どう考えてもフロントエンドの方が弱い

いま時間がかかる作業は機能開発よりも圧倒的にUI/UXを良くする作業で、どちらかというとフロントエンド寄り

ただ私が思うのはそもそもフロントエンドとかバックエンドとかの括りがそもそも時代遅れかな

フロントエンドメインの人も簡単にバックエンドできるし、バックエンドメインの人も簡単にフロントエンドできる

強いて言うなら、UI/UXの設計が重要になっていくからフロントエンドメインな人の方が良いプロダクトは作れると思うよ

私のこれまでの統計ではフロントエンドが好きな方はUI/UX設計が好きな方が多いので、そういう表現にしてるだけだが

[Dai @_faycute]

前から思ってたけどログラスさんの採用戦略めっちゃ好きだな https://t.co/MxIXPtA433

[Dai @_faycute]

@ueno_k0108 お疲れ様です！
どこかで近況聞かせてください😄

[Dai @_faycute]

仕事が早すぎる😇 https://t.co/xvYfdbjAWY