Franco Gabrielli

Appassionato servitore dello Stato per una vita. Oggi tornato alla politica praticata da ragazzo.

[Franco Gabrielli @_fgabrielli]

La sicurezza ci riguarda tutti. In Contro la paura, con Carlo Bonini, affrontiamo il bisogno di protezione oltre gli slogan: prevenzione, istituzioni responsabili e fiducia tra cittadini e Stato. Per vivere liberi, a partire da chi ha meno strumenti per difendersi.

[Franco Gabrielli @_fgabrielli]

Nell’articolo pubblicato oggi su La Verità, Maurizio Belpietro sostiene che, quando ero capo della Polizia, gli avrei confidato di aver suggerito a Matteo Salvini la politica dei «porti chiusi». Lascio da parte il tono irridente dell’articolo, anche perché, a quanto pare, il comico sarei io. Sul fatto che mi viene attribuito, invece, sono netto. Non ho mai suggerito a Salvini di chiudere i porti, né ho mai detto a Belpietro di averlo fatto. Al Viminale, persino gli uscieri sanno chi ispirò quella politica e chi la portò avanti.

Quanto al mio presunto desiderio di diventare ministro dell’Interno, il direttore stia tranquillo. È una preoccupazione che lascio volentieri a lui. Di etica pubblica e senso dello Stato, invece, sono pronto a discutere con lui, pubblicamente, quando vuole.

#gabrielli #piuuno #sicurezza

[Franco Gabrielli @_fgabrielli]

È bastato un sedicente esponente dell’improbabile Mysogistan per mandare in fibrillazione il Paese. E per farci scoprire, tutto d’un tratto, che la sicurezza è una cosa seria. Chi l’avrebbe detto, dopo mesi passati a raccontarci che le grandi minacce nazionali erano i maranza e gli attentatori alla purezza della razza, arruolati a loro insaputa nel piano per la sostituzione etnica?

A quando il decreto sicurezza anti-Mysogistan? Si potrebbe cominciare con il reato di associazione a delinquere finalizzata alla fondazione di Stati immaginari. Per l’aggravante del nome impronunciabile c’è sempre la conversione in Parlamento.

Prima, però, una domanda guastafeste. Che seguito ha avuto la norma sull’hack back introdotta dal Parlamento nella scorsa legislatura per dotare il Paese di una capacità di risposta agli attacchi informatici? Quali capacità sono state effettivamente sviluppate? E se quella norma era inadeguata, che cosa ha fatto il Governo in quattro anni per renderla adeguata?

Già che ci siamo, sarebbe interessante sapere che cosa resta delle ambizioni con cui nacque l’Agenzia per la cybersicurezza nazionale, oggi ridotta all’ennesimo postificio.

Per il prossimo decreto, comunque, la Gazzetta Ufficiale è pronta. Il Mysogistan, pare, attenda con apprensione.

#sicurezza #cybersecurity #gabrielli #piuuno

[Franco Gabrielli @_fgabrielli]

Di fronte alla minaccia di attacchi informatici contro imprese e ospedali, la convocazione del Comitato nazionale per l’ordine e la sicurezza pubblica è un segnale di attenzione. Ma la liturgia della convocazione rischia di diventare un placebo per un’opinione pubblica sempre più smarrita. Rassicura per un giorno e lascia aperta la domanda che conta. Chi governa una crisi quando investe contemporaneamente la sicurezza, la sanità, le infrastrutture e i servizi essenziali?

Il Ministero dell’Interno ha un ruolo strategico. Una crisi che attraversa tanti settori richiede però una direzione unitaria a Palazzo Chigi. Il modello delineato dal DPCM del 5 maggio 2010 appare oggi inadeguato. Soprattutto, nelle circostanze in cui è stato messo alla prova, si è dimostrato al di sotto delle esigenze. È per questa ragione che, quando ero Autorità delegata per la sicurezza della Repubblica nel governo Draghi, ne avevo avviato la revisione.

La Presidenza del Consiglio resta l’architrave della gestione delle crisi, a condizione che si doti di procedure condivise e sperimentate prima dell’emergenza. Occorre sapere chi decide, chi coordina gli interventi, come circolano le informazioni e chi risponde della continuità dei servizi essenziali.

In questo sistema va coinvolto fin dall’inizio il Dipartimento della Protezione civile, insieme alle amministrazioni competenti e ai territori. Le conseguenze delle guerre, comprese quelle ibride e cognitive, ricadono sui civili e sui loro bisogni fondamentali. Un ospedale deve poter continuare a curare anche quando i suoi sistemi informatici sono fuori uso. Le famiglie devono poter contare su acqua, energia e comunicazioni. E quando circolano informazioni false o contraddittorie, le persone devono sapere dove trovare indicazioni affidabili.

La fiducia dei cittadini si costruisce prima della crisi, quando le istituzioni si preparano e provano insieme ciò che dovranno fare per proteggerli.

#sicurezza #cybersecurity #gabrielli #piuuno

[Franco Gabrielli @_fgabrielli]

Ancora una volta la realtà presenta il conto alla propaganda. E questa volta lo fa attraverso la decisione di un giudice terzo: quella terzietà tanto invocata nella recente campagna referendaria sulla separazione delle carriere, ma evidentemente difficile da accettare quando contraddice le aspettative di chi governa.

Le decisioni giudiziarie si possono criticare e impugnare. Screditare chi le assume significa invece colpire la credibilità delle istituzioni, come ha ricordato l’ANM. E dimenticare che la giustizia è amministrata in nome del popolo italiano, anche quando non asseconda la narrazione della maggioranza.

È qui che emerge il limite di un modo di governare la sicurezza: presentare ogni nuova norma come risolutiva e, quando la realtà smentisce le promesse, cercare qualcuno cui attribuire la colpa. Lo abbiamo già visto con il fermo preventivo, celebrato dopo gli incidenti di Torino come misura salvifica e pochi mesi dopo incapace di impedire le violenze in Val di Susa.

Eppure sir Robert Peel, padre della polizia del consenso, ci ha lasciato un insegnamento fondamentale: l’efficacia della polizia si misura nell’assenza di crimine e disordine, non nell’esibizione della forza impiegata per contrastarli. Una concezione che pone la fiducia dei cittadini alla base dell’autorevolezza delle istituzioni e che dovrebbe guidare anche chi ha la responsabilità politica della sicurezza: rispondere dei risultati, senza trasformare ogni insuccesso in un attacco a chi esercita una funzione di garanzia.

Perché il consenso raccolto delegittimando le istituzioni può durare una stagione. Le macerie della fiducia pubblica restano. E su quelle macerie saremo tutti meno sicuri.

#sicurezza #gabrielli #piuuno

[Franco Gabrielli @_fgabrielli]

I toni celebrativi del governo sull’esito delle manifestazioni di ieri - condivisibili nel plauso alla professionalità delle Forze di polizia e delle Autorità di pubblica sicurezza - non colgono appieno quanto è avvenuto, anche per l’indiretto riferimento all’efficacia delle nuove norme dell’ultimo decreto sicurezza.

Come nel fine settimana precedente, la maggior parte dei cortei è stata pacifica, mentre altri sono stati segnati da incidenti anche gravi. Quanto accaduto ripropone il tema dell’effettiva capacità delle nuove norme di prevenire le violenze: anche questa volta, né i fermi preventivi né l’inasprimento delle pene hanno scoraggiato i facinorosi.

Diversa è la vicenda dei saccheggi e delle devastazioni del precedente fine settimana milanese. Il mancato ripetersi di quegli episodi va ricondotto soprattutto all’individuazione del presunto istigatore, grazie alla professionalità della Polizia postale e delle comunicazioni e a strumenti investigativi già disponibili.

Proprio questa individuazione, però, solleva una domanda tutt’altro che rassicurante: come è stato possibile che un soggetto con posizioni estreme di sostegno ad Hamas e Hezbollah, che avrebbero dovuto richiamare l’attenzione degli apparati di prevenzione, abbia potuto mobilitare indisturbato centinaia di ragazzini? È un possibile vuoto informativo sul quale occorre fare chiarezza. E se li avesse istigati a compiere azioni ancora più gravi? Quali conseguenze avremmo dovuto affrontare?

C’è infine un punto che nessuna propaganda può cancellare: individuare un incendiario non elimina il materiale infiammabile del disagio e della rabbia giovanile. Quel terreno richiede presenza delle istituzioni, ascolto, opportunità e responsabilità politica.

Scambiare un successo investigativo per la soluzione del problema è un’illusione irresponsabile. E mentre qualcuno celebra, le condizioni per fatti più gravi possono continuare a crescere.

#sicurezza #Gabrielli #piuuno

[Franco Gabrielli @_fgabrielli]

Una riflessione pacata può essere più scomoda di una polemica: ci costringe a misurarci con la complessità e a uscire dalle rassicuranti certezze del nostro schieramento. Flavia Perina pone una questione che riguarda tutti: che cosa resta delle promesse di uguaglianza e di merito se tanti giovani non vedono un posto per sé nella società?

Garantire sicurezza è un dovere. Ma pensare di affidare all’ordine pubblico la risposta a ogni frattura sociale significa rinunciare alla responsabilità della politica. La serietà comincia quando accettiamo anche le domande che mettono in discussione le nostre risposte.

#sicurezza #gabrielli #piuuno

Deriva autoritaria, riflesso della destra - La Stampa https://t.co/AWw4gppYUF

[Franco Gabrielli @_fgabrielli]

La sicurezza è un diritto e merita risposte serie: prevenzione, controllo del territorio, forze di polizia preparate e messe nelle condizioni di operare. Governare significa anche comprendere il disagio dei giovani e intervenire prima che esploda. Capire le cause della violenza serve a contrastarla, senza giustificarla.

Attribuire ai militari compiti di polizia significa snaturare la funzione di pubblica sicurezza, che deve mantenere il suo carattere civile: una garanzia fondamentale della nostra democrazia.

Nell’intervista di oggi a Repubblica spiego perché l’ennesimo decreto non può sostituire una politica della sicurezza. La credibilità delle istituzioni si misura dai problemi che risolvono.

#sicurezza #gabrielli #piuuno

[Repubblica @repubblica]

Gabrielli: “Militarizzano le città, norme figlie del vannaccismo” https://t.co/GtJiTzZcZD

[Franco Gabrielli @_fgabrielli]

Le violenze di Milano e delle altre città vanno condannate senza esitazioni. Agli agenti va tutta la nostra solidarietà.

Difendere l’operato delle forze dell’ordine, come ha fatto il Ministro, è doveroso. Altrettanto doveroso è però aprirsi al confronto: quella difesa non può chiudere ogni dibattito sull’adeguatezza dei servizi messi in campo. Porsi domande non significa delegittimare, al contrario significa tutelare chi viene mandato in piazza.

Alle critiche di Sala, Piantedosi risponde affibbiandogli l’etichetta di «radical chic», provando così a spostare l’attenzione su altro e perdendo l’occasione per spiegare e per tenere unito il Paese in un momento di difficoltà . Chi governa deve rispondere con i fatti: condannare i violenti è un dovere di tutti; prevenirne e contenerne le azioni è responsabilità di chi è Autorità nazionale di pubblica sicurezza.

Non sempre l’attacco è la migliore difesa. Dileggiare le istituzioni e chi le rappresenta fa il gioco di chi vuole distruggerle.

L’autorevolezza si dimostra assumendosi le proprie responsabilità. Anche quando le domande danno fastidio.

#sicurezza #manifestazioni #gabrielli

[alessandro trocino @aletrocino]

La violenza di Milano e il gioco pericoloso di Meloni https://t.co/HBjBRZAcHP

[Franco Gabrielli @_fgabrielli]

Con @PiuUno_official e @ernestoruffini torno alla politica con l'entusiasmo del ragazzo di 50 anni fa. leri ho ritrovato una voglia di esserci e una speranza condivisa, in un momento cruciale per il Paese.
Nel segno della Costituzione, per costruire un'Italia più giusta e un centrosinistra capace di vincere le destre.

#gabrielli #ruffini

[Franco Gabrielli @_fgabrielli]

#piuuno