La verdad que nunca lograré entender cómo pueden existir personas que simplemente quieran tener la música alta sabiendo que molesta a todo el alrededor… existiendo audífonos, o pudiendo ponerla en un espacio cerrado… no al aire libre
El presidente ha solicitado, de manera previsible, la retirada de la Propuesta de Ley de Modernización Fiscal.
Si bien el país podría beneficiarse de una reforma que reduzca el déficit combatiendo la evasión fiscal y eliminando privilegios, la propuesta presentada por el gobierno no representa un cambio estructural real. Aunque elimina exenciones, se basa en "mangos bajitos", como la ampliación de la base del ITBIS y la equiparación de algunas tasas impositivas al "promedio de la región".
Este último argumento, el de adoptar políticas bajo el pretexto de que "otros países ya lo hacen", siempre me ha parecido un despropósito.
Por ejemplo:
La reforma propone tratar los intereses generados por los certificados financieros como cualquier otro ingreso y penalizarlos con el Impuesto sobre la Renta. Quienes justifican esta medida señalan que esta es una práctica común en otros países. Sin embargo, en la práctica, esto incrementaría la carga impositiva sobre los rendimientos del ahorro, afectando negativamente al sistema financiero local al desincentivar el uso de certificados financieros y dejando a los Bonos de Hacienda, exentos de impuestos, como la única opción viable para proteger a los ahorrantes de la depreciación de la moneda local y, al mismo tiempo, compensar el costo de oportunidad de invertir en el extranjero.
Además, el gobierno ha propuesto reducir el umbral del patrimonio exento de pagar IPI de DOP9MM a DOP5MM. Esta medida afectaría negativamente a quienes, después de años de esfuerzo, han logrado adquirir su vivienda, que en la mayoría de los casos representa el principal ahorro de las familias.
Si el objetivo es que quienes tienen más contribuyan más, ¿por qué no gravar las segundas viviendas en lugar de seguir aumentando la carga sobre la clase media?
El país se beneficiaria de una reforma impositiva, pero una bien pensada, enfocada en atacar la evasión, reducir la informalidad y que venga acompañada de una reforma estructural del gasto.
¿Por qué obligar al estado a financiar la educación pública destinando un 4% del PIB?
¿A caso no nos damos cuenta que, más que arreglar un problema, solo estamos creando un pretexto legal para crear una cuota de poder político (la de aquel que administra el 4%)?
¿A caso no nos damos cuenta de que, cuando el gobierno propuso reducir la cantidad de instituciones, los reclamos vinieron precisamente del sector político?
¿A caso no nos damos cuenta de que, en manos políticas, el déficit del sector eléctrico nunca se va a solucionar por que representa la excusa perfecta para aumentar el gasto y, con esto, aumentar su influencia?
Si no se ataca el gasto público, cualquier esfuerzo por incrementar los ingresos será en vano y perderá sentido.
Y los que dicen que no votaron… y entonces? Quien va a dirigir? 🤡
Por alguien hay que apostar… al menos que quieras postularte a ti mismo para el cargo
Creo que lo mejor que podemos hacer es no apegarnos a ningún partido, hoy voto por Juan pero si Juan lo hace mal se va por ahí mismo… seguir ciegamente a alguien como borrego no tiene sentido y es un insulto a la capacidad de razonar y cuestionar que nos da Dios
Los fanáticos politicos están feos para la foto… aquí no se trata de si quien hace un reclamo es del PLD ni FP, sino que lo que está mal está mal lo haga quien lo haga… estoy amando la sección de comentarios, hay mucha gente pensante, no es un partido es lo que hacen
Hay niños que cuando están en la calle pareciera que nunca habían salido de su casa 🥲 se que los padres no siempre tienen el control y hay niños que rinden… Dios ten piedad cuando me toque