🌹نموذج مذكرة رد على دعوى شخص طالب ورثة بسداد قرض زعم انه اقرضه لمورثهم🌹 قبل ان يتم تقسيم التركة وهي من الدعاوى التي تتكرر كثيراً، نأمل ان تنال اعجابكم🙏😊
#أعزائي_المتدربين
#قضايا_حقوقية
تقدم المدعي بدعواه ضد موكلنا مطالباً برد ثمن المبيع زعماً منه عدم استلام المبيع بمبلغ وقدره أربعمائة وعشرين ألف ريال
وبعد تقديم المذكرات التي تضمنت كافة الدفوع منها سبق الفصل في الدعوى وعدم تقديم كامل سندات القبض
استندت الدائرة على أن الدعوى السابقة صريحة في الفصل في موضوع الدعوى وعلى فرض عدم ذلك فإن المدعي لم يقدم ما يثبت دعواه ماما تكون الدعوى مردودة لأكثر من وجه
وانتهى الحكم برد دعوى المدعي
#مستشار_قانوني
صك حكم 📝
يقضي بنقض حكم المحكمة العليا، وتوجيه محكمة الاستئناف بتعويض العامل عن باقي مدة عقد العمل بمبلغ (221) ألف ريال، بدلًا من الاكتفاء بتعويضه براتب شهرين؛ لكون البند المُقرِر لذلك هو بندُ باطلٌ ولا محل له في عقد العمل محدد المدة.
أهم عنصر في جرائم غسيل الأموال هو عنصر العلم ، لذلك دورك كمحامي أن تزيل كل الشبهات المتعلقة بموكلك وتنفي ملابسات الظروف والوقائع التي تثبت علم موكلك بمصدر الأموال غير المشروع
🟥 بفضل الله نجح مكتبنا في كسب قضية #تعويض عن #ضرر#معنوي تمثل في تشويه. سمعة موكلنا وتمسكنا بتطبيق المادة (١٣٧) من نظام المعاملات المدنية وانتهى الحكم بإلزام الخصم بدفع ٣٠ الف ريال
📌مرفق لكم التسبيب للفائدة
👇👇👇👇
🛑 *"سدّدتُ لمورديك نيابةً عنك!".. جملة تسببت في خسارة ملايين الريالات أمام المحكمة التجارية! كيف حدث ذلك؟* ⚖️🏗️
تبدأ قصتنا بعقد مقاولة لتنفيذ شبكة مياه في منطقة القريات. سارت الأمور في البداية بشكل طبيعي حتى قرر الطرفان (المقاول الرئيسي والمقاول الفرعي) إنهاء العلاقة التعاقدية وفسخ العقد "بالتراضي".
قام الطرفان بخطوة نظامية واعية، وهي إجراء حصر للأعمال المنجزة وتوقيع محضر فسخ، حيث تبين أن تكلفة الأعمال المنفذة بلغت أكثر من (6.8) مليون ريال سعودي. سدّد المقاول الرئيسي جزءاً من المستحقات، وتبقى في ذمته للمقاول الفرعي مبلغ قدره (4,054,247.50) ريال. وهنا بدأت نقطة الخلاف والورطة التي لم تكن في الحسبان.
عندما طالب المقاول الفرعي بمستحقاته المتبقية أمام القضاء، تفاجأ برد المقاول الرئيسي: "لقد سددنا مبالغ تقارب المليون ريال (994,953 ريالاً) مباشرة للموردين والمقاولين بالباطن الخاصين بك، بناءً على خطاب تفويض منك، ولدينا الشيكات التي تثبت ذلك!".
لكن المقاول الفرعي أنكر هذا الادعاء تماماً ودفع بالآتي: "نحن لم نطلب منكم السداد للموردين مطلقاً، والخطاب الذي تستندون إليه مصطنع وغير موقع أو مختوم منا، والشخص الذي استلم الشيكات لا يعمل لدينا بل يعمل لحسابكم!".
---
### 💎 النقطة المحورية (الجوهرة النظامية):
أمام هذا التشابك والإنكار، استندت المحكمة التجارية إلى قاعدتين نظاميتين حسمتا مسار القضية:
1️⃣ *عبء الإثبات (البينة على من ادعى):*
وفقاً للمادة الثالثة من نظام الإثبات السعودي، فإن من يدعي واقعة (وهي هنا ادعاء المقاول الرئيسي بوجود تفويض أو طلب سداد للموردين) عليه يقع عبء إثباتها. وجدت المحكمة أن الشيكات المقدمة لا تتضمن ما يثبت أن المقاول الفرعي هو من طلب هذا السداد. ولأن المقاول الرئيسي عجز عن تقديم البينة الموصلة، وجّهت له المحكمة خيار طلب "اليمين" من خصمه لنفي طلب السداد، لكنه رفض توجيه اليمين. وبذلك، لم تثبت المحكمة دفع تلك المبالغ نيابة عن المدعي.
2️⃣ *المطالبة السابقة لأوانها (المستخلص الختامي):*
تبين من محضر حصر الأعمال أن هناك مبلغاً محتجزاً قدره (655,908.50) ريال مرتبطاً بصرف المستخلص الختامي من مالك المشروع الأساسي. وبما أن المستخلص لم يُصرف بعد، قررت المحكمة أن المطالبة بهذا الجزء من المبلغ تعد "سابقة لأوانها"، وقضت بعدم قبول هذا الجزء من المطالبة في الوقت الحالي.
---
### ⚖️ قرار المحكمة النهائي:
بعد استبعاد المبالغ السابقة لأوانها من إجمالي المطالبة:
قضت المحكمة بإلزام المدعى عليه بأن يدفع للمدعي مبلغاً قدره *(3,398,339) ثلاثة ملايين وثلاثمائة وثمانية وتسعون ألفاً وثلاثمائة وتسعة وثلاثون ريالاً*، وعدم قبول ما زاد عن ذلك لكونه سابقاً لأوانه. وهو الحكم الذي أيّدته محكمة الاستئناف بالرياض لاحقاً بعد دراسة أوراق القضية.
---
### 💡 الدرس المستفاد:
* *وثّق التعاملات المالية بدقة:* إذا كنت مقاولاً، لا تدفع ريالاً واحداً لمورد أو مقاول بالباطن نيابة عن خصمك إلا بموجب تفويض رسمي مكتوب، وموقع، ومختوم بوضوح من صاحب الشأن. وجود الشيكات وحدها لا يكفي لإثبات أن الدفع تم بناءً على توجيه أو طلب رسمي من الخصم.
* *تأكد من شروط الاستحقاق:* قبل رفع دعواك المطالبة بالمستحقات المالية، تأكد من أن جميع البنود والمبالغ المطالب بها قد حلّ أجل دفعها نظاماً وفقاً لشروط العقد، حتى لا يتم رد أجزاء منها لكونها "مطالبة سابقة لأوانها".
---
🤔 *شاركونا آراءكم:* في تعاملاتكم التجارية، كيف توثقون عمليات الدفع التي تتم لأطراف ثالثة لضمان عدم تكرار مثل هذه النزاعات؟
#ثقافة_نظامية #المحاكم_التجارية #قضايا_المقاولات #نظام_الإثبات #عقود_المقاولات #استشارات_قانونية #المملكة_العربية_السعودية
حكم قضائي ⚖️
إذا تعرضت لضرر بسبب إدراج اسمك في #منصة “#سمة” بناء على معلومات خاطئة، فتذكر أن نظام المعلومات الائتمانية يلزمك أولاً بتقديم شكوى للجنة مختصة وانتظار قرارها قبل المطالبة القضائية بالتعويض.
تسبيب رائع ضعه في المفضلة لشموله عبارات دقيقة يُعتمد عليها في كتابة مذكرات الدفاع في القضايا الجزائية :
حكم برد دعوى المدعي العام ، إذ لايجوز الحكم بعقوبة على متهم إلاَّ بعد إثبات إدانته .
للمحامين والمتدربين المهتمين بالقضايا الجنائية
الدفوع الجنائية تعتبر مفاتيح مهمة أثناء كتابة
المذكرات واللوائح، تبني عليها دفاع قوي ومقنع.
هنا مجموعة من الدفوع الشكلية والموضوعية
تساعدك تبني دفاع قوي عن موكلك في القضايا الجنائية
تسبيب هام في قضية سند لامر
يظن البعض أنه بمجرد أن يحرر له #سند#لأمر فهو امام القضاء مُستحقٍ لهذا السند بصورة مطلقة وهذا غير صحيح.
والصحيح بأنه في حال اقام محرر السند دعوى يطالب فيها بـ إبطال السند لأمر وتسليمه ، فعلى المستفيد (الدائن) أن يثبت إستحقاقه للسند وإلا فسيتم إبطاله
حكم قضائي
أن المحضر المعد من قبل رجال الأمن يعد عين الشكوى وليس دليلا لها هذه المحاضر عائدة لمصلحة معدّيها وعليه فإن اصل السلامة والبراءة قائم بالمدعى عليه والشك يفسر لصالح المتهم وحيث ان الدليل اذا تطرق اليه الاحتمال سقط به الاستدلال.
🟥 هام لكل متهم في قضية #تحرش
س هل كل فعل يعتبر تحرش؟ هنا قاضي الموضوع وضّح الملابسات وصحح التكييف
📌 براءة. في جريمة تحرش تسبيب قوي بقضية تحرش تم الحكم بعدم ادانه (العقوبة لا تسوغ إلا عند تحقق السبب الموجب ولا تسوغ بالشبهة، بل سقوطها بالشبهة أقرب إلى قواعد الشريعة من ثبوتها بالشبهة"
🟥. هام لكل من لديه مستحقات مالية ضد شركة وقد شطبت سجلها التجاري وتم تصفيتها وانهائها!
‼️مرفق لكم حكم يوضح لكم الالية الصحيحة في تقاضي مثل هذه الكيانات.
غيابك عن الجلسة القضائية يضرك ويفتح عليك باباً مغلقاً .
فمن الحالات التي تُقبل فيها شهادة الشهود حتى لو كان الحق مما لا يسوغ إثباته بالشهادة (قيمة المطالبة تزيد عن مائة ألف ريال) : إذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بدون عذر مقبول أو امتنع عن الإجابة بغير مسوغ معتبر ، وذلك بموجب الفقرة ( ٢ ) من المادة رقم ( ٢١ ) من #نظام_الإثبات .
مثال : للمدعي في ذمة المدعى عليه دين قدره مائتا ألف ريال غير موثق بكتابة ، ويوجد شهود عليه . فإنه لو حضر المدعى عليه الجلسة وأنكر الدين فإن القاضي لن يقبل سماع شهادة الشهود لأن المبلغ مما لا يقبل فيه الإثبات بالشهادة نظاماً ، وسيحكم القاضي بردّ الدعوى . ولكن لو غاب المدعى عليه عن الجلسة القضائية فإنه بغيابه قد أتاح للقاضي بشكل نظامي أن يقبل الإثبات بشهادة الشهود وأن يحكم عليه بالمبلغ استناداً عليها ، بموجب المادة (٢١) المشار إليها .