พี :P ||| 🧡

ชาติคือประชาชน ประชาชนเป็นใหญ่ในแผ่นดิน
อำนาจสูงสุดเป็นของประชาชน ||| ศักดินาจงพินาศ ประชาราษฎร์จงเจริญ ||| 🕊️🕊️🕊️🧡🧡🧡

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ ครบจบในโพสต์เดียว: เราไว้ใจ กกต. ได้แค่ไหน? สรุป 5 พฤติกรรมของ กกต. ที่ก่อให้เกิดความไม่ไว้วางใจ กกต. ในการทำหน้าที่ตรวจสอบคดีโกง สว. ]
.
แม้ กกต. เป็นหน่วยงานหลักที่มีหน้าที่ตรวจสอบคดีโกง สว. แต่หลายเหตุการณ์และการกระทำของ กกต. ที่ผ่านมา กลับทำให้สังคมบางส่วนไม่ไว้วางใจว่า กกต. จะเดินหน้าตรวจสอบคดีดังกล่าวอย่างตรงไปตรงมาหรือไม่ โดยผมได้สรุปไว้ทั้งหมด 5 ข้อ ในเวทีวิปฝ่ายค้านเช้าวันนี้
.
1. ออกระเบียบไม่รัดกุม?
2. ตรวจคุณสมบัติไม่รอบคอบ?
3. ปล่อยปละละเลยในวันเลือก สว.?
4. เตะถ่วงคดี-ตั้งคณะฟอกขาว?
5. เตรียมเป่าคดี โดยอ้างว่าหลักฐานไม่พอ? (ยังไม่เกิดขึ้น แต่เป็นข้อกังวลหลักในตอนนี้)
.
.
[ 1. ออกระเบียบไม่รัดกุม? ]
.
แม้กติกาในการเลือก สว. ในภาพรวม ถูกกำหนดโดยรัฐธรรมนูญและ พ.ร.ป. การเลือก สว. แต่รายละเอียดในการดำเนินการหลายเรื่อง เป็นสิ่งที่ กกต. ออกแบบได้ ผ่านระเบียบ กกต. (เช่น ระเบียบเรื่องการเลือก / ระเบียบเรื่องการแนะนำตัวระหว่างผู้สมัคร / ระเบียบเรื่องการใช้จ่ายเงิน)
.
อย่างไรก็ตาม เมื่อวิเคราะห์องค์ประกอบของขบวนการโกง สว. ที่กำลังถูกกล่าวหา เราจะเห็นได้ว่าระเบียบ กกต. บางข้อ มีช่องโหว่ที่เพิ่มความเสี่ยงให้เกิดการทุจริตได้ง่ายขึ้น
.
ตัวอย่างหนึ่งคือระเบียบ กกต. ที่กำหนดให้ผู้สมัคร สว. ใช้หมายเลขประจำตัวหมายเลขเดียวกัน สำหรับทั้งการโหวตในรอบเช้า (ภายในกลุ่มอาชีพตนเอง) และการโหวตในรอบบ่าย (ไขว้กันระหว่างกลุ่มอาชีพ)
.
พอกติกาเป็นเช่นนี้ เราจึงเห็นว่า “โพยใบสั่ง” ที่ถูกใช้ในขบวนการโกง สว. จึงสามารถทำเป็นตารางหมายเลขผู้สมัครสำหรับ 20 กลุ่มได้ล่วงหน้า เพื่อกำหนดว่าหากผู้สมัครที่อยู่ในขบวนการ ถูกจับสลากให้ไปโหวตไขว้กับกลุ่มต่างๆกลุ่มใด เขาจะต้องกาให้กับผู้สมัคร 5 คนใดในกลุ่มนั้น
.
จริงอยู่ว่าแม้ กกต. ย้อนเวลากลับไปแก้ไขระเบียบเพื่อให้ผู้สมัครที่ผ่านการเลือกในรอบเช้า ต้องจับหรือถูกมอบหมายหมายเลขประจำตัวใหม่สำหรับรอบบ่าย ขบวนการโกง สว. ก็อาจจะยังสามารถเดินหน้าได้อยู่ดี (โดยโพยใบสั่งต่างๆ อาจจะต้องใช้วิธีการเขียนชื่อผู้สมัครแทนหมายเลข) แต่ปฏิเสธไม่ได้ ว่าระเบียบ กกต. ปัจจุบัน เปิดช่องให้ขบวนการโกง สว. นั้น ดำเนินการได้อย่างสะดวกขึ้น
.
.
[ 2. ตรวจคุณสมบัติไม่รอบคอบ? ]
.
การทำหน้าที่ของ กกต. ในการตรวจสอบและวินิจฉัยคุณสมบัติผู้สมัคร สว. เป็นอีกประเด็นที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในสังคม ทั้งในกรณีที่ กกต. ยังคงมีความล่าช้าในการตรวจสอบ และในกรณีที่ กกต. มีการวินิจฉัยไปแล้วแต่กลับถูกมองว่าเป็นการวินิจฉัยที่หละหลวมหรือไม่ถูกต้อง เช่น:
.
- (1) ข้อร้องเรียนว่าผู้สมัครขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้าม (เช่น มีประสบการณ์ในด้านที่สมัครไม่ถึง 10 ปี / เป็น พ่อ แม่ คู่สมรส หรือ ลูก ของผู้สมัคร สว. คนอื่น (ซึ่งประเด็นนี้ตรวจสอบได้ไม่ยากจากฐานข้อมูลของกระทรวงมหาดไทย))
- (2) ข้อร้องเรียนว่าผู้สมัครใส่ข้อมูลที่คลาดเคลื่อนในเอกสารแนะนำตัวผู้สมัคร (เช่น ข้อสังเกตกรณี สว. ปราณีต เกรัมย์ จาก จ.บุรีรัมย์ (https://t.co/NBMDlYzH5y))
- (3) ข้อร้องเรียนว่าผู้สมัครอาจสมัครผิดกลุ่ม (เช่น กรณี สว. สมพาน พละศักดิ์ & สว. แดง กองมา จาก จ.อำนาจเจริญ (https://t.co/5aIjKLZ8yj))
.
แม้ในบางกรณี ผู้สมัคร สว. ที่ถูกตัดสินว่าขาดคุณสมบัติหรือกำลังถูกตรวจสอบว่าขาดคุณสมบัติ จะไม่ได้ถูกรับเลือกเป็น สว. แต่อย่าลืมว่าความเสียหายได้เกิดขึ้นไปแล้ว เพราะหากผู้สมัครคนไหนถูกปล่อยให้สมัครเข้ามาได้แม้มาตรวจสอบภายหลังว่าขาดคุณสมบัติ คะแนนที่เขาได้ลงคะแนนไปในการเลือกระดับอำเภอ จังหวัด หรือประเทศ ก็ได้มีส่วนไปแล้วในการกำหนดว่าใครได้ถูกรับเลือกให้เป็น สว.
.
.
[ 3. ปล่อยปละละเลยในวันเลือก สว.? ]
.
ผมเชื่อว่าการปรากฏตัวของโพยใบสั่งในวันเลือก สว. ระดับประเทศ เป็นสิ่งที่สังคมรับรู้มาสักพักแล้ว
.
แต่เมื่อนำเอาคลิปเหตุการณ์ในวันดังกล่าว มาประกอบกับคำให้การของพยานบุคคลบนเวทีวันนี้ เราจะค้นพบถึง 3 เหตุการณ์ในวันนั้น ที่ทำให้เกิดข้อสงสัยต่อการทำหน้าที่ของ กกต.
.
1. เจ้าหน้าที่ กกต. บางคน มีการแจ้งผู้สมัคร สว. บางคนล่วงหน้า ว่าในการเลือกรอบบ่าย ทาง กกต. จะริบเอกสารแนะนำตัวผู้สมัคร สว. ที่ถูกใช้ในรอบเช้า (หรือเอกสาร สว.3 ที่มีการเขียนโพยไว้ข้างใน) โดยจะมีการแจะเอกสารแนะนำตัวผู้สมัคร สว. ฉบับใหม่ ที่จะมีเฉพาะผู้สมัคร สว. ที่ผ่านเข้ามาในรอบบ่าย [อ้างอิงคำพูดของพยานบุคคลบนเวที] - หากเป็นเรื่องจริง การกระทำเช่นนี้ของเจ้าหน้าที่ กกต. จะเปรียบเสมือนการ “บอกข้อสอบผู้สมัคร สว. ล่วงหน้า” เพื่อให้ผู้สมัครที่มีโพยไหวตัวทัน และหาวิธีการในการจดหมายเลขจากโพยที่อยู่ในเอกสาร สว.3 รอบเช้า เพื่อนำไปใช้ในการเลือกตอนบ่าย ก่อนที่ กกต. จะริบหรือสั่งห้ามไม่ให้นำเอกสาร สว.3 รอบเช้า เข้าไปใช้ในการเลือกรอบบ่าย
.
2. กกต. มีการประกาศทางการ (ประมาณช่วง 18.30 น.) ว่าไม่ให้ผู้สมัคร สว. นำเอกสารใดๆเข้ามาใช้ในการเลือกรอบบ่ายที่กำลังจะเริ่มขึ้น แต่พอ กกต. เดินตรวจหลังจากนั้นและค้นพบว่ามีผู้สมัคร สว. บางคนที่ยังคงมีเอกสารที่พกติดตัวเข้ามา (เช่น คลิปจาเหตุการณ์ช่วงประมาณ 19.00 น. ที่เราเห็น กกต. ฐิติเชฏฐ์ ตักเตือนและริบเอกสารจากผู้สมัคร สว. (https://t.co/QZFof3T4IK)) กกต. กลับไม่ได้ดำเนินการใดๆต่อกับผู้สมัคร สว. ดังกล่าว นอกจากริบเอกสารมา
.
3. กกต. ยังไม่ได้สื่อสารชัดเจน ว่าพอริบเอกสารและโพยต่างๆมาแล้วเป็นจำนวนมาก กกต. ได้ดำเนินการตรวจสอบเอกสารดังกล่าวต่อหรือไม่ และเหตุใดจึงไม่มีการใช้อำนาจตามกฎหมาย ในการระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือก ก่อนการประกาศผลการเลือก “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม” (พ.ร.ป. การเลือก สว. มาตรา 59)
.
พอเป็นเช่นนี้ สังคมจึงอดสงสัยไม่ได้ ว่า กกต. (หากมองในแง่ร้ายน้อย) ปล่อยปละละเลย หรือ (หากมองในแง่ร้ายมาก) รู้เห็นเป็นใจ กับการทุจริตที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในวันเลือก สว. ระดับประเทศหรือไม่?
.
.
[ 4. เตะถ่วงคดี-ตั้งคณะฟอกขาว? ]
.
หลังจากการเลือก สว. เสร็จสิ้นลง ตอนนี้เวลาได้ล่วงเลยมาเกิน 2 ปีแล้ว โดยที่คดีหลักเรื่องขบวนการโกง สว. ยังไม่ถูกส่งไปที่ศาล
.
ประเด็นหนึ่งที่ถูกตั้งข้อสงสัยเยอะเป็นพิเศษ ว่าเป็นความพยายามในการเตะถ่วง และ/หรือ ฟอกขาว ขบวนการโกง สว. หรือไม่ คือบทบาทของ “คณะอนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36” ที่บอร์ด กกต. ตั้งขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองข้อสรุปของคณะไต่สวนชุดที่ 26 (ซึ่งเป็นการทำงานร่วมกันของ กกต. และ DSI) และกลับมีมติสวนทางอย่างสิ้นเชิง (คณะไต่สวนชุดที่ 26 เห็นว่ามีผู้ที่มีมูลความผิด 229+ คน / คณะอนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36 เห็นว่ามีผู้ที่มีมูลความผิด 0 คน)
.
บทบาทของ “คณะอนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36” มีหลายประเด็นที่ถูกตั้งคำถามหรือข้อสงสัยได้:
.
- ที่มา: เหตุใด กกต. ต้องตั้ง คณะอนุฯวินิจฉัย ชุดที่ 36 ขึ้นมาเป็นพิเศษ แทนที่จะมอบหมาย 1 ในคณะอนุฯวินิจฉัย 35 ชุด ที่มีอยู่แล้ว? เหตุใด กกต. ยังไม่ยอมส่งข้อมูลให้ กมธ. หลังผ่านไปแล้ว 40+ วัน ว่า กกต. เคยมีการตั้งคณะอนุฯวินิจฉัย ชุดพิเศษขึ้นมาแบบนี้แล้วกี่ครั้ง สำหรับคดีใด และเพราะสาเหตุอะไร?
- องค์ประกอบ: กกต. ใช้หลักเกณฑ์ใดในการตั้ง อนุกรรมการ 7 คน โดยมี 2 คน ที่ถูกตั้งคำถามเรื่องความเชื่อมโยงกับข้อครหาการทุจริต และอีก 1 คนถูกตั้งคำถามเรื่องความเป็นกลางทางการเมือง?
- กระบวนการ: ในขณะที่คณะไต่สวนชุดที่ 26 มีการสอบพยานหลายร้อยคนและมีการจัดทำเอกสารประกอบรวมกันถึง 90,000 หน้า ก่อนจะมีข้อสรุปว่ามีผู้ที่มีมูลความผิด 229+ คน, ทางคณะอนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36 มีรายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการทำงานอย่างไรถึงได้มีข้อสรุปว่าไม่มีผู้ที่มีมูลความผิดแม้แต่คนเดียว? (กมธ. ซักถามไปแล้ว แต่ กกต. ยังไม่ชี้แจง และ คณะอนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36 ปฏิเสธที่จะมาชี้แจงในที่ประชุม กมธ.)
.
เมื่อคดีโกง สว. ถูกลากยาวมาเกิน 2 ปี สิ่งที่เกิดขึ้นอย่างคู่ขนาน คือการที่ สว. ชุดปัจจุบัน เดินหน้ารับรองบุคคลมาเป็น กกต. อย่างต่อเนื่อง จนตอนนี้ เสียงส่วนใหญ่ของ กกต. (4 จาก 7 คน) เข้าสู่ตำแหน่งได้จากการลงมติรับรองโดย สว. (ซึ่งส่วนใหญ่มีสถานะเป็นผู้ถูกกล่าวหาในคดีที่อยู่ในมือ กกต.) และก่อให้เกิดข้อครหาเรื่อง “ผลประโยชน์ทับซ้อน”
.
- แม้เราเคยเห็น สว. บางคน ตัดสินใจลาออกจากการเป็น กมธ. สอบประวัติผู้ถูกเสนอชื่อเป็น ป.ป.ช. เมื่อ เม.ย. 2568 เนื่องจากว่ากลุ่ม สว. ดังกล่าว ได้ยื่นเรื่องให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบรัฐมนตรีทวี สอดส่อง จึงกังวลว่าจะมีผลประโยชน์ทับซ้อน, แต่ในการตั้ง กมธ. สอบประวัติผู้ถูกเสนอชื่อเป็น กกต. ใน พ.ค. 2568 และ ก.ย. 2568 เรากลับเห็น สว. หลายคนจากลุ่มดังกล่าว ยังคงยืนยันทำหน้าที่ต่อ (ร่วมกับ สว. อีกหลายคนที่เป็นผู้ถูกกล่าวหาเช่นกัน)
- แม้ในการตั้ง กมธ. สอบประวัติผู้ถูกเสนอชื่อเป็น กกต. ใน ธ.ค. 2568 จะไม่มีการตั้ง สว. ที่เป็นผู้ถูกกล่าวหา เข้ามาเป็น กมธ. ชุดดังกล่าว แต่อย่าลืมว่าไม่ว่า กมธ. สอบประวัติ จะประกอบไปด้วยใครบ้าง สว. ที่ต้องลงมติรับรอง กกต. ก็ยังคงเป็น สว. ที่ส่วนใหญ่เป็นผู้ถูกกล่าวหาอยู่ดี - ดังนั้น ข้อครหาเรื่อง “ผลประโยชน์ทับซ้อน” ก็ยังคงดำรงอยู่
.
.
[ 5. เตรียมเป่าคดี โดยอ้างว่าหลักฐานไม่พอ? (ยังไม่เกิดขึ้น แต่เป็นข้อกังวลหลักตอนนี้) ]
.
สิ่งที่น่ากังวลที่สุดตอนนี้ คือการที่ กกต. อาจมียกคำร้องและไม่สั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาไปที่ศาล แม้จะมีหลักฐานเพียงพอ
.
คำถามที่หลายคนมักถามตามมาคือ “หลักฐานต้องชัดขนาดไหน กกต. ถึงจะสั่งฟ้องไปที่ศาลได้?”
.
ผมต้องย้ำว่าในเชิงกฎหมาย พ.ร.ป. การเลือก สว. มาตรา 62 เขียนไว้ชัด ว่า กกต. มีหน้าที่สั่งฟ้องไปที่ศาล หากมี “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า” มีการทุจริต
.
ดังนั้น เกณฑ์ที่ กกต. และ ศาล ต้องใช้ ในการประเมินความชัดเจนและหนักแน่นของหลักฐาน จึงไม่เหมือนกัน
- กกต. มีหน้าที่ประเมินว่า มีหลักฐาน “อันควรเชื่อได้ว่า” มีการทุจริตหรือไม่? หากมี กกต. ต้องสั่งฟ้องไปที่ศาล
- ศาล มีหน้าที่ประเมินว่า มีหลักฐาน “ที่พิสูจน์แล้วว่า” มีการทุจริตหรือไม่? หากมี ศาล จึงพิพากษาว่าผิด
.
นั่นหมายความว่า แม้ กกต. มีหลักฐานที่ยังพิสูจน์ไม่ได้ชัดๆว่ามีการทุจริตหรือไม่ แต่หากเป็นหลักฐานที่ทำให้เชื่อได้ว่าอาจมีการทุจริตเกิดขึ้น กกต. ก็มีหน้าที่ต้องสั่งฟ้องไปที่ศาล:
.
ในคดีที่ผ่านมา (เช่น คดี ลต. สว. 53/2568 (นครราชสีมา) / คดี ลต. สว. 47/2568 (ชลบุรี)) เราเห็น กกต. มีมติสั่งฟ้องไปที่ศาล แม้มีเพียงข้อความ LINE ไม่กี่ข้อความ ที่มีการแลกคะแนนหรือจับคู่กันระหว่างผู้สมัคร (ทั้งที่ไม่มีหลักฐานเรื่องการเสนอเงิน ตำแหน่ง หรือผลประโยชน์อื่น)
.
คำถามคือ:
- ในเมื่อ กกต. เอง เคยมองว่าข้อความแลกคะแนนใน LINE ไม่กี่ข้อความ เป็นหลักฐาน “อันควรเชื่อได้ว่า” มีการทุจริต…
- …แล้วหลักฐานที่ถูกนำเสนอและที่อยู่ในมือ กกต. จำนวนมาก เกี่ยวกับขบวนการโกง สว. ที่ถูกกล่าวหานี้ (เช่น โพยใบสั่งและบัตรเลือก สว. ที่สอดรับกัน / เส้นทางการเงิน / คลิปเสียงการเสนอผลประโยชน์ / ข้อมูลการติดต่อกันทางโทรศัพท์ / หลักฐานการนัดหมาย / ข้อมูลจากพยานบุคคลหลายคนที่สอดรับกัน) ยังไม่เพียงพอต่อการทำให้ กกต. “เชื่อได้ว่า” มีการทุจริต จริงๆหรือ?
.
.
ปฏิเสธไม่ได้ ว่าพฤติกรรมของ กกต. ที่ผ่านมา ทำให้หลายคนไม่ไว้วางใจ กกต. ในการตรวจสอบคดีโกง สว. อย่างตรงไปตรงมา
.
แต่หากใน 1 เดือนข้างหน้านี้ กกต. มีมติยกคำร้องผู้ถูกกล่าวหาทุกคนหรือบางคน (แม้หลักฐานชัดเจน) ตามที่หลายคนกังวล ความไม่ไว้วางใจต่อ กกต. มีแต่จะหนักหนาสาหัสกว่าเดิม และการตัดสินใจดังกล่าวของ กกต. อาจถูกมองได้ว่าเข้าข่ายการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

[•• กุ้งกี้ ไม่มีสาระ •• @KungyCremer]

น้องเคยเป็นสุนัขจรจัด และได้พี่สุดหล่อคนนี้ช่วยเหลือและรับเลี้ยง แถมเขายังย้ายบ้านไปอยู่ที่ที่เหมาะกับน้องมากกว่าหลังเดิมด้วย ความรักและความผูกพันของน้องที่มีให้พี่สุดหล่อล้นออกมาทางสายตาเลย เหมือนกลัวพี่จะหาย 🥰🥰

[べんごし ทแนะทนัย ⚖️ @scopi_no]

คนไทยอย่ายอมดิ เอาให้ดังเหมือนอิตาลี

[เนชั่นสุดสัปดาห์ @nationweekend]

อดีตผู้สมัคร แฉ! สว.กรอกประวัติเท็จ อ้างเป็นอาจารย์โรงเรียนนายร้อย ส่งตรวจสอบ ไม่เคยมีชื่อ

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

คุณเพียงพนอเล่าว่า พอได้เข้าไปดูงบของหลายหน่วยงานจริง ๆ ก็มีหลายเรื่องที่เห็นแล้วถึงกับช็อก

บางแห่ง สตง. ไม่สามารถรับรองงบได้ หรือให้ความเห็นแบบมีเงื่อนไข เพราะหาหลักฐานไม่เจอ เอกสารไม่ครบ ไม่มีใบเสร็จ หรือแม้แต่ทรัพย์สินก็ตรวจนับไม่ได้

คุณเพียงพอย้ำว่า ตรงนี้ยังไม่ได้แปลว่ามีการทุจริต แต่ปัญหาคือ เมื่อหลักฐานพื้นฐานยังตรวจสอบไม่ได้ เราจะรู้ได้อย่างไรว่าเงินถูกนำไปใช้อย่างถูกต้อง

มันอาจเกิดจากความหละหลวม ระบบบัญชีที่ไม่เข้มแข็ง หรือการควบคุมภายในที่มีปัญหา แต่ไม่ว่าจะเกิดจากอะไร งบประมาณที่ไม่น่าเชื่อถือก็ทำให้วินัยการเงินการคลังเกิดขึ้นจริงได้ยาก

เพราะฉะนั้น คุณเพียงพอมองว่า รายงานของ สตง. ไม่ควรหยุดแค่บอกว่าหลักฐานไม่ครบ แต่ควรมีข้อเสนอชัดเจนด้วยว่า หน่วยงานต้องแก้ตรงไหน และจะป้องกันไม่ให้ปัญหาเดิมเกิดซ้ำอย่างไร

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ ครบจบใน thread เดียว: เราไว้ใจ กกต. ได้แค่ไหน? สรุป 5 พฤติกรรมของ กกต. ที่ก่อให้เกิดความไม่ไว้วางใจ กกต. ในการทำหน้าที่ตรวจสอบคดีโกง สว. ]
.
แม้ กกต. เป็นหน่วยงานหลักที่มีหน้าที่ตรวจสอบคดีโกง สว. แต่หลายเหตุการณ์และการกระทำของ กกต. ที่ผ่านมา กลับทำให้สังคมบางส่วนไม่ไว้วางใจว่า กกต. จะเดินหน้าตรวจสอบคดีดังกล่าวอย่างตรงไปตรงมาหรือไม่ โดยผมได้สรุปไว้ทั้งหมด 5 ข้อ ในเวทีวิปฝ่ายค้านเช้าวันนี้
.
1. ออกระเบียบไม่รัดกุม?
2. ตรวจคุณสมบัติไม่รอบคอบ?
3. ปล่อยปละละเลยในวันเลือก สว.?
4. เตะถ่วงคดี-ตั้งคณะฟอกขาว?
5. เตรียมเป่าคดี โดยอ้างว่าหลักฐานไม่พอ? (ยังไม่เกิดขึ้น แต่เป็นข้อกังวลหลักในตอนนี้)

[Thairath_News @Thairath_News]

“หมออบ” ปลุกใจให้คนไทยตื่น ปกป้อง “พริษฐ์” และพยานหลายชีวิตที่ยอมเสี่ยงชีวิต เพื่อเปิดโปง #คดีฮั้วสว ชี้ ทุกคนกำลังสู้กับโจรที่กินแบบตะกละตะกลาม ไม่เกรงกลัวกฎหมาย ขอทำงานสุดท้ายในชีวิต บู๊แคมเปญ “No คอร์รัปชัน”

#สั่งฟ้องสว #ฮั้วสว #เฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ #ไทยรัฐออนไลน์

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

จากโพสที่แล้ว ไอซ์ที่เปิดเผยเพียงตัวเลขว่า งบกลางเพื่อแก้ปัญหาภัยแล้ง 6500ล้านบาท ที่รัฐบาลอนุมัติให้ กรมทรัพยากรน้ำบาดาล กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เป็นผู้บริหารจัดการ

จะถูกแบ่ง 2 ก้อน งบก้อนแรก 1,000ล้าน กรมทรัพย์ฯน้ำบาดาล ทำเอง งบก้อนที่ 2 อีก 5,500ล้าน ซอยเป็น 858โครงการ แจกจ่ายให้ อปท. ทั่วประเทศ

ไอซ์ยังไม่ได้ตั้งสมมุติฐานใดใด เพราะอยากให้ประชาชนได้ลองจินตนาการตามจากตัวเลขที่เห็นเองก่อน มีคนตั้งข้อสังเกตน่าสนใจหลายประการ เช่น

- เป็นโครงการที่ประชาชนได้ประโยชน์ จะอยู่ในพื้นที่ไหนประชาชนก็ได้ประโยชน์อยู่ดี

- โครงการไปลงในพื้นที่ สส. ภูมิใจเยอะก็ไม่แปลก เพราะรอบนี้พรรคภูมิใจไทยได้ สส. มากที่สุดในสภา และ สส. ของพรรคประชาชนแม้จะได้เยอะเป็นอันดับสอง แต่เพราะเป็น สส. ใน กทม. และ ปริมณฑลซะส่วนใหญ่งบจึงดูน้อย

- สส พรรคประชาชนโง่เง่า หางบมาลงพื้นที่ไม่เป็น

- สส. พรรคกล้าธรรมก็ได้ ดังนั้นแปลว่าจัดสรรปกติ

- ต้องแยกรายจังหวัดหรืออำเภอที่มีปัญหาภัยแล้ง จะเห็นภาพชัดว่าจุดที่โครงการฯไปลงมีปัญหาจริงมั้ย

- ควรเอาจำนวน สส. ของแต่ละพรรคมาแสดงด้วย แล้วจังหวัดที่พรรคประชาชนได้รับเลือกเป็น สส มีการขุดน้ำบาดาลกันเยอะไหมเมื่อเทียบกับจังหวัดอื่นๆไม่ใช่เหมารวมว่าทุกจังหวัดต้องได้เท่ากัน

- หลายท่านตั้งสมมติฐานว่า ตัวไอซ์มีไบแอสและต้องการชี้จำให้เห็นว่าเกิดการทุจริตคอรัปชั่น ทั้งๆที่จริงแล้ว งบก็แบ่งตามสัดส่วน สส. และกระจายปกติ

ซึ่งเป็นการแสดงความเห็นที่เป็นเหตุผลดีค่ะ

โพสนี้ไอซ์มีสมมติฐานอยากนำเสนอทุกท่าน 2 ข้อ คือ
- พื้นที่ที่ประสบปัญหาภัยแล้ง ในปี 68-69 มันควรจะเป็นพื้นที่ใกล้เคียงกับพื้นที่เดิม เพราะผ่านไปปีเดียวปัญหาภัยแล้งไม่น่าจะถูกแก้ไขรวดเร็วขนาดนั้น
- การจัดงบกลางเพื่อแก้ภัยแล้งเป็นแค่ข้ออ้าง แต่เรื่องจริงคือ พรรคไหนเป็นรัฐบาล ก็แจกโครงการให้พื้นที่/ผู้รับเหมาของตัวเอง

และรูปนี้คือข้อมูล งบกลาง ปี 68 และ 69
ที่ถูกอนุมัติมาแก้ภัยแล้งเหมือนกัน

งบกลางปี 68 ยุครัฐบาลพรรคเพื่อไทยอนุมัติ 7,400ล้าน
เพื่อแก้ปัญหาภัยแล้ง โครงการ 50.9% ลงพื้นที่ สส. พรรคเพื่อไทย

งบกลางปี 69 รัฐบาลพรรคภูมิใจไทยอนุมัติ 6,500ล้าน
เพื่อแก้ปัญหาภัยแล้ง โครงการในก้อน 5,500ล้าน
ฟาดไป 57.2% ลงพื้นที่ สส พรรคภูมิใจไทย

กี่ปีๆผ่านไป พื้นที่เสี่ยงแล้งมันก็จะใกล้เคียงกับเดิม ไม่ต่างกันไปมาก (ซึ่งนั่นก็แปลว่าประสิทธิภาพการแก้ปัญหาภัยแล้งระยะยาวของประเทศไทยต่ำมากด้วย) แต่เพราะเหตุใดการจัดสรรงบประมาณ ถึงผันเวียนเปลี่ยนไปตามพรรคการเมืองที่เป็นรัฐบาล

ทุกคนลองคิดตาม ว่าสมมติฐานของไอซ์พอเป็นไปได้ไหม และเราต้องการข้อมูลอะไรเพิ่มเติมเพื่อมายืนยันให้ชัดกว่าเดิมอีก

เรื่องนี้เราจะค่อยๆปล่อยข้อมูลแล้วชวนทุกคนคิดแบบนักสืบโคนัน เพราะการตั้งคำถามกับโครงการแก้ภัยแล้ง อาจจะโดนโจมตีได้ว่าเป็นพวกขวางความเจริญก็ได้ ทั้งที่จริงๆแล้ว จุดประสงค์เพียงเพื่อต่อต้านการทุจริตทุกรูปแบบและต่อต้านการใช้อำนาจรัฐโยกงบไปลงพื้นที่ตัวเองโดยไม่ได้เรียงลำดับความเดือดร้อนจากมากไปน้อย ต่อต้านการเอาความเดือดร้อนประชาชนมาบังหน้าเพื่อกอบโกบผลประโยชน์ให้พวกฟ้อง

โพสถัดไปจะเปิดข้อมูลว่างบประมาณแต่ละโครงการไปลงที่ไหนบ้าง โดยแมพลงบนแผนที่ และเทียบกับแผนที่ภัยแล้ง ของ สสน. ตั้งข้อสังเกตความผิดปกติในการอนุมัติ และ ข้อสังเกตพิรุธการลอคสเปคใน TOR ที่เปิดรับฟังความเห็น

ความจริงมีเพียงหนึ่งเดียวเท่านั้น! 🫵🏻🫪

ปล.งบกลาง 7,400ล้าน ยุคเพื่อไทย สุดท้ายต้องถอย เพราะถูกฝ่ายค้านเปิดโปงและมีการยื่น ปปช. และมีคนระซิปบอกมาว่า ปีนี้พรรคภูมิใจไทยแค่หยิบโครงการยุคเพื่อไทยมาปัดฝุ่น แต่เปลี่ยนพื้นที่ลง ใครพูดอะไรก็อย่างเพิ่งไปเชื่อ จนกว่าจะได้เห็นข้อมูล ฮิฮิ

#ระบอบสีน้ำเงิน

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ ข้อเท็จจริงกรณีอดีต สส. ธิษะณา ชุณหะวัณ เปิดเผยถึงการถูกล่วงละเมิดทางเพศระหว่างดำรงตำแหน่ง สส. พรรคก้าวไกล ]
.
สืบเนื่องจากกรณีที่คุณธิษะณา ชุณหะวัณ อดีต สส. พรรคประชาชน ได้เปิดเผยต่อสาธารณะว่าเธอถูกละเมิดทางเพศโดย ส.ส. พรรคก้าวไกล (ในขณะนั้น) คนหนึ่ง แต่เธอถูกพรรคบังคับให้เงียบเพราะพรรคเลือกที่จะปกป้องภาพลักษณ์องค์กรมากกว่าผู้ถูกกระทำ นั้น
.
พรรคประชาชน ขอชี้แจงข้อเท็จจริงในกรณีดังกล่าว ดังนี้
.
1) กรณีที่คุณธิษะณาเล่าว่าถูกล่วงละเมิดทางเพศนั้น มีผู้บริหารพรรคทราบจริง เนื่องจากคุณธิษะณาได้เปิดเผยเรื่องดังกล่าวให้พิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์ ซึ่งในขณะนั้นเป็นรองหัวหน้าพรรคก้าวไกลทราบ พิจารณ์ได้รายงานต่อมาที่ชัยธวัช ตุลาธน เลขาธิการพรรคในขณะนั้น เนื่องจากการล่วงละเมิดทางเพศเป็นเรื่องร้ายแรง และพรรคต้องดำเนินการสอบสวนเรื่องนี้ให้ได้ข้อยุติแล้วมีมาตรการลงโทษหากกระทำผิดจริง อย่างไรก็ตาม คุณธิษะณาในขณะนั้นยืนยันว่า เพียงต้องการแจ้งให้คุณพิจารณ์ทราบว่ามีเรื่องนี้เกิดขึ้น แต่ไม่ต้องการให้พรรคดำเนินการใดๆ ต่อ และไม่ยินยอมเปิดเผยชื่อผู้กระทำ
.
2) พรรคตระหนักดีว่าผู้ที่ถูกล่วงละเมิดทางเพศจำนวนมากมักเผชิญสถานการณ์ยากลำบากหรือมีหลายเหตุผล ที่ทำให้ยังไม่ต้องการที่จะให้เกิดกระบวนการซึ่งอาจทำให้เรื่องนี้เป็นที่รับรู้ต่อบุคคลในวงกว้าง เมื่อคุณธิษะณายืนยันเช่นนี้ และไม่เปิดเผยชื่อผู้กระทำ พรรคก้าวไกลขณะนั้นจึงไม่สามารถดำเนินการสอบสวนข้อเท็จจริงจนได้ข้อยุติ
.
3) ผู้บริหารพรรคก้าวไกล ตลอดจนพรรคประชาชน ยืนยันว่าไม่เคยขอให้คุณธิษะณาเงียบเพื่อปกป้องภาพลักษณ์องค์กร หลายกรณีที่เกิดเหตุการณ์ ก็ได้มีการสอบสวนและลงโทษผู้กระทำผิดโดยไม่ละเว้น และเปิดเผยต่อสาธารณะมาโดยตลอด
.
4) ตลอดเวลาที่ผ่านมา พรรคไม่เคยปิดทางการดำเนินการสอบสวนกรณีคุณธิษะณา หากในเวลานี้ คุณธิษะณาพร้อมให้มีการสอบสวน พรรคยินดีและจะดำเนินการสอบสวนเรื่องนี้ให้ถึงที่สุด โดยจะให้ความเป็นธรรมแก่เธอและลงโทษผู้กระทำผิดอย่างแน่นอน ซึ่งพรรคได้เริ่มดำเนินการเชิญคุณธิษะณาและพยานแวดล้อมที่น่าจะทราบข้อเท็จจริงมาให้ข้อมูลแก่พรรคแล้ว
.
5) พรรคประชาชนขอยืนยันอย่างหนักแน่นว่าการล่วงละเมิดทางเพศเป็นความผิดร้ายแรง พรรคไม่มีวัฒนธรรมปกป้องผู้กระทำผิด และพร้อมดำเนินการลงโทษ โดยคำนึงถึงผลกระทบที่เกิดขึ้นกับผู้เสียหายอย่างรอบด้านที่สุด

[อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล @AmaratJeab]

ชัยธวัช ตุลาธน ชี้แจง 🐨
.

[Peangpanor Boonklum - เพียงพนอ บุญกล่ำ @Peangpanor]

ถูกสัมภาษณ์ เรื่องที่คุณธนาธรเคยประกาศไว้ ตอบจากความคิดความเห็นส่วนตัวไปค่ะ

…………

3 เลือกตั้งเป็น ‘รัฐบาล’ ไม่ได้แต่ยัง ‘ไม่หมดหวัง’ https://t.co/AEPX8bM6qk via @YouTube

[Peangpanor Boonklum - เพียงพนอ บุญกล่ำ @Peangpanor]

ประเทศไทย ไม่เริ่มเปลี่ยนแปลงตอนนี้ วันข้างหน้า จะยิ่งยากค่ะ

……

อนาคตเพียงพนอ บุญกล่ำ จาก ‘นักกฎหมาย’ สู่ทีมบริหาร ปชน. https://t.co/hCtJFlfiso via @YouTube

[อาร์ต ธัญธร ธนินวัฒนาธร | เขต 30 บางแค-ภาษีเจริญ @ArtThanyathorn]

สุดสัปดาห์นี้ ผมเข้าร่วมการประชุมสัมมนาเพื่อเพิ่มศักยภาพ สส. พรรคประชาชน พร้อมแลกเปลี่ยนประสบการณ์และทบทวนการทำงานในช่วงไตรมาสแรกของสภาชุดนี้
.
เราได้ร่วมกันพูดคุยทั้งผลงานที่ผ่านมา อุปสรรคที่พบ และสิ่งที่ยังต้องปรับปรุง เพื่อพัฒนาการทำงานของผู้แทนประชาชนให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น
.
ทุกเสียงสะท้อนจากประชาชนคือบทเรียนสำคัญ และเป็นแรงผลักดันให้พวกเราทำงานหนักกว่าเดิม เพราะเป้าหมายของการพัฒนาศักยภาพ ไม่ใช่เพียงให้เราทำงานเก่งขึ้น แต่ต้องทำให้ประชาชนได้รับประโยชน์มากขึ้นด้วยครับ 🧡
.
#อาร์ตธัญธร #พรรคประชาชน
#บางแค #ภาษีเจริญ

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

ต้นเดือนสิงหาคมนี้ นายกฯ อนุทินจะพบปะกับพลเอกอาวุโส มิน อ่อง หล่าย ผู้นำรัฐบาลเมียนมา ซึ่งเป็นพื้นที่ต้นน้ำที่ถูกระบุว่าเป็นที่ตั้งของเหมืองแร่ทองคำที่ปล่อยสารพิษลงสู่แม่น้ำกก แม่น้ำสาย แม่น้ำรวก แม่น้ำโขง แม่น้ำสาละวิน และแม่น้ำกระบุรี ทำให้คนไทยที่อยู่ปลายน้ำได้รับความเดือดร้อนจำนวนมาก
.
แม้การพบกันครั้งนี้ไม่ทันท่วงทีต่อความเดือดร้อนของประชาชน แต่มีความสำคัญในฐานะหมุดหมายของการแก้ไขปัญหามลพิษทางน้ำข้ามพรมแดนที่นับถึงวันนี้เรื้อรังเข้าสู่ปีที่ 2 ซึ่งผมเห็นว่ามีอย่างน้อย 5 ข้อที่เราควรคาดหวังจากการหารือของ 2 ผู้นำ
.
หนึ่ง การรับทราบข้อมูลมลพิษในแหล่งน้ำระหว่างประเทศทุกสายร่วมกัน โดยทางการเมียนมาต้องแสดงความรับผิดชอบต่อสถานการณ์ปัญหาและสาเหตุของปัญหามลพิษดังกล่าวอย่างชัดเจน
.
สอง การยกระดับกลไกการทำงานร่วมกันที่มีประสิทธิภาพ ในการตรวจสอบและติดตามสถานการณ์มลพิษร่วมกันอย่างโปร่งใส รวมถึงกำหนดแนวทางในการแก้ไขปัญหาร่วมกันอย่างเป็นรูปธรรม เพราะที่ผ่านมาคณะทำงานระหว่างไทยกับเมียนมายังไม่มีความคืบหน้าในการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมแต่อย่างใด เพราะขาดกลไกในการเก็บข้อมูลและทำงานร่วมกันอย่างแท้จริง
.
สาม การกำหนดขอบเขตพิกัดของพื้นที่การทำเหมืองแร่ ที่มีความเสี่ยงในการทำให้เกิดมลพิษทางน้ำของแม่น้ำทุกแหล่ง เพื่อวางแผนในการดำเนินการควบคุมกำกับการทำเหมืองแร่ และปรับปรุงให้คุณภาพของแหล่งน้ำดีขึ้น ตามกลไกในข้อ 2
.
สี่ ฝ่ายไทยควรแจ้งมาตรการตามกฎหมายแร่ และมาตรการทางศุลกากร ที่จะนำมาใช้ในการควบคุมและจำกัดการนำเข้าแร่จากทางเมียนมา หากไม่มีการดำเนินการแก้ไขปัญหามลพิษจากพื้นที่ตามข้อ 3 อย่างจริงจัง
.
ห้า การตกลงร่วมกันในการยกระดับการแก้ไขปัญหาเรื่องมลพิษทางน้ำข้ามแดน ในเวทีระหว่างประเทศ ทั้งในระดับอาเซียน และในคณะกรรมาธิการแม่น้ำโขง และกลไกคณะกรรมการล้านช้างแม่โขง
.
พรรคประชาชนหวังว่าการพบกันของผู้นำทั้งสองประเทศครั้งนี้จะนำไปสู่การแก้ไขปัญหามลพิษทางน้ำข้ามพรมแดนอย่างเร่งด่วนและจริงจัง ทั้ง 5 ข้อข้างต้นเป็นผลลัพธ์ขั้นต่ำที่ประชาชนสมควรคาดหวังได้ โดยรัฐบาลควรมอบหมายรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศเป็นผู้รับผิดชอบหลัก และพรรคประชาชนจะติดตามความคืบหน้าในการแก้ไขปัญหาทุกไตรมาส
.
ส่วนการดำเนินการอื่น ๆ เพื่อความมั่นคงตามแนวชายแดนไทย-เมียนมา พรรคประชาชนหวังว่า นายกรัฐมนตรีจะกำชับแนวทางและกลไกการทำงานตามพื้นที่ชายแดนระหว่างไทยกับเมียนมา เพื่อป้องกันและปราบปรามการก่ออาชญากรรมข้ามชาติทุกรูปแบบ ไม่ว่าจะเป็นสแกมเมอร์ การค้ายาเสพติด การค้ามนุษย์ และการลักลอบขนส่งสินค้าหนีภาษี/สินค้าผิดกฎหมายอย่างจริงจัง

[ณัฐยา บุญภักดี - Nattaya Boonpakdee @nty_pple]

จบการสัมมนา ส.ส. พรรคประชาชนครั้งแรกของเรา กับการร่วมทีมกระบวนกร (facilitator) ช่วยอำนวยกระบวนการแลกเปลี่ยนเรียนรู้ และจะรับหน้าที่ดูแล well-being ของบุคลากรในพรรคจากนี้เป็นต้นไป ยินดีที่จะได้ซัพพอร์ตทุกคนค่ะ

[อาร์ต ธัญธร ธนินวัฒนาธร | เขต 30 บางแค-ภาษีเจริญ @ArtThanyathorn]

สองวันของการเติมความรู้ เติมพลัง และเตรียมความพร้อมให้กับทีมพรรคประชาชน 🧡
.
ในการสัมมนา สส. พรรคประชาชน พวกเราได้ร่วมกันทบทวนการทำงาน วางยุทธศาสตร์ และแลกเปลี่ยนมุมมองต่อความเปลี่ยนแปลงทั้งในประเทศและต่างประเทศ
.
โลกเปลี่ยนเร็ว การเมืองต้องคิดให้ทัน และผู้แทนประชาชนต้องเตรียมทางออกให้ไกลกว่าปัญหาที่เห็นอยู่ตรงหน้า
.
เหนื่อยได้ ท้อได้ แต่ห้ามถอย เพราะประเทศไทยยังมีทางเลือก และพวกเราพร้อมนำเสนอประเทศไทยในแบบที่ประชาชนมองเห็นความหวังและความเป็นไปได้ครับ ✌🏻🍊
.
#อาร์ตธัญธร #พรรคประชาชน
#บางแค #ภาษีเจริญ

[iLawFX #นิรโทษกรรมประชาชน @iLawFX]

19.13 น. ผู้ชุมนุมร่วมกันเสกคาถาผู้พิทักษ์เรียกร้อง #ปล่อยเพื่อนเรา ไม่เอา #ระบอบสีน้ำเงิน

[Gooddream.inj 🥷🏻✳️ @gooddream_ntd]

เธอ ฉันไปอยู่ไหนมา ไม่รู้เลยตอนนี้เชียงรายน้ำท่วม ก็ดูข่าวทีวีทุกวันนะ

[THE STANDARD @thestandardth]

พิธา ลิ้มเจริญรัตน์
อดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล
กล่าวปาฐกถาพิเศษตอนหนึ่ง ต่อที่ประชุมสัมมนา สส.พรรคประชาชน และเครือข่ายสมาชิกพรรคประชาชน

วันที่ 2 สิงหาคม 2569

#TheStandardNews

[Mr.Hap @Mr_Whathapened]

ชื่อเก่าของมันชื่อ สุรสิทธิ์ ศิริแสงสว่าง มีเพื่อนในโรงเรียนเก่ามาแฉอยู่ บอกวีรกรรมสมัยเรียนเพียบ สงสัยดูจุฑาเทพเยอะไป ทีงี้ไม่โดน ม.112 ได้ไง