Y hoy aprendemos que el «corrillo de periodistas» es fuente indiscutible del derecho y que el secreto profesional es intocable, irreductible y sagrado, hasta que estamos en un «corrillo con periodistas», que entonces hay barra libre.
⚖️ La Audiencia Nacional rechaza el régimen de semilibertad de la miembro de ETA ‘Anboto’ y propone un cambio legal ante las excarcelaciones anticipadas
📄 Nota informativa: https://t.co/6QYZ3lUjlK
La izquierda abertzale no solo no ha sido nunca pacifista ni ha cargado con ningún ataúd de familiares asesinados por ETA.
Han sido algo mucho peor que eso: indicaban a ETA a quienes tenía que asesinar, impulsaban las campañas de amenazas y persecución previas a los asesinatos, jaleaban y daban sustento ideológico y político tanto a los asesinatos como a los asesinos.
Y no se han arrepentido de haber hecho nada de eso. Todavía hoy son incapaces de decir que matar estuvo mal.
Despreciar la verdad también es banalizar el terrorismo y faltar el respeto a sus víctimas.
A la izquierda, la Ley Orgánica del Judicial en la actualidad. A la derecha la versión de 1985. Siempre se ha considerado actividad compatible el ejercicio de la docencia. De hecho, jueces dando charlas y cursos hay desde siempre. No sé a qué ley se refiere, pero huele a manipulación.
🖼️ A pesar de lo ocurrido, el cuadro vuelve a lucir restaurado en @Museo_Naval y, desde la #Armada, siempre mostraremos con orgullo quiénes somos y nuestro legado.
🇪🇸 En el #DíadelaHispanidad reafirmamos nuestro compromiso con la cultura, la historia y los valores que nos unen.
Drama en tres actos: cómo unas imágenes expresan por sí solas la degradación de la justicia. De la dignidad, al cartelito de plástico. Y lo que nos queda
¿Que el tribunal es profesional? Jueces fachas y casta que condenarán seguro
¿Que es un jurado?Siempre condenan y no tienen ni idea.
El lío q llevan para defender a los suyos es de traca.
Pero si el juzgado fuese el adversario político:el jurado será una justicia democrática
Para empezar, para que te condene un jurado hacen falta 7 de los 9 votos, no 5. Más exigente que un tribunal profesional (2 de los 3 magistrados).
Que en España cualquier indocumentado es "periodista", "columnista" u "opinólogo"
A diario se pone en duda la capacidad y profesionalidad de los jueces que llevan asuntos mediáticos. La ministra de igualdad sostiene que es algo "profundamente machista".
En mi opinión es un ataque a la independencia judicial y una falta de respeto a los que intentan hacer su trabajo.
Ahora le ha tocado a la magistrada de Catarroja, pero se haría lo mismo de ser "el magistrado de Catarroja".
Los Tribunales de instancia, fase 1. Éxito de crítica y público sin precedentes. Nunca España había tenido este nivel de eficiencia digital y procesal. Los fondos Next Generation son mágicos. Aranjuez.