@sbuglio e sarebbe stata una perdita legittima, non vedo nulla di democratico nell'affossamento di un referendum tramite l'astensionismo, mi scuso se l'esempio poteva sembrare fuorviante. per quanto sia legittimo, personalmente non ne vedo la funzione democratica-
@sbuglio difatti se si fosse presentato un semplice 20% +1 avrebbe potuto vincere il sì, ergo la mia affermazione di prima. tra l'altro, non vedo perché supporre che io cambi opinione solo perché la "sinistra" lo sostiene, come se non avessi detto io stessa di non-
@sbuglio cambia nel momento in cui raggiungendo il quorum avrebbe potuto vincere il sì considerando i risultati ottenuti con il 30% circa di affluenza alle urne. inoltre, considerare i quesiti di un referendum solo in base al partito di origine denota una visione a dir poco limitata.
@sbuglio nessuno ha detto che l'astensione non sia lecita, ma condividerai che nel momento in cui questa impedisce il corretto funzionamento del sistema referendario allora diventa una criticità per l'identità democratica del paese
@gddgdd_ l'astensionismo impedisce il corretto funzionamento democratico. quando nel caso di un referendum abrogativo è necessario raggiungere il quorum, l'astensionismo non è un'espressione democratica poiché mira ad affossare la proposta tramite una non equa rappresentazione del voto.
@gddgdd_@sottoledera se non è d'accordo vota no, incoraggiare l'astensionismo è la morte della democrazia siccome il potere del popolo si esprime attraverso il voto.